Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Merci d'avance pour vos réponses
Jo
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas Folin
Bonjour
À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch. La version testing porte le nom de lenny, et la version instable porte le nom de sid (toujours).
Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors les noms "d'un cran": Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid" SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications: SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du garçon qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs auraient donnés les réponses à la question posée. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler.
Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la distribution restera "etch". Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets "adaptés" à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières versions de tel ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque dur|ressources diverses et variées).
En espérant que cela réponde aux attentes.
Amicalement Nicolas Folin
rubili a écrit :
Bonjour!
Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Merci d'avance pour vos réponses
Jo
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour
À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch.
La version testing porte le nom de lenny,
et la version instable porte le nom de sid (toujours).
Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors
les noms "d'un cran":
Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid"
SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications:
SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du
garçon
qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs
auraient donnés les réponses à la question posée.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de
version,
la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain,
la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour.
On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce
domaine
pour en parler.
Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la
distribution
restera "etch".
Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets
"adaptés"
à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières
versions de tel
ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque
dur|ressources
diverses et variées).
En espérant que cela réponde aux attentes.
Amicalement
Nicolas Folin
rubili a écrit :
Bonjour!
Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Merci d'avance pour vos réponses
Jo
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch. La version testing porte le nom de lenny, et la version instable porte le nom de sid (toujours).
Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors les noms "d'un cran": Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid" SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications: SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du garçon qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs auraient donnés les réponses à la question posée. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler.
Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la distribution restera "etch". Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets "adaptés" à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières versions de tel ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque dur|ressources diverses et variées).
En espérant que cela réponde aux attentes.
Amicalement Nicolas Folin
rubili a écrit :
Bonjour!
Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Merci d'avance pour vos réponses
Jo
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
rubili
Le Sat, 12 Apr 2008 17:30:16 +0200, Nicolas Folin a écrit:
À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch. La version testing porte le nom de lenny, et la version instable porte le nom de sid (toujours).
Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors les noms "d'un cran": Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid" SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications: SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du garçon qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs auraient donnés les réponses à la question posée. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler.
Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la distribution restera "etch". Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets "adaptés" à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières versions de tel ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque dur|ressources diverses et variées).
En espérant que cela réponde aux attentes.
Amicalement Nicolas Folin
C'est tout a fait ce que je voulais savoir
Encore merci
Jo
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sat, 12 Apr 2008 17:30:16 +0200, Nicolas Folin a écrit:
À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch.
La version testing porte le nom de lenny,
et la version instable porte le nom de sid (toujours).
Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors
les noms "d'un cran":
Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid"
SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications:
SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du
garçon
qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs
auraient donnés les réponses à la question posée.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de
version,
la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain,
la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour.
On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce
domaine
pour en parler.
Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la
distribution
restera "etch".
Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets
"adaptés"
à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières
versions de tel
ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque
dur|ressources
diverses et variées).
En espérant que cela réponde aux attentes.
Amicalement
Nicolas Folin
C'est tout a fait ce que je voulais savoir
Encore merci
Jo
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sat, 12 Apr 2008 17:30:16 +0200, Nicolas Folin a écrit:
À ce jour, la version stable de debian porte le nom de etch. La version testing porte le nom de lenny, et la version instable porte le nom de sid (toujours).
Donc, aujourd'hui, "stable=etch" et "testing=lenny".
Plus tard, dans X jours, lenny sera "stabilisée", on décalera alors les noms "d'un cran": Dans X jours, "stable=lenny", "testing= ???" et "unstable=sid" SID sera toujours le nom de la version en développement (deux explications: SID=Still In Developpement, ou celle que je préfère: SID est le nom du garçon qui casse les jouets dans Toy's Story: il est indéniablement instable...)
Pour plus d'informations, google ou wikipedia - qui d'ailleurs auraient donnés les réponses à la question posée. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian)
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler.
Si au contraire, on indique "etch", lors du changement de version, la distribution restera "etch". Dans ce cas, on peut voir comme "avantage" de conserver des paquets "adaptés" à une (assez vieille) machine, sans vouloir lui mettre les dernières versions de tel ou tel truc, plus gourmands ou nécessitant plus de (mémoire|disque dur|ressources diverses et variées).
En espérant que cela réponde aux attentes.
Amicalement Nicolas Folin
C'est tout a fait ce que je voulais savoir
Encore merci
Jo
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Guy Roussin
> Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable et le successeur de lenny sera en testing. Par contre sid sera toujours unstable.
Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable" ou "testing".
-- Guy
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable
et le successeur de lenny sera en testing.
Par contre sid sera toujours unstable.
Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable"
ou "testing".
--
Guy
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable et le successeur de lenny sera en testing. Par contre sid sera toujours unstable.
Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable" ou "testing".
-- Guy
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
rubili
Le Sat, 12 Apr 2008 17:16:55 +0200, Guy Roussin a écrit:
Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable et le successeur de lenny sera en testing. Par contre sid sera toujours unstable.
Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable" ou "testing".
-- Guy
Merci pour la réponse
Jo
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sat, 12 Apr 2008 17:16:55 +0200, Guy Roussin a écrit:
Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable
et le successeur de lenny sera en testing.
Par contre sid sera toujours unstable.
Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable"
ou "testing".
--
Guy
Merci pour la réponse
Jo
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sat, 12 Apr 2008 17:16:55 +0200, Guy Roussin a écrit:
Dans mon sources.list Debian.
Les sources indiquent ( debian etch ) .Sur internet
je trouve des modèles indiquant ( debian stable )
Vous me direz peut être que c'est la même chose , et
pourtant le débutant que je suis se demande si on peut mètre
stable ou etch
testing ou lenny
unstable ou Sid
Est ce que cela peut avoir une influence sur la source ?
Dans l'immédiat non ... mais "un jour" lenny sera stable et le successeur de lenny sera en testing. Par contre sid sera toujours unstable.
Je te conseille de mettre "etch" ou "lenny" plutot que "stable" ou "testing".
-- Guy
Merci pour la réponse
Jo
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thibaut Paumard
Le 12 avr. 08 à 17:30, Nicolas Folin a écrit :
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler.
Il vaut mieux que cela n'arrive pas car il faudra lire lire les [1] notes de mise à jour avant d'upgrader d'Etch à Lenny. Il faudra aussi choisir pour le faire un jour ou on à le temps de 1) lire cette doc. ; 2) sauvegarder ses données importantes au cas où ; 3) télécharger tout le système ; 4) configurer ce qui doit l'être. Donc pas la veille de la remise d'un rapport important ou autre.
Noter que Etch continuera à recevoir des mises à jour de sécurité pendant 1 an après la sortie de Lenny, donc de ce point de vue rien ne pressera.
En conclusion : indiquer etch plutôt que stable.
[1] Par exemple, cf. les notes de mises à jour pour passer de Sarge (l'ancienne stable) à Etch : http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch- upgrading.fr.html
Cordialement, Thibaut.=
Le 12 avr. 08 à 17:30, Nicolas Folin a écrit :
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du
changement de version,
la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au
lendemain,
la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour.
On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans
ce domaine
pour en parler.
Il vaut mieux que cela n'arrive pas car il faudra lire lire les [1]
notes de mise à jour avant d'upgrader d'Etch à Lenny. Il faudra aussi
choisir pour le faire un jour ou on à le temps de
1) lire cette doc. ;
2) sauvegarder ses données importantes au cas où ;
3) télécharger tout le système ;
4) configurer ce qui doit l'être.
Donc pas la veille de la remise d'un rapport important ou autre.
Noter que Etch continuera à recevoir des mises à jour de sécurité
pendant 1 an après la sortie de Lenny, donc de ce point de vue rien
ne pressera.
En conclusion : indiquer etch plutôt que stable.
[1] Par exemple, cf. les notes de mises à jour pour passer de Sarge
(l'ancienne stable) à Etch :
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-
upgrading.fr.html
Dans le source.list donc, si on indique "stable", lors du changement de version, la mise à jour peut être longue, voire douloureuse: du jour au lendemain, la quasi-totalité des paquets installé vont devoir être mis à jour. On peut y voir un intérêt ou non, je ne suis pas assez avancé dans ce domaine pour en parler.
Il vaut mieux que cela n'arrive pas car il faudra lire lire les [1] notes de mise à jour avant d'upgrader d'Etch à Lenny. Il faudra aussi choisir pour le faire un jour ou on à le temps de 1) lire cette doc. ; 2) sauvegarder ses données importantes au cas où ; 3) télécharger tout le système ; 4) configurer ce qui doit l'être. Donc pas la veille de la remise d'un rapport important ou autre.
Noter que Etch continuera à recevoir des mises à jour de sécurité pendant 1 an après la sortie de Lenny, donc de ce point de vue rien ne pressera.
En conclusion : indiquer etch plutôt que stable.
[1] Par exemple, cf. les notes de mises à jour pour passer de Sarge (l'ancienne stable) à Etch : http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch- upgrading.fr.html
