Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Bonjour,
Bonsoir,Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Et ?
JKB
Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonjour,
Bonsoir,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Et ?
JKB
Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Bonjour,
Bonsoir,Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Et ?
JKB
AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"? Ce
livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou... En
tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il a raison:
GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés les
outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le système
connait au moins un outil GNU).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre la
fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable. Les deux tourent
sur le même OS
Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"? Ce
livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou... En
tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il a raison:
GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés les
outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le système
connait au moins un outil GNU).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre la
fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable. Les deux tourent
sur le même OS
Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"? Ce
livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou... En
tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il a raison:
GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés les
outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le système
connait au moins un outil GNU).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre la
fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable. Les deux tourent
sur le même OS
JKB wrote:Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Bonjour,
Bonsoir,Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Pour moi (utilisateur) emacs a toujours fait partie d'un Unix. J'ai
tord mais c'est mon expérience d'utilisateur. Vous êtes sans doutes
un administrateur. Comme je bossais dans un labo de maths: installer
emacs (et LaTeX) était sans doute une bonne idée...
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Certes. Ma question était plutôt: quelle est la licence de TeX? Que
pense la fsf (ou stallman!) de cette licence. Pour l'AMS on connait
sont apport au monde TeX/LaTeX!
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Et ?
Pourquoi?
JKB wrote:
Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonjour,
Bonsoir,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Pour moi (utilisateur) emacs a toujours fait partie d'un Unix. J'ai
tord mais c'est mon expérience d'utilisateur. Vous êtes sans doutes
un administrateur. Comme je bossais dans un labo de maths: installer
emacs (et LaTeX) était sans doute une bonne idée...
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Certes. Ma question était plutôt: quelle est la licence de TeX? Que
pense la fsf (ou stallman!) de cette licence. Pour l'AMS on connait
sont apport au monde TeX/LaTeX!
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Et ?
Pourquoi?
JKB wrote:Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Bonjour,
Bonsoir,Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Pour moi (utilisateur) emacs a toujours fait partie d'un Unix. J'ai
tord mais c'est mon expérience d'utilisateur. Vous êtes sans doutes
un administrateur. Comme je bossais dans un labo de maths: installer
emacs (et LaTeX) était sans doute une bonne idée...
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Certes. Ma question était plutôt: quelle est la licence de TeX? Que
pense la fsf (ou stallman!) de cette licence. Pour l'AMS on connait
sont apport au monde TeX/LaTeX!
Troisième question:
Depuis mon portable, je lance un ssh vers le pc fixe puis filezilla
sur le pc-fixe.
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable.
Les deux tourent sur le même OS
Et ?
Pourquoi?
Professeur Méphisto wrote:Le Sat, 17 Apr 2010 16:51:52 +0000, JKB a écrit :AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
tu ne crois pas que tu exagères ?
A part le SFM qui est,sans doute, une erreure:(SFM=SMF?) tous
les symboles ont un sens pour moi qui pose la question!
(sauf JKB qui est une signature!).
Professeur Méphisto wrote:
Le Sat, 17 Apr 2010 16:51:52 +0000, JKB a écrit :
AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
tu ne crois pas que tu exagères ?
A part le SFM qui est,sans doute, une erreure:(SFM=SMF?) tous
les symboles ont un sens pour moi qui pose la question!
(sauf JKB qui est une signature!).
Professeur Méphisto wrote:Le Sat, 17 Apr 2010 16:51:52 +0000, JKB a écrit :AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
tu ne crois pas que tu exagères ?
A part le SFM qui est,sans doute, une erreure:(SFM=SMF?) tous
les symboles ont un sens pour moi qui pose la question!
(sauf JKB qui est une signature!).
Le Sat, 17 Apr 2010 17:54:39 +0200, Tanguy Briançon a écrit:Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"? Ce
livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou... En
tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il a raison:
GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Android, par exemple. D'ailleurs le code source d'android est disponible
avec des éclipses...
A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés les
outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le système
connait au moins un outil GNU).
Actuelement les outils GNU sont de plus en plus intégrés parce qu'ils
sont devenus le standard de fait; mais à l'origine bien sûr c'était les
outils GNU qui s'inspiraient des outils propriétaires (tar, vi, etc). et
Emacs est sans doute le seul outil GNU qui ait été livré très tôt avec
les Unix propriétaires.
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre la
fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
À ma connaissance il n'y a pas de lien direct...
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable. Les deux tourent
sur le même OS
Ça n'est pas un débat, celà. Tu n'as sans doute pas les mêmes thèmes/
polices, etc installés sur les deux machines.
Le Sat, 17 Apr 2010 17:54:39 +0200, Tanguy Briançon a écrit:
Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"? Ce
livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou... En
tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il a raison:
GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Android, par exemple. D'ailleurs le code source d'android est disponible
avec des éclipses...
A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés les
outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le système
connait au moins un outil GNU).
Actuelement les outils GNU sont de plus en plus intégrés parce qu'ils
sont devenus le standard de fait; mais à l'origine bien sûr c'était les
outils GNU qui s'inspiraient des outils propriétaires (tar, vi, etc). et
Emacs est sans doute le seul outil GNU qui ait été livré très tôt avec
les Unix propriétaires.
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre la
fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
À ma connaissance il n'y a pas de lien direct...
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable. Les deux tourent
sur le même OS
Ça n'est pas un débat, celà. Tu n'as sans doute pas les mêmes thèmes/
polices, etc installés sur les deux machines.
Le Sat, 17 Apr 2010 17:54:39 +0200, Tanguy Briançon a écrit:Bonjour,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"? Ce
livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou... En
tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il a raison:
GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Android, par exemple. D'ailleurs le code source d'android est disponible
avec des éclipses...
A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés les
outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le système
connait au moins un outil GNU).
Actuelement les outils GNU sont de plus en plus intégrés parce qu'ils
sont devenus le standard de fait; mais à l'origine bien sûr c'était les
outils GNU qui s'inspiraient des outils propriétaires (tar, vi, etc). et
Emacs est sans doute le seul outil GNU qui ait été livré très tôt avec
les Unix propriétaires.
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre la
fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
À ma connaissance il n'y a pas de lien direct...
Fizeilla tourne donc sur le pc-fixe mais s'affiche le pc-portable: ce
qui est amusant c'est que le "look" de la fenêtre filezilla ne ressemble
ni au filezilla du pc fixe ni à celui du pc-portable. Les deux tourent
sur le même OS
Ça n'est pas un débat, celà. Tu n'as sans doute pas les mêmes thèmes/
polices, etc installés sur les deux machines.
Le 17-04-2010, ? propos de
Re: Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Professeur Méphisto wrote:Le Sat, 17 Apr 2010 16:51:52 +0000, JKB a écrit :AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
tu ne crois pas que tu exagères ?
A part le SFM qui est,sans doute, une erreure:(SFM=SMF?) tous
les symboles ont un sens pour moi qui pose la question!
(sauf JKB qui est une signature!).
J'étais persuadé qu'il s'agissait de la Société Française de
Mathématiques.
JKB
Le 17-04-2010, ? propos de
Re: Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Professeur Méphisto wrote:
Le Sat, 17 Apr 2010 16:51:52 +0000, JKB a écrit :
AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
tu ne crois pas que tu exagères ?
A part le SFM qui est,sans doute, une erreure:(SFM=SMF?) tous
les symboles ont un sens pour moi qui pose la question!
(sauf JKB qui est une signature!).
J'étais persuadé qu'il s'agissait de la Société Française de
Mathématiques.
JKB
Le 17-04-2010, ? propos de
Re: Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Professeur Méphisto wrote:Le Sat, 17 Apr 2010 16:51:52 +0000, JKB a écrit :AIX HP/UX Tru64 FSF AMS SFM JKB
tu ne crois pas que tu exagères ?
A part le SFM qui est,sans doute, une erreure:(SFM=SMF?) tous
les symboles ont un sens pour moi qui pose la question!
(sauf JKB qui est une signature!).
J'étais persuadé qu'il s'agissait de la Société Française de
Mathématiques.
JKB
Le 17-04-2010, ? propos de
Re: Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB wrote:Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Bonjour,
Bonsoir,Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Pour moi (utilisateur) emacs a toujours fait partie d'un Unix. J'ai
tord mais c'est mon expérience d'utilisateur. Vous êtes sans doutes
un administrateur. Comme je bossais dans un labo de maths: installer
emacs (et LaTeX) était sans doute une bonne idée...
TeX et LaTeX, je veux bien. Quant à emacs/xemacs, je préfère de loin
vim (et j'ai aussi bossé dans un labo, ce qui ne m'empêchait pas
d'installer les machines).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Certes. Ma question était plutôt: quelle est la licence de TeX? Que
pense la fsf (ou stallman!) de cette licence. Pour l'AMS on connait
sont apport au monde TeX/LaTeX!
La licence est celle du logiciel libre selon l'AMS.
Le 17-04-2010, ? propos de
Re: Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonjour,
Bonsoir,
Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Pour moi (utilisateur) emacs a toujours fait partie d'un Unix. J'ai
tord mais c'est mon expérience d'utilisateur. Vous êtes sans doutes
un administrateur. Comme je bossais dans un labo de maths: installer
emacs (et LaTeX) était sans doute une bonne idée...
TeX et LaTeX, je veux bien. Quant à emacs/xemacs, je préfère de loin
vim (et j'ai aussi bossé dans un labo, ce qui ne m'empêchait pas
d'installer les machines).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Certes. Ma question était plutôt: quelle est la licence de TeX? Que
pense la fsf (ou stallman!) de cette licence. Pour l'AMS on connait
sont apport au monde TeX/LaTeX!
La licence est celle du logiciel libre selon l'AMS.
Le 17-04-2010, ? propos de
Re: Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB wrote:Le 17-04-2010, ? propos de
Stallman, LaTex, (et connexion ssh),
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Bonjour,
Bonsoir,Avez vous lu "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre"?
Ce livre (disponible aussi librement sur internet) m'a paru très
intéressant... Stallman est sans aucun doute un génie et un fou...
En tout cas son discours est cohérent. Sur Linux vs GNU/Linux il
a raison: GNU/Hurd a un sens (?) mais linux sans GNU ça donne quoi?
Une question: j'ai utilisé par le passé des Unix proprio (Solaris et
celui de compaq, et d'autres). Les commandes sont bien sur les mêmes
(pour mes très modestes connaissances informatiques) que sur mon
systême (GNU/Linux) actuel. A quel niveau HP, IBM ou Sun ont incorporés
les outils GNU? (Je n'ai jamais eu d'erreur en tapant emacs: donc le
système connait au moins un outil GNU).
Je n'ai jamais rencontré un Solaris brut de fonderie qui connaît
emacs. Après, que cet emacs ait été installé par l'administrateur
système, pourquoi pas. Idem pour AIX et HP/UX ou Tru64.
Pour moi (utilisateur) emacs a toujours fait partie d'un Unix. J'ai
tord mais c'est mon expérience d'utilisateur. Vous êtes sans doutes
un administrateur. Comme je bossais dans un labo de maths: installer
emacs (et LaTeX) était sans doute une bonne idée...
TeX et LaTeX, je veux bien. Quant à emacs/xemacs, je préfère de loin
vim (et j'ai aussi bossé dans un labo, ce qui ne m'empêchait pas
d'installer les machines).
Deuxième question: quelqu'un as t'il une idée sur les rapports entre
la fsf et TeX et LaTeX? A noter que TeX et LateX présentent cette chose
unique dans le domaine de l'informatique: rien n'a (vraiment) changé en
dix ans et on continue à l'utiliser...
TeX n'a rien à voir avec la FSF, mais avec l'AMS qui est la SFM
d'outre Atlantique.
Certes. Ma question était plutôt: quelle est la licence de TeX? Que
pense la fsf (ou stallman!) de cette licence. Pour l'AMS on connait
sont apport au monde TeX/LaTeX!
La licence est celle du logiciel libre selon l'AMS.
Ma question était en faite: que pense Stallman et la fsf
de ce logiciel (TeX).
Ma question était en faite: que pense Stallman et la fsf
de ce logiciel (TeX).
Ma question était en faite: que pense Stallman et la fsf
de ce logiciel (TeX).