Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles Salut Charles, c'est plutot Octave qui devrait s'interesser au truc,
quoique.... finalement non, il faudrait vouloir faire une photo :=)
eric
Charles VASSALLO wrote:
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de
sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN
n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de
faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus
je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles
Salut Charles, c'est plutot Octave qui devrait s'interesser au truc,
quoique....
finalement non, il faudrait vouloir faire une photo :=)
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles Salut Charles, c'est plutot Octave qui devrait s'interesser au truc,
quoique.... finalement non, il faudrait vouloir faire une photo :=)
eric
sebastienmarty
Charles VASSALLO wrote:
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Avec un Amiga sur les genoux, ça donnerait un petit côté nostalgique pas déplaisant du tout ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Avec un Amiga sur les genoux, ça donnerait un petit côté nostalgique pas
déplaisant du tout ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Avec un Amiga sur les genoux, ça donnerait un petit côté nostalgique pas déplaisant du tout ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost Rider
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de st énopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient -ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des image s systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
C'est en effet un droit absolu pour les photographes de numérique de s'abstraire de l'objectif pour le remplacer par un sténopé. Je n'y vois que des avantages : pas de risque de champignons dans l'objectif, pas de risque de casse, champ très large à moindre coût , pas de problème d'inversion du négatif à réaliser en laboratoire, pré sence des couleurs sans essais avec des papiers coûteux etc... Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton coura ge ! Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on rest e étonné par la lucidité des ingénieurs japonais. De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obé it à des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'éto nnera pas du flou. De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de pl us que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique photographique numérique.
Ghost Rider
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de st énopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient -ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des image s
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
C'est en effet un droit absolu pour les photographes de numérique de
s'abstraire de l'objectif pour le remplacer par un sténopé.
Je n'y vois que des avantages : pas de risque de champignons dans
l'objectif, pas de risque de casse, champ très large à moindre coût , pas
de problème d'inversion du négatif à réaliser en laboratoire, pré sence
des couleurs sans essais avec des papiers coûteux etc...
Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un
Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton coura ge !
Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se
pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on rest e
étonné par la lucidité des ingénieurs japonais.
De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la
dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obé it à
des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'éto nnera pas
du flou.
De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de pl us
que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique
photographique numérique.
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de st énopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient -ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des image s systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
C'est en effet un droit absolu pour les photographes de numérique de s'abstraire de l'objectif pour le remplacer par un sténopé. Je n'y vois que des avantages : pas de risque de champignons dans l'objectif, pas de risque de casse, champ très large à moindre coût , pas de problème d'inversion du négatif à réaliser en laboratoire, pré sence des couleurs sans essais avec des papiers coûteux etc... Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton coura ge ! Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on rest e étonné par la lucidité des ingénieurs japonais. De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obé it à des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'éto nnera pas du flou. De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de pl us que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique photographique numérique.
Ghost Rider
Jacques Dassié
Le Mon, 12 May 2008 10:33:05 +0200, Charles VASSALLO écrit:
Bonjour à tous Bonjour Charles,
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres) (mon rêve !) ! Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute amorce de déchirure... Alors, encore un peu de boulot ! Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ? -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Mon, 12 May 2008 10:33:05 +0200, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> écrit:
Bonjour à tous
Bonjour Charles,
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement
qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres)
(mon rêve !) !
Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute
amorce de déchirure...
Alors, encore un peu de boulot !
Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ?
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Mon, 12 May 2008 10:33:05 +0200, Charles VASSALLO écrit:
Bonjour à tous Bonjour Charles,
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres) (mon rêve !) ! Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute amorce de déchirure... Alors, encore un peu de boulot ! Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ? -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Max
Quand j'avais essayé ce genre de sport (avec un simple trou d'aiguille dans le bouchon du boitier!), http://cjoint.com/?fmlNEj0t7M et ça indiquais Zéro de focale dans l'EXIF... http://cjoint.com/?fmlOdFEtDX
J'ai vite abandonné... :-( Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Quand j'avais essayé ce genre de sport (avec un simple trou d'aiguille
dans le bouchon du boitier!),
http://cjoint.com/?fmlNEj0t7M
et ça indiquais Zéro de focale dans l'EXIF...
http://cjoint.com/?fmlOdFEtDX
J'ai vite abandonné... :-(
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Quand j'avais essayé ce genre de sport (avec un simple trou d'aiguille dans le bouchon du boitier!), http://cjoint.com/?fmlNEj0t7M et ça indiquais Zéro de focale dans l'EXIF... http://cjoint.com/?fmlOdFEtDX
J'ai vite abandonné... :-( Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Fernand Naudin
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 482800c2$0$931$
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
C'est beau comme un Instamatic ! Les masses sombres en haut à gauche et en bas ne sont pas indispensables. Essai prometteur.
Bonne journée
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 482800c2$0$931$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
C'est beau comme un Instamatic !
Les masses sombres en haut à gauche et en bas
ne sont pas indispensables.
Essai prometteur.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 482800c2$0$931$
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
C'est beau comme un Instamatic ! Les masses sombres en haut à gauche et en bas ne sont pas indispensables. Essai prometteur.
Bonne journée
Charles VASSALLO
Jacques Dassié wrote:
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres) (mon rêve !) ! Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute amorce de déchirure... Alors, encore un peu de boulot !
Voyons, ce sont des performations numériques, ça n'a rien à voir ! Y'a pas de film là-dessous, mais comme chacun sait qu'il faut des perfos pour faire sérieux, on en met !
Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ?
Euh... f/500 à la louche, mais j'ai fait le trou sans aucune précaution. Galerie-Photo donne une adresse pour des trous absolument "pro", environ $60, mais est-ce encore raisonable à notre époque ?
Charles
Jacques Dassié wrote:
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement
qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres)
(mon rêve !) !
Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute
amorce de déchirure...
Alors, encore un peu de boulot !
Voyons, ce sont des performations numériques, ça n'a rien à voir ! Y'a
pas de film là-dessous, mais comme chacun sait qu'il faut des perfos
pour faire sérieux, on en met !
Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ?
Euh... f/500 à la louche, mais j'ai fait le trou sans aucune précaution.
Galerie-Photo donne une adresse pour des trous absolument "pro",
environ $60, mais est-ce encore raisonable à notre époque ?
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres) (mon rêve !) ! Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute amorce de déchirure... Alors, encore un peu de boulot !
Voyons, ce sont des performations numériques, ça n'a rien à voir ! Y'a pas de film là-dessous, mais comme chacun sait qu'il faut des perfos pour faire sérieux, on en met !
Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ?
Euh... f/500 à la louche, mais j'ai fait le trou sans aucune précaution. Galerie-Photo donne une adresse pour des trous absolument "pro", environ $60, mais est-ce encore raisonable à notre époque ?
Charles
Charles VASSALLO
Ghost Rider wrote:
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique.... http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton courage ! Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on reste étonné par la lucidité des ingénieurs japonais.
J'ai laissé les exif pour que vous puissiez gamberger sur la recette. Une devinette, en quelque sorte.
De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obéit à des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'étonnera pas du flou.
Euh... les exif sont véridiques, mais ils ne disent pas tout. Mon trou aurait du faire dans les 1mm de diamètre, mais je ne l'ai vraiment pas peaufiné (un clou dans du papier d'alu, ce n'est pas très propre)
De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de plus que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique photographique numérique.
Et qu'ils s'adaptent à toutes les lubies de leurs (heureux) possesseurs
Charles
Ghost Rider wrote:
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de
sténopé numérique....
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un
Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton courage !
Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se
pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on reste
étonné par la lucidité des ingénieurs japonais.
J'ai laissé les exif pour que vous puissiez gamberger sur la recette.
Une devinette, en quelque sorte.
De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la
dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obéit à
des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'étonnera pas
du flou.
Euh... les exif sont véridiques, mais ils ne disent pas tout. Mon trou
aurait du faire dans les 1mm de diamètre, mais je ne l'ai vraiment pas
peaufiné (un clou dans du papier d'alu, ce n'est pas très propre)
De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de plus
que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique
photographique numérique.
Et qu'ils s'adaptent à toutes les lubies de leurs (heureux) possesseurs
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique.... http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton courage ! Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on reste étonné par la lucidité des ingénieurs japonais.
J'ai laissé les exif pour que vous puissiez gamberger sur la recette. Une devinette, en quelque sorte.
De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obéit à des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'étonnera pas du flou.
Euh... les exif sont véridiques, mais ils ne disent pas tout. Mon trou aurait du faire dans les 1mm de diamètre, mais je ne l'ai vraiment pas peaufiné (un clou dans du papier d'alu, ce n'est pas très propre)
De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de plus que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique photographique numérique.
Et qu'ils s'adaptent à toutes les lubies de leurs (heureux) possesseurs
Charles
JeanPasse
Au vue des proportions des perforations le flou doit venir du glissement du film.
J'aime beaucoup les "photos ratés", enfin certaines.
René
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 482800c2$0$931$
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles
Au vue des proportions des perforations le flou doit venir du glissement du
film.
J'aime beaucoup les "photos ratés", enfin certaines.
René
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 482800c2$0$931$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Au vue des proportions des perforations le flou doit venir du glissement du film.
J'aime beaucoup les "photos ratés", enfin certaines.
René
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 482800c2$0$931$
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles
Alf92
Dans <news:482800c2$0$931$,
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
sympa. peut être un peu plus bavard sur la tk employée ?
-- Alf92
Dans <news:482800c2$0$931$ba4acef3@news.orange.fr>,
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de
sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN
n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de
faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus
je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
sympa.
peut être un peu plus bavard sur la tk employée ?
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
sympa. peut être un peu plus bavard sur la tk employée ?
