bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a d j
donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
pas de pb de d marrage / extinction,
si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
et si oui,
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a d j
donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
pas de pb de d marrage / extinction,
si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
et si oui,
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a d j
donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
pas de pb de d marrage / extinction,
si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
et si oui,
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
plus, utilisons ceux qu'on a déjà
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction,
si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
de fichiers,
mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
/ extinction ?
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
plus, utilisons ceux qu'on a déjà
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction,
si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
de fichiers,
mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
/ extinction ?
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
plus, utilisons ceux qu'on a déjà
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction,
si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
de fichiers,
mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
/ extinction ?
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a déjà
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a déjà
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a déjà
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
On Jun 8, 4:19 am, Thomas
wrote:
> bonjour :-)
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
> d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a d j
>
> donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
>
> pas de pb de d marrage / extinction,
> si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
>
> maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
> et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
On Jun 8, 4:19 am, Thomas <fantome.forums.tDeCon...@free.fr.invalid>
wrote:
> bonjour :-)
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
> d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a d j
>
> donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
>
> pas de pb de d marrage / extinction,
> si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
>
> maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
> et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
On Jun 8, 4:19 am, Thomas
wrote:
> bonjour :-)
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
> d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a d j
>
> donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
>
> pas de pb de d marrage / extinction,
> si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
>
> maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
> et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
In article
,
Thomas wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais,
ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut
aussi vouloir retrouver une ancienne version.
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais,
ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut
aussi vouloir retrouver une ancienne version.
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
In article
,
Thomas wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais,
ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut
aussi vouloir retrouver une ancienne version.
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
In article
,
Thomas wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
> a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
> pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
> plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
> donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
>
> pas de pb de démarrage / extinction,
> si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un
journal de ses transactions ?
Bonjour la pèche à la ligne en cas de
récupération d'une sauvegarde non terminée.
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques
externes
ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS
convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est
possible).
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
> a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
> pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
> plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
> donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
>
> pas de pb de démarrage / extinction,
> si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un
journal de ses transactions ?
Bonjour la pèche à la ligne en cas de
récupération d'une sauvegarde non terminée.
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques
externes
ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS
convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est
possible).
In article
,
Thomas wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
> a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
> pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
> plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
> donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
>
> pas de pb de démarrage / extinction,
> si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un
journal de ses transactions ?
Bonjour la pèche à la ligne en cas de
récupération d'une sauvegarde non terminée.
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques
externes
ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS
convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est
possible).
Thomas wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
> déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur
DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux),
t'auras plus de place pour sauvegarder.
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance,
c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
> déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur
DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux),
t'auras plus de place pour sauvegarder.
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance,
c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
Thomas wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
> déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur
DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux),
t'auras plus de place pour sauvegarder.
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance,
c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
In article
,
Thomas wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
In article
,
Thomas wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?