mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage" finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.
le pompom
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de sécurité.
conclussions debian et une passoire bien bien vive debian
remy
Sam Hocevar donne une interview à lemonde.fr sur le logiciel
libre. Si vous trouvez que ça ne ressemble à rien, c'est normal...
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du
terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage"
finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les
Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas
forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est
à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non
aux logiciels Microsoft.
le pompom
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque
année, une personne de la DST (direction de la surveillance du
territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous
expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance
aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de
sécurité.
conclussions debian et une passoire
bien bien vive debian
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage" finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.
le pompom
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de sécurité.
conclussions debian et une passoire bien bien vive debian
remy
Patrice Karatchentzeff
remy a écrit :
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de sécurité.
Bah, l'affaire Clearstream prouve combien la compétence du dit service est manifeste en informatique...
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années,
chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance
du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous
expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire
confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque
en matière de sécurité.
Bah, l'affaire Clearstream prouve combien la compétence du dit service
est manifeste en informatique...
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de sécurité.
Bah, l'affaire Clearstream prouve combien la compétence du dit service est manifeste en informatique...
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage" finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.
T'as rééllement des problèmes de compréhension! Ce qu'il dit c'est que le piratage des logiciels commerciaux est une source de financement du terrorisme et donc que l'on devrait adopter les logiciels libres. Certes l'argument est tiré par les cheveux, vu que le piratage en question doit être une source infime du financement du terrorisme. Par contre, le fait que l'utilisation de logiciels commerciaux fermés est une menace vis à vis de l'espionnage industriel, c'est une évidence.
--
Michel TALON
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du
terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage"
finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les
Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas
forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est
à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non
aux logiciels Microsoft.
T'as rééllement des problèmes de compréhension! Ce qu'il dit c'est que
le piratage des logiciels commerciaux est une source de financement du
terrorisme et donc que l'on devrait adopter les logiciels libres. Certes
l'argument est tiré par les cheveux, vu que le piratage en question doit
être une source infime du financement du terrorisme. Par contre, le fait
que l'utilisation de logiciels commerciaux fermés est une menace vis à
vis de l'espionnage industriel, c'est une évidence.
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage" finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.
T'as rééllement des problèmes de compréhension! Ce qu'il dit c'est que le piratage des logiciels commerciaux est une source de financement du terrorisme et donc que l'on devrait adopter les logiciels libres. Certes l'argument est tiré par les cheveux, vu que le piratage en question doit être une source infime du financement du terrorisme. Par contre, le fait que l'utilisation de logiciels commerciaux fermés est une menace vis à vis de l'espionnage industriel, c'est une évidence.
--
Michel TALON
talon
Patrice Karatchentzeff wrote:
remy a écrit :
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de sécurité.
Bah, l'affaire Clearstream prouve combien la compétence du dit service est manifeste en informatique...
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années,
chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance
du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous
expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire
confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque
en matière de sécurité.
Bah, l'affaire Clearstream prouve combien la compétence du dit service
est manifeste en informatique...
quand j'étais à l'Ecole centrale, il y a une dizaine d'années, chaque année, une personne de la DST (direction de la surveillance du territoire) venait nous parler d'espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l'on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu'ils représentaient un risque en matière de sécurité.
Bah, l'affaire Clearstream prouve combien la compétence du dit service est manifeste en informatique...
Sauf si on croit à la théorie du complot :-)
PK
--
Michel TALON
remy
remy wrote:
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage" finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.
T'as rééllement des problèmes de compréhension! Ce qu'il dit c'est que le piratage des logiciels commerciaux est une source de financement du terrorisme et donc que l'on devrait adopter les logiciels libres. Certes l'argument est tiré par les cheveux, vu que le piratage en question doit être une source infime du financement du terrorisme. Par contre, le fait que l'utilisation de logiciels commerciaux fermés est une menace vis à vis de l'espionnage industriel, c'est une évidence.
bon ok j'ai tendance à lire un mot sur 2
cela ne change rien au fait que d'associer le piratage et le financement du terrorisme est une idée à la con et au lieu de faire de la pub pour le logiciel libre il se retrouve embarqué dans un trip de journaleux et le petit couplet ou les artistes qui ont un ego démesuré tellement grand qui ne veulent pas libérer leur oeuvre
et les programmeur qui sont déconnecte de la realite elle n'est pas mal celle là aussi en gros c'est pas le pied la comm à la sauce débian
il ne manque plus que des nouvelles de sa grand mere
remy
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du
terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage"
finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les
Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas
forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est
à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non
aux logiciels Microsoft.
T'as rééllement des problèmes de compréhension! Ce qu'il dit c'est que
le piratage des logiciels commerciaux est une source de financement du
terrorisme et donc que l'on devrait adopter les logiciels libres. Certes
l'argument est tiré par les cheveux, vu que le piratage en question doit
être une source infime du financement du terrorisme. Par contre, le fait
que l'utilisation de logiciels commerciaux fermés est une menace vis à
vis de l'espionnage industriel, c'est une évidence.
bon ok j'ai tendance à lire un mot sur 2
cela ne change rien au fait que d'associer le piratage
et le financement du terrorisme est une idée à la con
et au lieu de faire de la pub pour le logiciel libre
il se retrouve embarqué dans un trip de journaleux
et le petit couplet ou les artistes qui ont un ego démesuré
tellement grand qui ne veulent pas libérer leur oeuvre
et les programmeur qui sont déconnecte de la realite
elle n'est pas mal celle là aussi
en gros c'est pas le pied la comm à la sauce débian
il ne manque plus que des nouvelles de sa grand mere
mais qu'elle idee a la con d'associer terrorisme et logiciel libre
je cite
D'autre part, et alors que l'on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l'espionnage, on entend souvent que le "piratage" finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unis à faire de l'espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes. Il y a un certes un risque, mais c'est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.
T'as rééllement des problèmes de compréhension! Ce qu'il dit c'est que le piratage des logiciels commerciaux est une source de financement du terrorisme et donc que l'on devrait adopter les logiciels libres. Certes l'argument est tiré par les cheveux, vu que le piratage en question doit être une source infime du financement du terrorisme. Par contre, le fait que l'utilisation de logiciels commerciaux fermés est une menace vis à vis de l'espionnage industriel, c'est une évidence.
bon ok j'ai tendance à lire un mot sur 2
cela ne change rien au fait que d'associer le piratage et le financement du terrorisme est une idée à la con et au lieu de faire de la pub pour le logiciel libre il se retrouve embarqué dans un trip de journaleux et le petit couplet ou les artistes qui ont un ego démesuré tellement grand qui ne veulent pas libérer leur oeuvre
et les programmeur qui sont déconnecte de la realite elle n'est pas mal celle là aussi en gros c'est pas le pied la comm à la sauce débian
il ne manque plus que des nouvelles de sa grand mere
-- Avec les trucs (assembleurs, compilateurs, interpréteur) j'ai eu parfois l'impression de vouloir manipuler des billes avec des gants de boxe. Mais on se fait vite au confort! --{ fr.comp.ordinosaures }--
--{ remy a plopé ceci: }--
conclussions debian et une passoire
bien bien vive debian
Après le ptiloutron, il va falloir un remi-unscrambler...
--
Avec les trucs (assembleurs, compilateurs, interpréteur) j'ai eu parfois
l'impression de vouloir manipuler des billes avec des gants de boxe.
Mais on se fait vite au confort!
--{ fr.comp.ordinosaures }--
-- Avec les trucs (assembleurs, compilateurs, interpréteur) j'ai eu parfois l'impression de vouloir manipuler des billes avec des gants de boxe. Mais on se fait vite au confort! --{ fr.comp.ordinosaures }--
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
bon ok j'ai tendance à lire un mot sur 2
Et cette méthode doit donner grave quand tu lis du Ptilou :)
-- <ptilou> Mes partagaient, " Bougre de ma fatche" ...
--{ remy a plopé ceci: }--
bon ok j'ai tendance à lire un mot sur 2
Et cette méthode doit donner grave quand tu lis du Ptilou :)
--
<ptilou> Mes partagaient, " Bougre de ma fatche" ...