Lu dans le journal "Le Soir" (Belgique) du vendredi 10 juillet 2009.
Arr=EAt=E9s pour avoir surf=E9 sur le wi-fi d=92autrui.
Deux hommes ont =E9t=E9 interpell=E9s mercredi, =E0 Ninove, alors qu=92ils
avaient connect=E9 leur ordinateur portable depuis leur voiture sur le
r=E9seau wi-fi d=92une habitation proche, =E0 l=92insu de ses occupants. On
ignore si le r=E9seau wi-fi auquel ils ont eu acc=E8s =E9tait ou non
s=E9curis=E9 contre les intrusions.
Les deux hommes, =E2g=E9s respectivement de 28 et 35 ans, ont =E9t=E9 enten=
dus
mais ont d=E9clar=E9 ne voir aucun inconv=E9nient dans cette pratique
d=92utilisation du r=E9seau d=92un tiers pour surfer sur le Net. L=92un d=
=92eux
a cependant =E9t=E9 plac=E9 sous mandat d=92arr=EAt pour piratage informati=
que
et recel. L=92ordinateur portable avait en effet =E9t=E9 vol=E9, a indiqu=
=E9 le
parquet de Termonde. La seconde personne a =E9t=E9 remise en libert=E9.
Ce n=92est pas la premi=E8re fois que le parquet de Termonde entreprend
des poursuites pour des faits similaires li=E9s =E0 l=92utilisation d=92une
connexion wi-fi. L=92an dernier, un jeune homme de 22 ans avait =E9t=E9 cit=
=E9
=E0 compara=EEtre pour des faits semblables. Il risquait une peine de
prison d=92un an mais avait finalement b=E9n=E9fici=E9 d=92une suspension d=
u
prononc=E9.
Une affaire qui ram=E8ne =E0 l=92avant-plan la question de la l=E9galit=E9 =
de
l=92utilisation de r=E9seaux wi-fi qui sont d=E9tect=E9s automatiquement pa=
r
un ordinateur ou par un =AB smartphone =BB tel que l=92iPhone d=92Apple.
Une situation pour laquelle la jurisprudence semble encore incertaine.
Chaque jour, des dizaines de milliers de personnes, en Belgique, et
des millions, dans le monde, utilisent gratuitement des connexions wi-
fi. Parfois sans m=EAme sans rendre compte qu=92il s=92agit d=92un acc=E8s =
priv=E9
dont le propri=E9taire a laiss=E9 grande ouverte la porte, par insouciance
ou par manque de connaissances techniques.
Pourtant, la loi belge sur la criminalit=E9 informatique semble claire
sur le sujet : tout qui p=E9n=E8tre un syst=E8me informatique sans y =EAtre
autoris=E9 est sanctionnable. Or, un routeur wi-fi fait bel et bien
partie d=92un tel syst=E8me. Et le code pr=E9voit un emprisonnement de 3
mois =E0 un an ainsi qu=92une amende qui peut grimper jusqu=92=E0 650 euros=
.
Jusqu=92=E0 pr=E9sent, les innombrables =AB coupables =BB de ce d=E9tournem=
ent de
bande passante priv=E9e n=92ont gu=E8re =E9t=E9 inqui=E9t=E9s par la justic=
e belge.
D=92autant qu=92en toute bonne foi nombre d=92entre eux ignorent tout
simplement qu=92ils commettent un d=E9lit.
ALAIN JENNOTTE
On pourrait chicaner ici sur le fait que le propri=E9taire, en
enclenchant son routeur wi-fi, invite en quelque sorte toute personne
qui =E9coute l'invitation =E9mise par le routeur =E0 donner une URL et =E0
recevoir en retour l'information demand=E9e. En toute logique, r=E9pondre
=E0 une invitation ne constitue pas =E0 un d=E9lit. Emettre une invitation,
n'est ce pas en quelque sorte de donner une autorisation. Dans ces
conditions, on pourrait justifier qu'il n'y a pas une intrusion dans
le syst=E8me informatique d'autrui et il n'y a pas lieu de parler de
piratage.
Lu dans le journal "Le Soir" (Belgique) du vendredi 10 juillet 2009.
Arrêtés pour avoir surfé sur le wi-fi d’autrui.
Deux hommes ont été interpellés mercredi, à Ninove, alors qu’ils avaient connecté leur ordinateur portable depuis leur voiture sur le réseau wi-fi d’une habitation proche, à l’insu de ses occupants. On ignore si le réseau wi-fi auquel ils ont eu accès était ou non sécurisé contre les intrusions.
Les deux hommes, âgés respectivement de 28 et 35 ans, ont été entendus mais ont déclaré ne voir aucun inconvénient dans cette pratique d’utilisation du réseau d’un tiers pour surfer sur le Net. L’un d’eux a cependant été placé sous mandat d’arrêt pour piratage informatique et recel. L’ordinateur portable avait en effet été volé, a indiqué le parquet de Termonde. La seconde personne a été remise en liberté.
Ce n’est pas la première fois que le parquet de Termonde entreprend des poursuites pour des faits similaires liés à l’utilisation d’une connexion wi-fi. L’an dernier, un jeune homme de 22 ans avait été cité à comparaître pour des faits semblables. Il risquait une peine de prison d’un an mais avait finalement bénéficié d’une suspension du prononcé.
Une affaire qui ramène à l’avant-plan la question de la légalité de l’utilisation de réseaux wi-fi qui sont détectés automatiquement par un ordinateur ou par un « smartphone » tel que l’iPhone d’Apple.
Une situation pour laquelle la jurisprudence semble encore incertaine. Chaque jour, des dizaines de milliers de personnes, en Belgique, et des millions, dans le monde, utilisent gratuitement des connexions wi- fi. Parfois sans même sans rendre compte qu’il s’agit d’un accès privé dont le propriétaire a laissé grande ouverte la porte, par insouciance ou par manque de connaissances techniques.
Pourtant, la loi belge sur la criminalité informatique semble claire sur le sujet : tout qui pénètre un système informatique sans y être autorisé est sanctionnable. Or, un routeur wi-fi fait bel et bien partie d’un tel système. Et le code prévoit un emprisonnement de 3 mois à un an ainsi qu’une amende qui peut grimper jusqu’à 650 euros.
Jusqu’à présent, les innombrables « coupables » de ce détournement de bande passante privée n’ont guère été inquiétés par la justice belge. D’autant qu’en toute bonne foi nombre d’entre eux ignorent tout simplement qu’ils commettent un délit.
ALAIN JENNOTTE
On pourrait chicaner ici sur le fait que le propriétaire, en enclenchant son routeur wi-fi, invite en quelque sorte toute personne qui écoute l'invitation émise par le routeur à donner une URL et à recevoir en retour l'information demandée. En toute logique, répondre à une invitation ne constitue pas à un délit. Emettre une invitation, n'est ce pas en quelque sorte de donner une autorisation. Dans ces conditions, on pourrait justifier qu'il n'y a pas une intrusion dans le système informatique d'autrui et il n'y a pas lieu de parler de piratage.
Quelle est votre opinion à ce sujet?
Emile
Vous concluez que le propriétaire qui enclenche son routeur wifi, invite autrui à se connecter sur son réseau, cette interprétation est absolument erronée !!! Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicule laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers toute personne d'utiliser le véhicule?
"Emile" <emilemusyck@gmail.com> a écrit dans le message de news:
68359f5f-6374-4b01-a498-c079fbab80f2@f30g2000vbf.googlegroups.com...
Bonjour,
Lu dans le journal "Le Soir" (Belgique) du vendredi 10 juillet 2009.
Arrêtés pour avoir surfé sur le wi-fi d’autrui.
Deux hommes ont été interpellés mercredi, à Ninove, alors qu’ils
avaient connecté leur ordinateur portable depuis leur voiture sur le
réseau wi-fi d’une habitation proche, à l’insu de ses occupants. On
ignore si le réseau wi-fi auquel ils ont eu accès était ou non
sécurisé contre les intrusions.
Les deux hommes, âgés respectivement de 28 et 35 ans, ont été entendus
mais ont déclaré ne voir aucun inconvénient dans cette pratique
d’utilisation du réseau d’un tiers pour surfer sur le Net. L’un d’eux
a cependant été placé sous mandat d’arrêt pour piratage informatique
et recel. L’ordinateur portable avait en effet été volé, a indiqué le
parquet de Termonde. La seconde personne a été remise en liberté.
Ce n’est pas la première fois que le parquet de Termonde entreprend
des poursuites pour des faits similaires liés à l’utilisation d’une
connexion wi-fi. L’an dernier, un jeune homme de 22 ans avait été cité
à comparaître pour des faits semblables. Il risquait une peine de
prison d’un an mais avait finalement bénéficié d’une suspension du
prononcé.
Une affaire qui ramène à l’avant-plan la question de la légalité de
l’utilisation de réseaux wi-fi qui sont détectés automatiquement par
un ordinateur ou par un « smartphone » tel que l’iPhone d’Apple.
Une situation pour laquelle la jurisprudence semble encore incertaine.
Chaque jour, des dizaines de milliers de personnes, en Belgique, et
des millions, dans le monde, utilisent gratuitement des connexions wi-
fi. Parfois sans même sans rendre compte qu’il s’agit d’un accès privé
dont le propriétaire a laissé grande ouverte la porte, par insouciance
ou par manque de connaissances techniques.
Pourtant, la loi belge sur la criminalité informatique semble claire
sur le sujet : tout qui pénètre un système informatique sans y être
autorisé est sanctionnable. Or, un routeur wi-fi fait bel et bien
partie d’un tel système. Et le code prévoit un emprisonnement de 3
mois à un an ainsi qu’une amende qui peut grimper jusqu’à 650 euros.
Jusqu’à présent, les innombrables « coupables » de ce détournement de
bande passante privée n’ont guère été inquiétés par la justice belge.
D’autant qu’en toute bonne foi nombre d’entre eux ignorent tout
simplement qu’ils commettent un délit.
ALAIN JENNOTTE
On pourrait chicaner ici sur le fait que le propriétaire, en
enclenchant son routeur wi-fi, invite en quelque sorte toute personne
qui écoute l'invitation émise par le routeur à donner une URL et à
recevoir en retour l'information demandée. En toute logique, répondre
à une invitation ne constitue pas à un délit. Emettre une invitation,
n'est ce pas en quelque sorte de donner une autorisation. Dans ces
conditions, on pourrait justifier qu'il n'y a pas une intrusion dans
le système informatique d'autrui et il n'y a pas lieu de parler de
piratage.
Quelle est votre opinion à ce sujet?
Emile
Vous concluez que le propriétaire qui enclenche son routeur wifi, invite
autrui à se connecter sur son réseau, cette interprétation est absolument
erronée !!!
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicule laisse
les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers toute
personne d'utiliser le véhicule?
Lu dans le journal "Le Soir" (Belgique) du vendredi 10 juillet 2009.
Arrêtés pour avoir surfé sur le wi-fi d’autrui.
Deux hommes ont été interpellés mercredi, à Ninove, alors qu’ils avaient connecté leur ordinateur portable depuis leur voiture sur le réseau wi-fi d’une habitation proche, à l’insu de ses occupants. On ignore si le réseau wi-fi auquel ils ont eu accès était ou non sécurisé contre les intrusions.
Les deux hommes, âgés respectivement de 28 et 35 ans, ont été entendus mais ont déclaré ne voir aucun inconvénient dans cette pratique d’utilisation du réseau d’un tiers pour surfer sur le Net. L’un d’eux a cependant été placé sous mandat d’arrêt pour piratage informatique et recel. L’ordinateur portable avait en effet été volé, a indiqué le parquet de Termonde. La seconde personne a été remise en liberté.
Ce n’est pas la première fois que le parquet de Termonde entreprend des poursuites pour des faits similaires liés à l’utilisation d’une connexion wi-fi. L’an dernier, un jeune homme de 22 ans avait été cité à comparaître pour des faits semblables. Il risquait une peine de prison d’un an mais avait finalement bénéficié d’une suspension du prononcé.
Une affaire qui ramène à l’avant-plan la question de la légalité de l’utilisation de réseaux wi-fi qui sont détectés automatiquement par un ordinateur ou par un « smartphone » tel que l’iPhone d’Apple.
Une situation pour laquelle la jurisprudence semble encore incertaine. Chaque jour, des dizaines de milliers de personnes, en Belgique, et des millions, dans le monde, utilisent gratuitement des connexions wi- fi. Parfois sans même sans rendre compte qu’il s’agit d’un accès privé dont le propriétaire a laissé grande ouverte la porte, par insouciance ou par manque de connaissances techniques.
Pourtant, la loi belge sur la criminalité informatique semble claire sur le sujet : tout qui pénètre un système informatique sans y être autorisé est sanctionnable. Or, un routeur wi-fi fait bel et bien partie d’un tel système. Et le code prévoit un emprisonnement de 3 mois à un an ainsi qu’une amende qui peut grimper jusqu’à 650 euros.
Jusqu’à présent, les innombrables « coupables » de ce détournement de bande passante privée n’ont guère été inquiétés par la justice belge. D’autant qu’en toute bonne foi nombre d’entre eux ignorent tout simplement qu’ils commettent un délit.
ALAIN JENNOTTE
On pourrait chicaner ici sur le fait que le propriétaire, en enclenchant son routeur wi-fi, invite en quelque sorte toute personne qui écoute l'invitation émise par le routeur à donner une URL et à recevoir en retour l'information demandée. En toute logique, répondre à une invitation ne constitue pas à un délit. Emettre une invitation, n'est ce pas en quelque sorte de donner une autorisation. Dans ces conditions, on pourrait justifier qu'il n'y a pas une intrusion dans le système informatique d'autrui et il n'y a pas lieu de parler de piratage.
Quelle est votre opinion à ce sujet?
Emile
Vous concluez que le propriétaire qui enclenche son routeur wifi, invite autrui à se connecter sur son réseau, cette interprétation est absolument erronée !!! Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicule laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers toute personne d'utiliser le véhicule?
ast
"Emile" a écrit dans le message de news:
< <Quelle est votre opinion à ce sujet? <
Chez free il n'est pas possible de laisser son réseau wifi "ouvert".
Que tous les FAI fassent de même et il n'y aura plus de problème.
"Emile" <emilemusyck@gmail.com> a écrit dans le message de
news:68359f5f-6374-4b01-a498-c079fbab80f2@f30g2000vbf.googlegroups.com...
<
<Quelle est votre opinion à ce sujet?
<
Chez free il n'est pas possible de laisser son réseau wifi "ouvert".
Que tous les FAI fassent de même et il n'y aura plus de problème.
Chez free il n'est pas possible de laisser son réseau wifi "ouvert".
Que tous les FAI fassent de même et il n'y aura plus de problème.
Emile
On 12 juil, 17:55, "belloy" wrote:
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicu le laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers tout e personne d'utiliser le véhicule?
Votre comparaison ne tient pas la route. Je crois même que laisser une voiture, portes ouvertes et clef de contact au tableau de bord est punissable car cette situation peut engendrer des facilités à des futurs braqueurs. L'occasion fait trop souvent le larron.
Une comparaison plus réelle serait de transposer ce qui se passe dans l'environnement hertzien et dans l'environnement vocale. Si j'ouvre ma fenêtre et que je crie aux passants dans la rue "voulez vous recevoir l'information qui concerne l'URL que vous me demanderez et je vous donnerai la réponse". C'est exactement le dialogue que tient le routeur avec un ordinateur mais le dialogue est exécuté sur ondes électromagnétiques. Il faut savoir que les routeurs wifi sont conçus pour pouvoir opérer suivant deux modes: la connexion avec un hotspot et la connexion avec un ordinateur bien déterminé. Je comprends parfaitement l'émoi que peut ressentir le propriétaire d'un ordinateur qui devrait se rendre compte qu'une autre personne surfe sur sa liaison wifi à internet car, s'il n'est très compétent en informatique, il pourrait s'imaginer qu'il y a intrusion dans son système informatique et qu'il courre de graves risques, ce qui n'est pas du tout vrai. En fait, le surfeur "tout le monde" est incapable de pénétrer dans le système informatique du propriétaire de l'ordinate ur et si celui-ci veut que personne vienne surfer sur sa liaison wifi, il n'a qu'à sécuriser la liaison de son ordinateur avec le routeur.
Emile
On 12 juil, 17:55, "belloy" <ssofij...@cegetel.net> wrote:
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicu le laisse
les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers tout e
personne d'utiliser le véhicule?
Votre comparaison ne tient pas la route. Je crois même que laisser
une voiture, portes ouvertes et clef de contact au tableau de bord est
punissable car cette situation peut engendrer des facilités à des
futurs braqueurs. L'occasion fait trop souvent le larron.
Une comparaison plus réelle serait de transposer ce qui se passe dans
l'environnement hertzien et dans l'environnement vocale. Si j'ouvre ma
fenêtre et que je crie aux passants dans la rue "voulez vous recevoir
l'information qui concerne l'URL que vous me demanderez et je vous
donnerai la réponse". C'est exactement le dialogue que tient le
routeur avec un ordinateur mais le dialogue est exécuté sur ondes
électromagnétiques. Il faut savoir que les routeurs wifi sont conçus
pour pouvoir opérer suivant deux modes: la connexion avec un hotspot
et la connexion avec un ordinateur bien déterminé. Je comprends
parfaitement l'émoi que peut ressentir le propriétaire d'un ordinateur
qui devrait se rendre compte qu'une autre personne surfe sur sa
liaison wifi à internet car, s'il n'est très compétent en
informatique, il pourrait s'imaginer qu'il y a intrusion dans son
système informatique et qu'il courre de graves risques, ce qui n'est
pas du tout vrai. En fait, le surfeur "tout le monde" est incapable de
pénétrer dans le système informatique du propriétaire de l'ordinate ur
et si celui-ci veut que personne vienne surfer sur sa liaison wifi, il
n'a qu'à sécuriser la liaison de son ordinateur avec le routeur.
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicu le laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers tout e personne d'utiliser le véhicule?
Votre comparaison ne tient pas la route. Je crois même que laisser une voiture, portes ouvertes et clef de contact au tableau de bord est punissable car cette situation peut engendrer des facilités à des futurs braqueurs. L'occasion fait trop souvent le larron.
Une comparaison plus réelle serait de transposer ce qui se passe dans l'environnement hertzien et dans l'environnement vocale. Si j'ouvre ma fenêtre et que je crie aux passants dans la rue "voulez vous recevoir l'information qui concerne l'URL que vous me demanderez et je vous donnerai la réponse". C'est exactement le dialogue que tient le routeur avec un ordinateur mais le dialogue est exécuté sur ondes électromagnétiques. Il faut savoir que les routeurs wifi sont conçus pour pouvoir opérer suivant deux modes: la connexion avec un hotspot et la connexion avec un ordinateur bien déterminé. Je comprends parfaitement l'émoi que peut ressentir le propriétaire d'un ordinateur qui devrait se rendre compte qu'une autre personne surfe sur sa liaison wifi à internet car, s'il n'est très compétent en informatique, il pourrait s'imaginer qu'il y a intrusion dans son système informatique et qu'il courre de graves risques, ce qui n'est pas du tout vrai. En fait, le surfeur "tout le monde" est incapable de pénétrer dans le système informatique du propriétaire de l'ordinate ur et si celui-ci veut que personne vienne surfer sur sa liaison wifi, il n'a qu'à sécuriser la liaison de son ordinateur avec le routeur.
Emile
cedric
Le Sun, 12 Jul 2009 17:55:04 +0200, belloy a écrit :
Vous concluez que le propriétaire qui enclenche son routeur wifi, invite autrui à se connecter sur son réseau, cette interprétation est absolument erronée !!!
Ben, de la même manière qu'une radio invite autrui à se connexter sur son réseau, oui.
Par ailleurs, j'ai laissé jusque ces dernières semaines, un accès total à ma connexion wifi, pour d'éventuels voyageurs en mal de connexion : profitant moi-même de cette aubaine à travers le monde, je me sentais solidaire.
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicule laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers toute personne d'utiliser le véhicule?
Ca, c'est n'importe quoi : si on te pique ton véhicule, tu ne l'as plus. Si on te pique un peu de bande passante, et pour peu que tu ne télécharges pas à donf, tu ne t'en apercevras même pas...
Le Sun, 12 Jul 2009 17:55:04 +0200, belloy a écrit :
Vous concluez que le propriétaire qui enclenche son routeur wifi, invite
autrui à se connecter sur son réseau, cette interprétation est
absolument erronée !!!
Ben, de la même manière qu'une radio invite autrui à se connexter sur son
réseau, oui.
Par ailleurs, j'ai laissé jusque ces dernières semaines, un accès total à
ma connexion wifi, pour d'éventuels voyageurs en mal de connexion :
profitant moi-même de cette aubaine à travers le monde, je me sentais
solidaire.
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicule
laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation
envers toute personne d'utiliser le véhicule?
Ca, c'est n'importe quoi : si on te pique ton véhicule, tu ne l'as plus.
Si on te pique un peu de bande passante, et pour peu que tu ne
télécharges pas à donf, tu ne t'en apercevras même pas...
Le Sun, 12 Jul 2009 17:55:04 +0200, belloy a écrit :
Vous concluez que le propriétaire qui enclenche son routeur wifi, invite autrui à se connecter sur son réseau, cette interprétation est absolument erronée !!!
Ben, de la même manière qu'une radio invite autrui à se connexter sur son réseau, oui.
Par ailleurs, j'ai laissé jusque ces dernières semaines, un accès total à ma connexion wifi, pour d'éventuels voyageurs en mal de connexion : profitant moi-même de cette aubaine à travers le monde, je me sentais solidaire.
Il en seraitde même selon vous, lorsque le propriétaire d'un véhicule laisse les clés de contact sur le neiman, ce serait une invitation envers toute personne d'utiliser le véhicule?
Ca, c'est n'importe quoi : si on te pique ton véhicule, tu ne l'as plus. Si on te pique un peu de bande passante, et pour peu que tu ne télécharges pas à donf, tu ne t'en apercevras même pas...
cedric
Le Mon, 13 Jul 2009 12:36:22 +0200, ast a écrit :
"Emile" a écrit dans le message de news:68359f5f-6374-4b01-a498-
< <Quelle est votre opinion à ce sujet? <
Chez free il n'est pas possible de laisser son réseau wifi "ouvert".
Ah ?
Le Mon, 13 Jul 2009 12:36:22 +0200, ast a écrit :
"Emile" <emilemusyck@gmail.com> a écrit dans le message de
news:68359f5f-6374-4b01-a498-
c079fbab80f2@f30g2000vbf.googlegroups.com...
<
<Quelle est votre opinion à ce sujet? <
Chez free il n'est pas possible de laisser son réseau wifi "ouvert".
"Emile" a écrit dans le message de news:68359f5f-6374-4b01-a498-
< <Quelle est votre opinion à ce sujet? <
Chez free il n'est pas possible de laisser son réseau wifi "ouvert".
Ah ?
Emile
On 13 juil, 20:54, cedric wrote:
Par ailleurs, j'ai laissé jusque ces dernières semaines, un accès t otal à ma connexion wifi, pour d'éventuels voyageurs en mal de connexion : profitant moi-même de cette aubaine à travers le monde, je me sentais solidaire.
Bravo pour votre esprit d'entraide aux les internautes, mes intentions sont identiques
Ca, c'est n'importe quoi : si on te pique ton véhicule, tu ne l'as plus . Si on te pique un peu de bande passante, et pour peu que tu ne télécharges pas à donf, tu ne t'en apercevras même pas...
tout à fait exact
Emile
On 13 juil, 20:54, cedric <repon...@truc.invalid> wrote:
Par ailleurs, j'ai laissé jusque ces dernières semaines, un accès t otal à
ma connexion wifi, pour d'éventuels voyageurs en mal de connexion :
profitant moi-même de cette aubaine à travers le monde, je me sentais
solidaire.
Bravo pour votre esprit d'entraide aux les internautes, mes intentions
sont identiques
Ca, c'est n'importe quoi : si on te pique ton véhicule, tu ne l'as plus .
Si on te pique un peu de bande passante, et pour peu que tu ne
télécharges pas à donf, tu ne t'en apercevras même pas...
Par ailleurs, j'ai laissé jusque ces dernières semaines, un accès t otal à ma connexion wifi, pour d'éventuels voyageurs en mal de connexion : profitant moi-même de cette aubaine à travers le monde, je me sentais solidaire.
Bravo pour votre esprit d'entraide aux les internautes, mes intentions sont identiques
Ca, c'est n'importe quoi : si on te pique ton véhicule, tu ne l'as plus . Si on te pique un peu de bande passante, et pour peu que tu ne télécharges pas à donf, tu ne t'en apercevras même pas...
tout à fait exact
Emile
benoit.sansspam
Marc wrote:
Tu vas dire quoi aux enqueteurs ? Que toi ta connexion est "open" pour les "brothers" qui trainent dans le quartier ?
Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts. Ensuite tu peux tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par exemple. Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter les possibilités d'abus.
Dernièrement tu peux limiter la taille du tuyau pour les autres avec certains outils mais on sort du domaine du bricoleur du dimanche dont je fais partie.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Marc <no@spam.com.invalid> wrote:
Tu vas dire quoi aux enqueteurs ?
Que toi ta connexion est "open" pour les "brothers" qui trainent dans le
quartier ?
Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec
une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts. Ensuite tu peux
tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par
exemple. Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon
certaines heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va
sérieusement limiter les possibilités d'abus.
Dernièrement tu peux limiter la taille du tuyau pour les autres
avec certains outils mais on sort du domaine du bricoleur du dimanche
dont je fais partie.
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Tu vas dire quoi aux enqueteurs ? Que toi ta connexion est "open" pour les "brothers" qui trainent dans le quartier ?
Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts. Ensuite tu peux tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par exemple. Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter les possibilités d'abus.
Dernièrement tu peux limiter la taille du tuyau pour les autres avec certains outils mais on sort du domaine du bricoleur du dimanche dont je fais partie.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Marc
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1j2unwv.nmzym9vd5iuzN%
Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts.
C'est quoi ce charabia ? Tu peux approndir un peu stp, ca m'interesse :-)
Internet = une adresse publique. c'est l'adresse WAN de ton modem, ou modem routeur, ou "box", initiée avec *ta* connexion, donc en clair *ton identifiant* et *ton mot de passe*. L'utilisation de cette adresse t'identifie aux yeux du monde sur le web. IL ne peut en être autrement (sauf proxy mais c pas au meme niveau et ce n'est pas le sujet).
Ensuite tu peux tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par exemple.
Fermer les ports de ton routeur ? oui c possible :-) il ne va plus te rester grand chose mais bon, pourquoi pas.
Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter les possibilités d'abus.
Tu devrais te recycler dans la plomberie, je te conseille de contacter Mario d'urgence ;-)
"Benoit" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le message de
news: 1j2unwv.nmzym9vd5iuzN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec
une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts.
C'est quoi ce charabia ? Tu peux approndir un peu stp, ca m'interesse :-)
Internet = une adresse publique.
c'est l'adresse WAN de ton modem, ou modem routeur, ou "box", initiée avec
*ta* connexion, donc en clair *ton identifiant* et *ton mot de passe*.
L'utilisation de cette adresse t'identifie aux yeux du monde sur le web.
IL ne peut en être autrement (sauf proxy mais c pas au meme niveau et ce
n'est pas le sujet).
Ensuite tu peux
tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par
exemple.
Fermer les ports de ton routeur ? oui c possible :-) il ne va plus te rester
grand chose mais bon, pourquoi pas.
Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon
certaines heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va
sérieusement limiter les possibilités d'abus.
Tu devrais te recycler dans la plomberie, je te conseille de contacter Mario
d'urgence ;-)
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1j2unwv.nmzym9vd5iuzN%
Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts.
C'est quoi ce charabia ? Tu peux approndir un peu stp, ca m'interesse :-)
Internet = une adresse publique. c'est l'adresse WAN de ton modem, ou modem routeur, ou "box", initiée avec *ta* connexion, donc en clair *ton identifiant* et *ton mot de passe*. L'utilisation de cette adresse t'identifie aux yeux du monde sur le web. IL ne peut en être autrement (sauf proxy mais c pas au meme niveau et ce n'est pas le sujet).
Ensuite tu peux tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par exemple.
Fermer les ports de ton routeur ? oui c possible :-) il ne va plus te rester grand chose mais bon, pourquoi pas.
Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter les possibilités d'abus.
Tu devrais te recycler dans la plomberie, je te conseille de contacter Mario d'urgence ;-)
benoit.sansspam
Marc wrote:
> Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec > une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts.
C'est quoi ce charabia ? Tu peux approndir un peu stp, ca m'interesse :-)
Faire ce que font certains fournisseurs qui proposent des réductions sur l'abonnement si tu ouvres ton point d'accès aux autres abonnés.
Internet = une adresse publique. c'est l'adresse WAN de ton modem, ou modem routeur, ou "box", initiée avec *ta* connexion, donc en clair *ton identifiant* et *ton mot de passe*. L'utilisation de cette adresse t'identifie aux yeux du monde sur le web. IL ne peut en être autrement (sauf proxy mais c pas au meme niveau et ce n'est pas le sujet).
> Ensuite tu peux > tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par > exemple. Fermer les ports de ton routeur ? oui c possible :-) il ne va plus te rester grand chose mais bon, pourquoi pas.
Il y a des routeurs qui permettent d'avoir plusieurs sous-réseaux et limiter les capacités de ceux-ci. Des switchs savent le faire itou.
> Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines > heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter > les possibilités d'abus.
Tu devrais te recycler dans la plomberie, je te conseille de contacter Mario d'urgence ;-)
;-)
Tout ce que je dis est contournable mais si le roameur c'est contourner ça il sait aussi se connecter même si tu es en réseau privé sous WEP, comme bon nombre de gens.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Marc <no@spam.com.invalid> wrote:
> Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec
> une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts.
C'est quoi ce charabia ? Tu peux approndir un peu stp, ca m'interesse
:-)
Faire ce que font certains fournisseurs qui proposent des
réductions sur l'abonnement si tu ouvres ton point d'accès aux autres
abonnés.
Internet = une adresse publique. c'est l'adresse WAN de ton modem, ou
modem routeur, ou "box", initiée avec *ta* connexion, donc en clair *ton
identifiant* et *ton mot de passe*. L'utilisation de cette adresse
t'identifie aux yeux du monde sur le web. IL ne peut en être autrement
(sauf proxy mais c pas au meme niveau et ce n'est pas le sujet).
> Ensuite tu peux > tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant
que le mail par > exemple. Fermer les ports de ton routeur ? oui c
possible :-) il ne va plus te rester grand chose mais bon, pourquoi pas.
Il y a des routeurs qui permettent d'avoir plusieurs
sous-réseaux et limiter les capacités de ceux-ci. Des switchs savent le
faire itou.
> Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines
> heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter
> les possibilités d'abus.
Tu devrais te recycler dans la plomberie, je te conseille de contacter
Mario d'urgence ;-)
;-)
Tout ce que je dis est contournable mais si le roameur c'est
contourner ça il sait aussi se connecter même si tu es en réseau privé
sous WEP, comme bon nombre de gens.
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
> Il est possible d'avoir deux adresses ou paquets d'adresses avec > une publique et une privée. Déjà cela limite les dégâts.
C'est quoi ce charabia ? Tu peux approndir un peu stp, ca m'interesse :-)
Faire ce que font certains fournisseurs qui proposent des réductions sur l'abonnement si tu ouvres ton point d'accès aux autres abonnés.
Internet = une adresse publique. c'est l'adresse WAN de ton modem, ou modem routeur, ou "box", initiée avec *ta* connexion, donc en clair *ton identifiant* et *ton mot de passe*. L'utilisation de cette adresse t'identifie aux yeux du monde sur le web. IL ne peut en être autrement (sauf proxy mais c pas au meme niveau et ce n'est pas le sujet).
> Ensuite tu peux > tout à fait limiter les flux qui passent en n'autorisant que le mail par > exemple. Fermer les ports de ton routeur ? oui c possible :-) il ne va plus te rester grand chose mais bon, pourquoi pas.
Il y a des routeurs qui permettent d'avoir plusieurs sous-réseaux et limiter les capacités de ceux-ci. Des switchs savent le faire itou.
> Dernièrement tu peux aussi ouvrir et fermer les tuyaux selon certaines > heures ou seulement si tu es là. Avec tout ça tu va sérieusement limiter > les possibilités d'abus.
Tu devrais te recycler dans la plomberie, je te conseille de contacter Mario d'urgence ;-)
;-)
Tout ce que je dis est contournable mais si le roameur c'est contourner ça il sait aussi se connecter même si tu es en réseau privé sous WEP, comme bon nombre de gens.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
