Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003
(modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut
(sur C et windows gere automatiquement) ????
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mathieu CHATEAU
Bonjour,
personnellement je continue à créer une partition dédiée.
En revanche, MS recommande de la faire en NTFS et non plus en FAT, car la différence du temps d'accès est compensée par les controleurs raid de nos jours (différence non notable).
Il faut laisser une petite swap sur c: pour les memory dump.
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
Bonjour,
personnellement je continue à créer une partition dédiée.
En revanche, MS recommande de la faire en NTFS et non plus en FAT, car la
différence du temps d'accès est compensée par les controleurs raid de nos
jours (différence non notable).
Il faut laisser une petite swap sur c: pour les memory dump.
"lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com...
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003
(modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut
(sur C et windows gere automatiquement) ????
personnellement je continue à créer une partition dédiée.
En revanche, MS recommande de la faire en NTFS et non plus en FAT, car la différence du temps d'accès est compensée par les controleurs raid de nos jours (différence non notable).
Il faut laisser une petite swap sur c: pour les memory dump.
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile.
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation
de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est
"presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout
de la création de "dump mémoire".
Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est
généralement pas utile.
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org
"lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com...
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003
(modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut
(sur C et windows gere automatiquement) ????
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile.
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
lolo74
Merci pour vos reponses
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile.
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
Merci pour vos reponses
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation
de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est
"presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout
de la création de "dump mémoire".
Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est
généralement pas utile.
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org
"lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com...
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003
(modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut
(sur C et windows gere automatiquement) ????
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile.
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
Thierry DEMAN [MVP]
J'ai oublié de préciser qu'il est préférable de modifier la configuration afin d'utiliser les "minidumps" au lieu des dumps "complets" de la mémoire. Ce minidump (64K) contient toutes les informations nécessaires.
Si vous avez un rare contrat de support vous permettant d'envoyer un dump complet à Microsoft, et que le bug est reproductible, il sera toujours temps d'activer le dump complet !
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Merci pour vos reponses
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile.
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
Merci pour votre reponse
J'ai oublié de préciser qu'il est préférable de modifier la configuration
afin d'utiliser les "minidumps" au lieu des dumps "complets" de la mémoire.
Ce minidump (64K) contient toutes les informations nécessaires.
Si vous avez un rare contrat de support vous permettant d'envoyer un dump
complet à Microsoft, et que le bug est reproductible, il sera toujours temps
d'activer le dump complet !
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org
"lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:F6541C0B-2921-40F1-AB11-CB623ABB6A4C@microsoft.com...
Merci pour vos reponses
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de
l'utilisation
de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est
"presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient
surtout
de la création de "dump mémoire".
Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est
généralement pas utile.
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org
"lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com...
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003
(modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par
defaut
(sur C et windows gere automatiquement) ????
J'ai oublié de préciser qu'il est préférable de modifier la configuration afin d'utiliser les "minidumps" au lieu des dumps "complets" de la mémoire. Ce minidump (64K) contient toutes les informations nécessaires.
Si vous avez un rare contrat de support vous permettant d'envoyer un dump complet à Microsoft, et que le bug est reproductible, il sera toujours temps d'activer le dump complet !
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Merci pour vos reponses
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive.
Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile.
Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile.
La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile.
A bientôt,
-- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ????
