Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Linux Autres OS Linux Debian systeme de fichier sur plusieurs disques

systeme de fichier sur plusieurs disques

11 réponses
Avatar
Guillaume Membré
Bonjour,

je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacit=E9s de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les donn=E9es sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapt=E9.
j'ai entendu parl=E9 de unionfs, des retours d'experience ? d'autres
propositions ?
Qu'en est il de l'integration avec une debian ?

Merci d'avance
Guillaume

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Julien Valroff
Le mercredi 26 août 2009 à 13:29 +0200, Guillaume Membré a écrit :
Bonjour,

je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapté.


raid1 ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_1_:_Disques_en_miroir

1 tutoriel trouvé au hasard :
http://www.etoile-rouge.fr/informatique/logiciel-libre/installation-debian-ubuntu-avec-raid-1/

@+
Julien

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Julien Valroff
Le mercredi 26 août 2009 à 13:43 +0200, Guillaume Membré a écrit :
Le raid1 n'est pas ce que je cherche, il ne permet pas de maximiser
l'utilisation des disques. Ca permet de securiser au max les datas et
ce n'est pas mon objectif, je prefere recuperer la moitiée de mes
données tout en utilisant le maximum d'espace dispo



Alors je ne comprends pas vraiment ce que tu cherches...

Julien


2009/8/26 Julien Valroff :
> Le mercredi 26 août 2009 à 13:29 +0200, Guillaume Membré a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
>> capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
>> avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur
>> le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
>> pas adapté.
> raid1 ?
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_1_:_Disques_en_miroir
>
> 1 tutoriel trouvé au hasard :
> http://www.etoile-rouge.fr/informatique/logiciel-libre/installation-debian-ubuntu-avec-raid-1/
>
> @+
> Julien
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
> ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
>
>





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Guillaume Membré
Le raid1 n'est pas ce que je cherche, il ne permet pas de maximiser
l'utilisation des disques. Ca permet de securiser au max les datas et
ce n'est pas mon objectif, je prefere recuperer la moitiée de mes
données tout en utilisant le maximum d'espace dispo


2009/8/26 Julien Valroff :
Le mercredi 26 août 2009 à 13:29 +0200, Guillaume Membré a écrit :
Bonjour,

je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapté.


raid1 ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_1_:_Disques_en_miro ir

1 tutoriel trouvé au hasard :
http://www.etoile-rouge.fr/informatique/logiciel-libre/installation-debia n-ubuntu-avec-raid-1/

@+
Julien

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Guillaume Membré
Merci,

je ne connais pas les fonctionnalités de lvm et je vais jeter un coup d'o eil.
lvm se positionne au dessus d'un systeme de fichier ?

2009/8/26 Grégory Bulot :
Guillaume Membré à écrit le Wed, 26 Aug 20 09
13:29:56 +0200
Bonjour,

je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapté.



lvm ?

ensuite tu peux utiliser des liens (sur répertoire) vers le disque
addtionnel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Guillaume Membré
J'ai 2 disques de 200 Go et 160 Go. Je voudrais en creer un espace de
stockage virtuel de 360 Go.

Si je met du raid1 : je ne pourrais pas utiliser cet espace total mais
au maximum 160 Go (espace le plus petit commun au 2 disques).
Avantage : si je perds un disque, pas de pb, l'autre contient tout et
je n'ai rien perdu.
Inconvenient : j'ai 40 Go de non utilisé et je ne peux pas profiter
des 360 Go au total.

Si je met du raid0 : je peux utiliser la totalité des 360 Go. Le raid0
explose le fichier en bloc ecrit aleatoirement sur chaque disque : un
bout de fichier a une tres forte probabilité d'etre ecrit sur 1 disque
et le reset sur l'autre. Dc si je perds un disque, je perds tout.

Je cherche un intermediaire : utiliser la totalité de l'espace disque
avec un systeme de fichier qui ecrive integralement un fichier sur un
meme disque. Si je perds un disque, je ne perds que les données qui
sont dessus et non toutes mes données.

Est ce plus claire ? :)
Guillaume

2009/8/26 Julien Valroff :
Le mercredi 26 août 2009 à 13:43 +0200, Guillaume Membré a écrit :
Le raid1 n'est pas ce que je cherche, il ne permet pas de maximiser
l'utilisation des disques. Ca permet de securiser au max les datas et
ce n'est pas mon objectif, je prefere recuperer la moitiée de mes
données tout en utilisant le maximum d'espace dispo



Alors je ne comprends pas vraiment ce que tu cherches...

Julien


2009/8/26 Julien Valroff :
> Le mercredi 26 août 2009 à 13:29 +0200, Guillaume Membré a écr it :
>> Bonjour,
>>
>> je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
>> capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
>> avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données su r
>> le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
>> pas adapté.
> raid1 ?
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_1_:_Disques_en_m iroir
>
> 1 tutoriel trouvé au hasard :
> http://www.etoile-rouge.fr/informatique/logiciel-libre/installation-de bian-ubuntu-avec-raid-1/
>
> @+
> Julien
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
> ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe "
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
>
>





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS





--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Julien Valroff
Le mercredi 26 août 2009 à 13:58 +0200, Guillaume Membré a écrit :
J'ai 2 disques de 200 Go et 160 Go. Je voudrais en creer un espace de
stockage virtuel de 360 Go.

Si je met du raid1 : je ne pourrais pas utiliser cet espace total mais
au maximum 160 Go (espace le plus petit commun au 2 disques).
Avantage : si je perds un disque, pas de pb, l'autre contient tout et
je n'ai rien perdu.
Inconvenient : j'ai 40 Go de non utilisé et je ne peux pas profiter
des 360 Go au total.

Si je met du raid0 : je peux utiliser la totalité des 360 Go. Le raid0
explose le fichier en bloc ecrit aleatoirement sur chaque disque : un
bout de fichier a une tres forte probabilité d'etre ecrit sur 1 disque
et le reset sur l'autre. Dc si je perds un disque, je perds tout.

Je cherche un intermediaire : utiliser la totalité de l'espace disque
avec un systeme de fichier qui ecrive integralement un fichier sur un
meme disque. Si je perds un disque, je ne perds que les données qui
sont dessus et non toutes mes données.

Est ce plus claire ? :)


Je pense oui ;)

Je pense que lvm2 est ce que tu cherches, tu peux créer un volume sur
plusieurs disques. Par contre, je ne sais pas ce qu'il arrive si un de
ces disques est HS.

Julien

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Pascal Hambourg
Salut,

Julien Valroff a écrit :
Le mercredi 26 août 2009 à 13:58 +0200, Guillaume Membré a écrit :

Je cherche un intermediaire : utiliser la totalité de l'espace disque
avec un systeme de fichier qui ecrive integralement un fichier sur un
meme disque. Si je perds un disque, je ne perds que les données qui
sont dessus et non toutes mes données.



Je pense que lvm2 est ce que tu cherches, tu peux créer un volume sur
plusieurs disques. Par contre, je ne sais pas ce qu'il arrive si un de
ces disques est HS.



Rien de bon en général. AMA L'agrégation de volumes physiques en volumes
virtuels sans redondance de type LVM ou RAID linéaire n'est pas
appropriée car les systèmes de fichiers classiques qui sont mis par
dessus ignorent la structure sous-jacente (c'est un peu le but) et ne
sont pas conçus pour supporter l'amputation sauvage d'une partie
quelconque du volume. Il faut plutôt se tourner du côté des systèmes de
fichiers virtuels s'étendant explicitement sur plusieurs volumes ou
basés sur l'union de plusieurs systèmes de fichiers. UnionFS est
peut-être une solution, à condition de pouvoir définir une politique
d'écriture sur tel ou tel disque cohérente avec le besoin.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Kevin Hinault
--001517478f98df2e4e04720a7ca0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Le 26 août 2009 13:58, Guillaume Membré a éc rit :


Je cherche un intermediaire : utiliser la totalité de l'espace disque
avec un systeme de fichier qui ecrive integralement un fichier sur un
meme disque. Si je perds un disque, je ne perds que les données qui
sont dessus et non toutes mes données.




Le beurre, l'argent du beurre etc ;)

Sérieusement ce que tu demandes revient à un raid10 mais avec 2 disques durs
au lieu de 4.
A ma connaissance lvm permet de faire du striping mais celui-ci n'est pas
fiable en cas de panne.

--
Kévin
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org
http://identi.ca/khi - http://twitter.com/kh_i - http://system-linux.eu
Nick IRC : KevinH sur irc.mozilla.org - irc.debian.org - irc.freenode.net

--001517478f98df2e4e04720a7ca0
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<br><br><div class="gmail_quote">Le 26 août 2009 13:58, Guillaume Membr é <span dir="ltr">&lt;<a href="http://guillaume.ml">guillaume.ml</a>@ <a href="http://gmail.com">gmail.com</a>&gt;</span> a écrit :<br><block quote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 2 04); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Je cherche un intermediaire : utiliser la totalité de l&#39;espace disque <br>
avec un systeme de fichier qui ecrive integralement un fichier sur un<br>
meme disque. Si je perds un disque, je ne perds que les données qui<br>
sont dessus et non toutes mes données.<br clear="all"></blockquote><div ><br>Le beurre, l&#39;argent du beurre etc ;)<br><br>Sérieusement ce que tu demandes revient à un raid10 mais avec 2 disques durs au lieu de 4.<br >A ma connaissance lvm permet de faire du striping mais celui-ci n&#39;est pas fiable en cas de panne.<br>
</div></div><br>-- <br>Kévin<br>Membre de l&#39;April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - <a href="http://www.april.org">http:/ /www.april.org</a><br><a href="http://identi.ca/khi">http://identi.ca/khi </a> - <a href="http://twitter.com/kh_i">http://twitter.com/kh_i</a> - <a href="http://system-linux.eu">http://system-linux.eu</a><br>
Nick IRC : KevinH sur <a href="http://irc.mozilla.org">irc.mozilla.org</a > - <a href="http://irc.debian.org">irc.debian.org</a> - <a href="http: //irc.freenode.net">irc.freenode.net</a><br>

--001517478f98df2e4e04720a7ca0--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Bruno ANTONIOLI
Kevin Hinault a écrit :


Le 26 août 2009 13:58, Guillaume Membré <guillaume.ml
<http://guillaume.ml>@gmail.com <http://gmail.com>> a écrit :


Je cherche un intermediaire : utiliser la totalité de l'espace disque
avec un systeme de fichier qui ecrive integralement un fichier sur un
meme disque. Si je perds un disque, je ne perds que les données qui
sont dessus et non toutes mes données.


Le beurre, l'argent du beurre etc ;)

Sérieusement ce que tu demandes revient à un raid10 mais avec 2
disques durs au lieu de 4.
A ma connaissance lvm permet de faire du striping mais celui-ci n'est
pas fiable en cas de panne.



Salut,
il exite le MatrixRAID pour ça, c'est une technologie propriétaire
Intel, qui permet en effet de faire du RAID 0+1 avec seulement 2 disque
physique, mais je déconseille car je viens de manger 200Go de données
avec ce fake RAID :( et je soupçonne un problème suite à une
lecture/écriture sur le volume avec Linux :((
++
--
Kévin
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org
http://identi.ca/khi - http://twitter.com/kh_i - http://system-linux.eu
Nick IRC : KevinH sur irc.mozilla.org <http://irc.mozilla.org> -
irc.debian.org <http://irc.debian.org> - irc.freenode.net
<http://irc.freenode.net>



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Greg
Le 26/08/2009 13:29, Guillaume Membré a écrit :
Bonjour,

je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapté.
j'ai entendu parlé de unionfs, des retours d'experience ? d'autres
propositions ?
Qu'en est il de l'integration avec une debian ?





glusterfs. Par contre au niveau des packages Debian ils sont plus
qu'obsolète, je t'invide donc à l'installer depuis les sources !

--
Greg

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
1 2