Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction
avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
--
G. Pasqualini
Une règle d'or, quand on ne maîtrise pas et que l'on veut tout de même jouer à l'apprenti sorcier, on
sauvegarde pour pouvoir maîtriser le retour en arrière éventuel, cela te servira pour la prochaine fois.
Cela confirme bien ce que je disais, croire que l'on maîtrise la situation parce que l'on pense savoir
utiliser un logiciel en l'occurence ici PM8 sans chercher à comprendre ce qu'il a réellemnt effectué
n'est pas pour moi le signe d'une parfaite maîtrise."
Mes interrogations :
1)Tu ne connaissais pas l'organisation de ton disque avant d'effectuer le repartitionnement (1ère erreur).
2)Tu réponds oui à une demande de réparation/modification sans savoir ce qui va être réellement réalisé
(2ème erreur).
Donc pour moi tu t'es bien comporté comme un apprenti sorcier certe précautionneux puisque tu avais
effectué une sauvegarde, même quand même tu avoueras que c'est léger."
Pour ce qui est de la réponse à ton problème vu que tu ne fournis aucune information sur l'organisation
de ton disque avant et aprés l'opération réalisé par PM8, ben il faudrait être devin pour deviner ce qui c'est passé."
Super tu as 2 systèmes pour le prix d'un !!!
Je vous cite "Et en plus tu avoue que depuis 10 ans tu partitionne sans rien comprendre.
Ben voyons c'est si facile et tu oublie bien vite l'opération qui t'a causée "ces désagréments."
PS2:Une règle d'or, quand on ne maîtrise pas et que l'on veut tout de même jouer à l'apprenti sorcier, on
sauvegarde pour pouvoir maîtriser le retour en arrière éventuel, cela te servira pour la prochaine fois.
Ben vu les informations que tu fournis; ne réve pas trop il n'y a pas grand monde qui va te répondre
efficacement.
PS1:Vista n'a pas théoriquement de partitionement spécifique, par contre il a trés bien pu être installé
aprés un partitionnement spécifique réalisé par l'assembleur, c'est bien souvent le cas lorsqu'il existe une
partition de restauration."
Tu n'a pas bien suivi c'est le gestionnaire de disque intégré qui possède cette limitation; encore faut-il
savoir pourquoi, allez voici une indication, on peut trouver un début d'explication au niveau du bootsecteur."
Une règle d'or, quand on ne maîtrise pas et que l'on veut tout de même jouer à l'apprenti sorcier, on
sauvegarde pour pouvoir maîtriser le retour en arrière éventuel, cela te servira pour la prochaine fois.
Cela confirme bien ce que je disais, croire que l'on maîtrise la situation parce que l'on pense savoir
utiliser un logiciel en l'occurence ici PM8 sans chercher à comprendre ce qu'il a réellemnt effectué
n'est pas pour moi le signe d'une parfaite maîtrise."
Mes interrogations :
1)Tu ne connaissais pas l'organisation de ton disque avant d'effectuer le repartitionnement (1ère erreur).
2)Tu réponds oui à une demande de réparation/modification sans savoir ce qui va être réellement réalisé
(2ème erreur).
Donc pour moi tu t'es bien comporté comme un apprenti sorcier certe précautionneux puisque tu avais
effectué une sauvegarde, même quand même tu avoueras que c'est léger."
Pour ce qui est de la réponse à ton problème vu que tu ne fournis aucune information sur l'organisation
de ton disque avant et aprés l'opération réalisé par PM8, ben il faudrait être devin pour deviner ce qui c'est passé."
Super tu as 2 systèmes pour le prix d'un !!!
Je vous cite "Et en plus tu avoue que depuis 10 ans tu partitionne sans rien comprendre.
Ben voyons c'est si facile et tu oublie bien vite l'opération qui t'a causée "ces désagréments."
PS2:Une règle d'or, quand on ne maîtrise pas et que l'on veut tout de même jouer à l'apprenti sorcier, on
sauvegarde pour pouvoir maîtriser le retour en arrière éventuel, cela te servira pour la prochaine fois.
Ben vu les informations que tu fournis; ne réve pas trop il n'y a pas grand monde qui va te répondre
efficacement.
PS1:Vista n'a pas théoriquement de partitionement spécifique, par contre il a trés bien pu être installé
aprés un partitionnement spécifique réalisé par l'assembleur, c'est bien souvent le cas lorsqu'il existe une
partition de restauration."
Tu n'a pas bien suivi c'est le gestionnaire de disque intégré qui possède cette limitation; encore faut-il
savoir pourquoi, allez voici une indication, on peut trouver un début d'explication au niveau du bootsecteur."
Une règle d'or, quand on ne maîtrise pas et que l'on veut tout de même jouer à l'apprenti sorcier, on
sauvegarde pour pouvoir maîtriser le retour en arrière éventuel, cela te servira pour la prochaine fois.
Cela confirme bien ce que je disais, croire que l'on maîtrise la situation parce que l'on pense savoir
utiliser un logiciel en l'occurence ici PM8 sans chercher à comprendre ce qu'il a réellemnt effectué
n'est pas pour moi le signe d'une parfaite maîtrise."
Mes interrogations :
1)Tu ne connaissais pas l'organisation de ton disque avant d'effectuer le repartitionnement (1ère erreur).
2)Tu réponds oui à une demande de réparation/modification sans savoir ce qui va être réellement réalisé
(2ème erreur).
Donc pour moi tu t'es bien comporté comme un apprenti sorcier certe précautionneux puisque tu avais
effectué une sauvegarde, même quand même tu avoueras que c'est léger."
Pour ce qui est de la réponse à ton problème vu que tu ne fournis aucune information sur l'organisation
de ton disque avant et aprés l'opération réalisé par PM8, ben il faudrait être devin pour deviner ce qui c'est passé."
Super tu as 2 systèmes pour le prix d'un !!!
Je vous cite "Et en plus tu avoue que depuis 10 ans tu partitionne sans rien comprendre.
Ben voyons c'est si facile et tu oublie bien vite l'opération qui t'a causée "ces désagréments."
PS2:Une règle d'or, quand on ne maîtrise pas et que l'on veut tout de même jouer à l'apprenti sorcier, on
sauvegarde pour pouvoir maîtriser le retour en arrière éventuel, cela te servira pour la prochaine fois.
Ben vu les informations que tu fournis; ne réve pas trop il n'y a pas grand monde qui va te répondre
efficacement.
PS1:Vista n'a pas théoriquement de partitionement spécifique, par contre il a trés bien pu être installé
aprés un partitionnement spécifique réalisé par l'assembleur, c'est bien souvent le cas lorsqu'il existe une
partition de restauration."
Tu n'a pas bien suivi c'est le gestionnaire de disque intégré qui possède cette limitation; encore faut-il
savoir pourquoi, allez voici une indication, on peut trouver un début d'explication au niveau du bootsecteur."
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est vrai que XP ou VISTA ne s'installe bien
que sur des partitions inférieures à 130 Giga-octets.
Il y a une personne qui m'a affirmé qu'il ne fallait pas installer VISTA
sur une partition supérieure à 130 Giga et une autre qui m'a affirmé que
cela
était vrai pour la première version de XP, mais que cette restriction avait
disparu avec XP SP2.
Qu'en est-il en réalité, rumeur ou réalité ?
Merci de m'éclairer.
Je confirme les propos de Roger :
Ça a toutes sortes d'avantages de sortir de la partition système :
- les données (documents, photos, videos, musique, etc)
- les fichiers temporaires et internet temporary files
- certains gros programmes, par exemple microsoft flight simulator.
Les avantages sont :
- défragmentation moins fréquente et plus rapide
- partition système plus petite, donc plus rapide à
cloner/sauvegarder/restaurer
- scan antivirus plus rapide si on le borne à cette partition.
Ainsi, j'ai une partition système+programmes de 50 Go dont 20 utilisés.
Si le bruit n'est pas un critère important, on peut installer
la partition système sur un disque à 10000 t/mn (50Go).
--
Paulchen
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de news:
Je confirme les propos de Roger :
Ça a toutes sortes d'avantages de sortir de la partition système :
- les données (documents, photos, videos, musique, etc)
- les fichiers temporaires et internet temporary files
- certains gros programmes, par exemple microsoft flight simulator.
Les avantages sont :
- défragmentation moins fréquente et plus rapide
- partition système plus petite, donc plus rapide à
cloner/sauvegarder/restaurer
- scan antivirus plus rapide si on le borne à cette partition.
Ainsi, j'ai une partition système+programmes de 50 Go dont 20 utilisés.
Si le bruit n'est pas un critère important, on peut installer
la partition système sur un disque à 10000 t/mn (50Go).
--
Paulchen
"Roger LEDIG" <aaaaa.aaaa@aa.aa> a écrit dans le message de news:
upDOw0x4IHA.3784@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Je confirme les propos de Roger :
Ça a toutes sortes d'avantages de sortir de la partition système :
- les données (documents, photos, videos, musique, etc)
- les fichiers temporaires et internet temporary files
- certains gros programmes, par exemple microsoft flight simulator.
Les avantages sont :
- défragmentation moins fréquente et plus rapide
- partition système plus petite, donc plus rapide à
cloner/sauvegarder/restaurer
- scan antivirus plus rapide si on le borne à cette partition.
Ainsi, j'ai une partition système+programmes de 50 Go dont 20 utilisés.
Si le bruit n'est pas un critère important, on peut installer
la partition système sur un disque à 10000 t/mn (50Go).
--
Paulchen
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de news:
Je vous remercie.
D'après ce qu'écrit Sabrem JORAM, il y avait du vrai
pour ce qui concernait le XP initial et du faux pour les
XP après SP1, et sans aucun doute pour VISTA.
Je vous remercie.
D'après ce qu'écrit Sabrem JORAM, il y avait du vrai
pour ce qui concernait le XP initial et du faux pour les
XP après SP1, et sans aucun doute pour VISTA.
Je vous remercie.
D'après ce qu'écrit Sabrem JORAM, il y avait du vrai
pour ce qui concernait le XP initial et du faux pour les
XP après SP1, et sans aucun doute pour VISTA.
"Gilbert Pasqualini" <gilbert.pasqualinichezlaposte.net> a écrit dans le
message de groupe de discussion :Je vous remercie.
D'après ce qu'écrit Sabrem JORAM, il y avait du vrai
pour ce qui concernait le XP initial et du faux pour les
XP après SP1, et sans aucun doute pour VISTA.
Autre considération: les BIOS d'y a quelques années ne savaient pas
gérer des disques > 130 Go.
"Gilbert Pasqualini" <gilbert.pasqualinichezlaposte.net> a écrit dans le
message de groupe de discussion : eyy1uFz4IHA.776@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Je vous remercie.
D'après ce qu'écrit Sabrem JORAM, il y avait du vrai
pour ce qui concernait le XP initial et du faux pour les
XP après SP1, et sans aucun doute pour VISTA.
Autre considération: les BIOS d'y a quelques années ne savaient pas
gérer des disques > 130 Go.
"Gilbert Pasqualini" <gilbert.pasqualinichezlaposte.net> a écrit dans le
message de groupe de discussion :Je vous remercie.
D'après ce qu'écrit Sabrem JORAM, il y avait du vrai
pour ce qui concernait le XP initial et du faux pour les
XP après SP1, et sans aucun doute pour VISTA.
Autre considération: les BIOS d'y a quelques années ne savaient pas
gérer des disques > 130 Go.