Quelle taille de cache-icônes préconiseriez vous avec une RAM de
1 Giga.
Existe-t-il une limite au-delà de laquelle la taille de ce cache
deviendrait un fardeau plus qu'un avantage ?
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Quelle taille de cache-icônes préconiseriez vous avec une RAM de
1 Giga.
Existe-t-il une limite au-delà de laquelle la taille de ce cache
deviendrait un fardeau plus qu'un avantage ?
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Quelle taille de cache-icônes préconiseriez vous avec une RAM de
1 Giga.
Existe-t-il une limite au-delà de laquelle la taille de ce cache
deviendrait un fardeau plus qu'un avantage ?
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Bonsoir tout le monde
Quelle taille de cache-icônes préconiseriez vous avec une RAM de
1 Giga.
Existe-t-il une limite au-delà de laquelle la taille de ce cache
deviendrait un fardeau plus qu'un avantage ?
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Merci de vos conseils.
Bonsoir tout le monde
Quelle taille de cache-icônes préconiseriez vous avec une RAM de
1 Giga.
Existe-t-il une limite au-delà de laquelle la taille de ce cache
deviendrait un fardeau plus qu'un avantage ?
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Merci de vos conseils.
Bonsoir tout le monde
Quelle taille de cache-icônes préconiseriez vous avec une RAM de
1 Giga.
Existe-t-il une limite au-delà de laquelle la taille de ce cache
deviendrait un fardeau plus qu'un avantage ?
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Merci de vos conseils.
On Fri, 10 Mar 2006 00:35:23 +0100, jcF wrote:Bonsoir tout le monde
'alut YenClôt,
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Bé 512, je n'ai pas noté le moindre ralentissement de
l'affichage/rafraichissement des icones (mais p'etre que je ne suis
pas assez exigeant). Ce qui te libère 3,5Mo supplémentaires pour
XP/applis....
Merci de vos conseils.
Je suis de l'avis de Cherge. ;)
On Fri, 10 Mar 2006 00:35:23 +0100, jcF <jcfossey1@free.fr> wrote:
Bonsoir tout le monde
'alut YenClôt,
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Bé 512, je n'ai pas noté le moindre ralentissement de
l'affichage/rafraichissement des icones (mais p'etre que je ne suis
pas assez exigeant). Ce qui te libère 3,5Mo supplémentaires pour
XP/applis....
Merci de vos conseils.
Je suis de l'avis de Cherge. ;)
On Fri, 10 Mar 2006 00:35:23 +0100, jcF wrote:Bonsoir tout le monde
'alut YenClôt,
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore mieux.
Bé 512, je n'ai pas noté le moindre ralentissement de
l'affichage/rafraichissement des icones (mais p'etre que je ne suis
pas assez exigeant). Ce qui te libère 3,5Mo supplémentaires pour
XP/applis....
Merci de vos conseils.
Je suis de l'avis de Cherge. ;)
Le Fri, 10 Mar 2006 14:01:49 +0100, a écrit :On Fri, 10 Mar 2006 00:35:23 +0100, jcF wrote:Bonsoir tout le monde
'alut YenClôt,
Salut rarissime VaNounet
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore
mieux.Bé 512, je n'ai pas noté le moindre ralentissement de
l'affichage/rafraichissement des icones (mais p'etre que je ne suis
pas assez exigeant). Ce qui te libère 3,5Mo supplémentaires pour
XP/applis....
Le Fri, 10 Mar 2006 14:01:49 +0100, abaq@free.fr a écrit :
On Fri, 10 Mar 2006 00:35:23 +0100, jcF <jcfossey1@free.fr> wrote:
Bonsoir tout le monde
'alut YenClôt,
Salut rarissime VaNounet
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore
mieux.
Bé 512, je n'ai pas noté le moindre ralentissement de
l'affichage/rafraichissement des icones (mais p'etre que je ne suis
pas assez exigeant). Ce qui te libère 3,5Mo supplémentaires pour
XP/applis....
Le Fri, 10 Mar 2006 14:01:49 +0100, a écrit :On Fri, 10 Mar 2006 00:35:23 +0100, jcF wrote:Bonsoir tout le monde
'alut YenClôt,
Salut rarissime VaNounet
J'ai personnellement mis une taille de 4096 icônes qui me donne
satisfaction. Mais si on peut optimiser l'affaire, c'est encore
mieux.Bé 512, je n'ai pas noté le moindre ralentissement de
l'affichage/rafraichissement des icones (mais p'etre que je ne suis
pas assez exigeant). Ce qui te libère 3,5Mo supplémentaires pour
XP/applis....
Salut rarissime VaNounet
Ben moi ça me relentit ENORMEMENT.
J'ai sur mon disque quelques gigas de diaporamas de plusieurs
centaines de mega pour certains.
Si je laisse la taille par défaut et que j'ouvre le dossier qui les
contient, ça me prend plusieurs minutes avant que les exe reçoivent
leur icônes définitives. Et tant que les icones restent celles par
défaut, les exe ne sont pas accessibles, la machine est gelée.
C'est encore bien pire pour lire de tels fichiers sur DVD, ne me
demande pas pourquoi.
Je suis de votre avis à tous les deux. Merci de votre intervention
et bon week-end
Salut rarissime VaNounet
Ben moi ça me relentit ENORMEMENT.
J'ai sur mon disque quelques gigas de diaporamas de plusieurs
centaines de mega pour certains.
Si je laisse la taille par défaut et que j'ouvre le dossier qui les
contient, ça me prend plusieurs minutes avant que les exe reçoivent
leur icônes définitives. Et tant que les icones restent celles par
défaut, les exe ne sont pas accessibles, la machine est gelée.
C'est encore bien pire pour lire de tels fichiers sur DVD, ne me
demande pas pourquoi.
Je suis de votre avis à tous les deux. Merci de votre intervention
et bon week-end
Salut rarissime VaNounet
Ben moi ça me relentit ENORMEMENT.
J'ai sur mon disque quelques gigas de diaporamas de plusieurs
centaines de mega pour certains.
Si je laisse la taille par défaut et que j'ouvre le dossier qui les
contient, ça me prend plusieurs minutes avant que les exe reçoivent
leur icônes définitives. Et tant que les icones restent celles par
défaut, les exe ne sont pas accessibles, la machine est gelée.
C'est encore bien pire pour lire de tels fichiers sur DVD, ne me
demande pas pourquoi.
Je suis de votre avis à tous les deux. Merci de votre intervention
et bon week-end
Salut ô GrandVan
Enfin, une dernière chose : effectivement, IconCache bouffe du
VCache, mais quand on a 1 Go de RAM et des disques rapides, on s'en
bat un peu la couille gauche.
Bises à jcF, et paluche à VanHouten (faudra quand même que je réponde
un jour à ton invitation à bouffer, hein, Habacus. Je suis vraiment
nul)
Salut ô GrandVan
Enfin, une dernière chose : effectivement, IconCache bouffe du
VCache, mais quand on a 1 Go de RAM et des disques rapides, on s'en
bat un peu la couille gauche.
Bises à jcF, et paluche à VanHouten (faudra quand même que je réponde
un jour à ton invitation à bouffer, hein, Habacus. Je suis vraiment
nul)
Salut ô GrandVan
Enfin, une dernière chose : effectivement, IconCache bouffe du
VCache, mais quand on a 1 Go de RAM et des disques rapides, on s'en
bat un peu la couille gauche.
Bises à jcF, et paluche à VanHouten (faudra quand même que je réponde
un jour à ton invitation à bouffer, hein, Habacus. Je suis vraiment
nul)
Il faut savoir 2 choses importantes
Il faut savoir 2 choses importantes
Il faut savoir 2 choses importantes
Moi Je voudrais juste savoir un chose :
Où donc règle-t-on ce putain de "cache-icônes" ?...
Moi Je voudrais juste savoir un chose :
Où donc règle-t-on ce putain de "cache-icônes" ?...
Moi Je voudrais juste savoir un chose :
Où donc règle-t-on ce putain de "cache-icônes" ?...
Bonsoir cher jc-le-fantôme
Il faut savoir 2 choses importantes :
- Krosoft préconise 2048, avec un maxi de 4096, mais certains
trouvent que 2048 est le plus rapide, d'autres que 8192 est plus
rapide.
Cela dit, la différence entre chaque valeur doit être sensible (après
un reboot, et après avoir laissé ouin-ouin reconstituer le cache)
- Si cette différence n'est pas sensible, essaye de renommer la clé
(que, j'en suis sur, tu as appelé MaxCachedIcons) en Max Cached Icons
(oui oui, avec des espaces entre chaque mot). C'est aussi ce que
krosoft dit.
Bonsoir cher jc-le-fantôme
Il faut savoir 2 choses importantes :
- Krosoft préconise 2048, avec un maxi de 4096, mais certains
trouvent que 2048 est le plus rapide, d'autres que 8192 est plus
rapide.
Cela dit, la différence entre chaque valeur doit être sensible (après
un reboot, et après avoir laissé ouin-ouin reconstituer le cache)
- Si cette différence n'est pas sensible, essaye de renommer la clé
(que, j'en suis sur, tu as appelé MaxCachedIcons) en Max Cached Icons
(oui oui, avec des espaces entre chaque mot). C'est aussi ce que
krosoft dit.
Bonsoir cher jc-le-fantôme
Il faut savoir 2 choses importantes :
- Krosoft préconise 2048, avec un maxi de 4096, mais certains
trouvent que 2048 est le plus rapide, d'autres que 8192 est plus
rapide.
Cela dit, la différence entre chaque valeur doit être sensible (après
un reboot, et après avoir laissé ouin-ouin reconstituer le cache)
- Si cette différence n'est pas sensible, essaye de renommer la clé
(que, j'en suis sur, tu as appelé MaxCachedIcons) en Max Cached Icons
(oui oui, avec des espaces entre chaque mot). C'est aussi ce que
krosoft dit.
Ca sent l'affichage en vignettage dans l'explorateur, diable je
comprends mieux. Mais une appli spécif genre acdsee, irfan,
xnview,..ou autres ne ferait elle pas l'affaire ?
Ca sent l'affichage en vignettage dans l'explorateur, diable je
comprends mieux. Mais une appli spécif genre acdsee, irfan,
xnview,..ou autres ne ferait elle pas l'affaire ?
Ca sent l'affichage en vignettage dans l'explorateur, diable je
comprends mieux. Mais une appli spécif genre acdsee, irfan,
xnview,..ou autres ne ferait elle pas l'affaire ?