Taille CF pour Fuji S2 Pro ?

Le
news
Bonjour,

Pour mon Fuji S2 Pro y a t'il une taille maxi pour les cartes memoires
Compactflash ?
Actuellement ma maxi est de 2 Go.

Les Microdrives sont ils interessants à la place des CF ?

Merci

--
LR
NON est en trop dans mon adresse courriel
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #24026571
Le 02/12/2011 23:15, La Rouille a écrit :

Pour mon Fuji S2 Pro y a t'il une taille maxi pour les cartes memoires
Compactflash ?
Actuellement ma maxi est de 2 Go.



A priori non : la CF gère sa mémoire en interne. Mais je
n'ai pas essayé...

Les Microdrives sont ils interessants à la place des CF ?



Plus depuis fort longtemps !


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques L'helgoualc'h
Le #24028021
Le 03-12-2011, Jean-Pierre Roche
Le 02/12/2011 23:15, La Rouille a écrit :

Pour mon Fuji S2 Pro y a t'il une taille maxi pour les cartes memoires
Compactflash ?
Actuellement ma maxi est de 2 Go.



A priori non : la CF gère sa mémoire en interne. Mais je
n'ai pas essayé...



Il semble que le S2 pro gère la carte en FAT16, ce qui explique la
limitation à 2 G...
Cf. google « fujifilm S2 pro FAT16 ».

--
Jacques L'helgoualc'h
Jean-Pierre Roche
Le #24028181
Le 03/12/2011 15:47, Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Il semble que le S2 pro gère la carte en FAT16, ce qui explique la
limitation à 2 G...
Cf. google « fujifilm S2 pro FAT16 ».



Il semble qu'on puisse aller au moins jusqu'à 4 Go avec une
astuce de formatage...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
Le #24028231
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 03/12/2011 15:47, Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Il semble que le S2 pro gère la carte en FAT16, ce qui explique la
limitation à 2 G...
Cf. google « fujifilm S2 pro FAT16 ».



Il semble qu'on puisse aller au moins jusqu'à 4 Go avec une astuce de
formatage...




L'astuce se limite à ne pas formatter avec des outils microsoft, mais
des outils linx ou "freefdisk" (compatible fdisk mais venant du "monde
libre".
J'ai à titre d'essai depuis des années une "petite" partition de 4GO en
Fat 16, en queue de DD de 120GO, exploitée sans pb sur une (ancienne)
machine Ubuntu mais qui boote encore de temps en temps en 98SE "custom"
(partitions FAT32 de + de 140GO, avec fichiers jusqu'à 4GO -epsilon).

Reste à savoir si le S2 **sait** gérer 4GO sous FAT16 (je ne suis
d'ailleurs pas sûr que la limite théorique soit 4GO). Un petit essai
avec une carte empruntée doit suffire...
Jean-Pierre Roche
Le #24029471
Le 03/12/2011 16:56, markorki a écrit :

L'astuce se limite à ne pas formatter avec des outils
microsoft, mais des outils linx ou "freefdisk" (compatible
fdisk mais venant du "monde libre".



Amha pas besoin d'outils particuliers : les versions
actuelles de Windows offrent toutes sortes de choix de
formatage...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
Le #24029661
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 03/12/2011 16:56, markorki a écrit :

L'astuce se limite à ne pas formatter avec des outils
microsoft, mais des outils linx ou "freefdisk" (compatible
fdisk mais venant du "monde libre".



Amha pas besoin d'outils particuliers : les versions actuelles de
Windows offrent toutes sortes de choix de formatage...



J'en doute énormément, mais là on va virer HS, et Erwan va vouloir
modifier l'organisation de frp...

Sous tous les windows jusqu'à y compris XP, la limite Microsoft de
taille de partition FAT32 était bien en-deça des valeurs théoriques et
de ce que permettaient des outils alternatifs. c'était je pense pour
inciter les clients à utiliser des FS plus récents (NTFS pour le nommer).

Il n'est pas idiot d'inciter le client à utiliser des normes plus
récentes et éventuellement plus évoluées, mais le faire avec des
arguments mensongers (impossible de formatter au-delà de nnn GO ) est
discutable.

Il se peut que leur politique ait changé, d'autant plus que maintenant
la FAT32 ne s'appelle plus comme-ça ( extended FAT ? ) et une
pseudo-FAT32 au TO est devenue courante depuis que les DD externes de
ces capacités sont bon marché.
François
Le #24029791
Le 04/12/2011 06:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
mha pas besoin d'outils particuliers : les versions actuelles de Windows
offrent toutes sortes de choix de formatage...



C'est nouveau, ça. Ça date de quand ?

--
François
Jean-Pierre Roche
Le #24029901
Le 04/12/2011 10:54, François a écrit :
Le 04/12/2011 06:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
mha pas besoin d'outils particuliers : les versions
actuelles de Windows
offrent toutes sortes de choix de formatage...



C'est nouveau, ça. Ça date de quand ?



Aucune idée, l'informatique je m'en sers, c'est tout...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le #24029891
Le 04/12/2011 10:24, markorki a écrit :

Amha pas besoin d'outils particuliers : les versions
actuelles de
Windows offrent toutes sortes de choix de formatage...



J'en doute énormément, mais là on va virer HS, et Erwan va
vouloir modifier l'organisation de frp...



Je ne vais pas me lancer dans une opération d'analyse
complète mais Windows 7 me propose, pour une carte 4 Go,
quatre systèmes de fichier (dont FAT16 et FAT32) et le choix
de la taille d'unité d'allocation...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Olivier B.
Le #24030181
On Sun, 04 Dec 2011 06:51:17 +0100, Jean-Pierre Roche

Le 03/12/2011 16:56, markorki a écrit :

L'astuce se limite à ne pas formatter avec des outils
microsoft, mais des outils linx ou "freefdisk" (compatible
fdisk mais venant du "monde libre".



Amha pas besoin d'outils particuliers : les versions
actuelles de Windows offrent toutes sortes de choix de
formatage...



amha ça le fait pas...


--
pas de turlututu. apres l'@robase
Publicité
Poster une réponse
Anonyme