on a justement choisit 10(,7) mégahertz de FI pour avoir une bonne réjection de la fréquence image avec des circuits d'entrés "convenables" , ce qui , dans l'état actuel de la technique ne pose plus aucun probléme. Notemment en RP tu trouve des stations à peu ou prou 10,7 mégas de distance, et un tuner courant ne s'en offusque pas.
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
sauf , bien sur , pour certaines daubes tong ;-) mais dans ce cas , le recepteur est passoires , quelque soient les canaux adjacents utilisés...!
on a justement choisit 10(,7) mégahertz de FI pour avoir une bonne réjection
de la fréquence image avec des circuits d'entrés "convenables" , ce qui ,
dans l'état actuel de la technique ne pose plus aucun probléme. Notemment en
RP tu trouve des stations à peu ou prou 10,7 mégas de distance, et un tuner
courant ne s'en offusque pas.
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
sauf , bien sur , pour certaines daubes tong ;-) mais dans ce cas , le
recepteur est passoires , quelque soient les canaux adjacents utilisés...!
on a justement choisit 10(,7) mégahertz de FI pour avoir une bonne réjection de la fréquence image avec des circuits d'entrés "convenables" , ce qui , dans l'état actuel de la technique ne pose plus aucun probléme. Notemment en RP tu trouve des stations à peu ou prou 10,7 mégas de distance, et un tuner courant ne s'en offusque pas.
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
sauf , bien sur , pour certaines daubes tong ;-) mais dans ce cas , le recepteur est passoires , quelque soient les canaux adjacents utilisés...!
MARC
Merci de ces infos pertinentes et de ta réponse hyper rapide. Comme c' est de la radiodiffusion et le parc de récepteurs est loin d 'etre héterogène, ce doute provient de nombreuses plaintes reçues au CTR pour la ville d 'Epernay il y a une douzaine d 'année. J' ai bien constaté ce problème sur mon autoradio Kenwood et rencontré le responsable techique du CTR. Mon Kenwood est à la poubelle .. d' autres passoires ont du suivre !!! Tu dois avoir raison mais... j' y serai quand même !! Cordialement Marc
NB même cas de figure sur Boulogne/mer Ressource crée : 99 MHz Fréquence existante : 88,3 MHz ( NOVA) mais même site.
"JFG" a écrit dans le message de news: 484bb1d5$0$918$
on a justement choisit 10(,7) mégahertz de FI pour avoir une bonne réjection de la fréquence image avec des circuits d'entrés "convenables" , ce qui , dans l'état actuel de la technique ne pose plus aucun probléme. Notemment en RP tu trouve des stations à peu ou prou 10,7 mégas de distance, et un tuner courant ne s'en offusque pas.
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
sauf , bien sur , pour certaines daubes tong ;-) mais dans ce cas , le recepteur est passoires , quelque soient les canaux adjacents utilisés...!
Merci de ces infos pertinentes et de ta réponse hyper rapide.
Comme c' est de la radiodiffusion et le parc de récepteurs est loin d
'etre héterogène,
ce doute provient de nombreuses plaintes reçues au CTR pour la ville d
'Epernay il y a une douzaine d 'année.
J' ai bien constaté ce problème sur mon autoradio Kenwood et rencontré
le responsable techique du CTR.
Mon Kenwood est à la poubelle ..
d' autres passoires ont du suivre !!!
Tu dois avoir raison mais... j' y serai quand même !!
Cordialement Marc
NB même cas de figure sur Boulogne/mer
Ressource crée : 99 MHz
Fréquence existante : 88,3 MHz ( NOVA)
mais même site.
"JFG" <nospam@rien.fr> a écrit dans le message de news:
484bb1d5$0$918$ba4acef3@news.orange.fr...
on a justement choisit 10(,7) mégahertz de FI pour avoir une bonne
réjection
de la fréquence image avec des circuits d'entrés "convenables" , ce qui ,
dans l'état actuel de la technique ne pose plus aucun probléme. Notemment
en
RP tu trouve des stations à peu ou prou 10,7 mégas de distance, et un
tuner
courant ne s'en offusque pas.
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
sauf , bien sur , pour certaines daubes tong ;-) mais dans ce cas , le
recepteur est passoires , quelque soient les canaux adjacents utilisés...!
Merci de ces infos pertinentes et de ta réponse hyper rapide. Comme c' est de la radiodiffusion et le parc de récepteurs est loin d 'etre héterogène, ce doute provient de nombreuses plaintes reçues au CTR pour la ville d 'Epernay il y a une douzaine d 'année. J' ai bien constaté ce problème sur mon autoradio Kenwood et rencontré le responsable techique du CTR. Mon Kenwood est à la poubelle .. d' autres passoires ont du suivre !!! Tu dois avoir raison mais... j' y serai quand même !! Cordialement Marc
NB même cas de figure sur Boulogne/mer Ressource crée : 99 MHz Fréquence existante : 88,3 MHz ( NOVA) mais même site.
"JFG" a écrit dans le message de news: 484bb1d5$0$918$
on a justement choisit 10(,7) mégahertz de FI pour avoir une bonne réjection de la fréquence image avec des circuits d'entrés "convenables" , ce qui , dans l'état actuel de la technique ne pose plus aucun probléme. Notemment en RP tu trouve des stations à peu ou prou 10,7 mégas de distance, et un tuner courant ne s'en offusque pas.
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
sauf , bien sur , pour certaines daubes tong ;-) mais dans ce cas , le recepteur est passoires , quelque soient les canaux adjacents utilisés...!
JFG
"MARC" a écrit dans le message de news: 484bbcab$0$9733$
J' ai bien constaté ce problème sur mon autoradio Kenwood et rencontré le responsable techique du CTR. Mon Kenwood est à la poubelle ..
pas d'accessoires douteux branchés sur le Kenwood , du genre de ces calamiteuses antennes actives apériodiques ?
"MARC" <prestamedia@free.fr> a écrit dans le message de news:
484bbcab$0$9733$426a74cc@news.free.fr...
J' ai bien constaté ce problème sur mon autoradio Kenwood et rencontré
le responsable techique du CTR.
Mon Kenwood est à la poubelle ..
pas d'accessoires douteux branchés sur le Kenwood , du genre de ces
calamiteuses antennes actives apériodiques ?
exemple : 87,8 france inter 98,6 : ALPHA écart : 10,8.....
Avec un filtre d'antenne insuffisant, le problème se poserait pour un écart égal à 2 fois la fréquence FI.
Marc Zirnheld
MARC a écrit :
Une nouvelle fréquence sur Amiens est distante de 10.7 MHz d' une fréquence existante
87.7 MHz 98.4 MHz
Il ne passera rien.
Le problème éventuel est quand l'écart est de 2 fois la fréquence de la FI : l'une des deux fréquences, appelée fréquence image, se laisserait transposer par le mélangeur aussi bien que l'autre. Pour éviter ça, il y a un filtre sur la RF. Ce filtre doit être suffisamment sélectif pour rejeter la fréquence image, mais grâce au choix d'une FI assez élevée ce n'est pas une prouesse technique.
Si la bande à recevoir est plus large que la FI, ce qui est le cas pour la FM avec une FI à 10,7 MHz, le filtre RF doit être accordable.
En utilisant des diodes varicap (dont la capacité varie avec une tension de commande), on arrive à accorder le filtre RF en même temps qu'on règle la fréquence de l'oscillateur local. Dans les récepteurs anciens on utilisait des condensateurs variables couplés mécaniquement, ça faisait pareil.
MARC a écrit :
Une nouvelle fréquence sur Amiens est distante de 10.7 MHz d' une fréquence
existante
87.7 MHz
98.4 MHz
Il ne passera rien.
Le problème éventuel est quand l'écart est de 2 fois la fréquence de la
FI : l'une des deux fréquences, appelée fréquence image, se laisserait
transposer par le mélangeur aussi bien que l'autre. Pour éviter ça, il y
a un filtre sur la RF. Ce filtre doit être suffisamment sélectif pour
rejeter la fréquence image, mais grâce au choix d'une FI assez élevée ce
n'est pas une prouesse technique.
Si la bande à recevoir est plus large que la FI, ce qui est le cas pour
la FM avec une FI à 10,7 MHz, le filtre RF doit être accordable.
En utilisant des diodes varicap (dont la capacité varie avec une tension
de commande), on arrive à accorder le filtre RF en même temps qu'on
règle la fréquence de l'oscillateur local. Dans les récepteurs anciens
on utilisait des condensateurs variables couplés mécaniquement, ça
faisait pareil.
Une nouvelle fréquence sur Amiens est distante de 10.7 MHz d' une fréquence existante
87.7 MHz 98.4 MHz
Il ne passera rien.
Le problème éventuel est quand l'écart est de 2 fois la fréquence de la FI : l'une des deux fréquences, appelée fréquence image, se laisserait transposer par le mélangeur aussi bien que l'autre. Pour éviter ça, il y a un filtre sur la RF. Ce filtre doit être suffisamment sélectif pour rejeter la fréquence image, mais grâce au choix d'une FI assez élevée ce n'est pas une prouesse technique.
Si la bande à recevoir est plus large que la FI, ce qui est le cas pour la FM avec une FI à 10,7 MHz, le filtre RF doit être accordable.
En utilisant des diodes varicap (dont la capacité varie avec une tension de commande), on arrive à accorder le filtre RF en même temps qu'on règle la fréquence de l'oscillateur local. Dans les récepteurs anciens on utilisait des condensateurs variables couplés mécaniquement, ça faisait pareil.
JFG
----- Original Message ----- From: "Marc Zirnheld" Newsgroups: fr.rec.radio Sent: Sunday, June 08, 2008 8:45 PM Subject: Re: [TECH FM] écart 10.7 MHz entre émetteurs
JFG a écrit :
> pas d'accessoires douteux branchés sur le Kenwood , du genre de ces > calamiteuses antennes actives apériodiques ?
Il vaut mieux avoir une antenne apériodique : je n'ai jamais vu un autoradio commander un filtre d'antenne extérieur.
merci de me lire , je parlais d'antennes ACTIVES APERIODIQUES , dites aussi à AMPLIFICATEUR LARGE BANDE, qui sont catastrophiques au point de vvue trans-modulation !
persiste et signe ...
----- Original Message -----
From: "Marc Zirnheld" <Marc.Zirnheld@teaser.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
Sent: Sunday, June 08, 2008 8:45 PM
Subject: Re: [TECH FM] écart 10.7 MHz entre émetteurs
JFG a écrit :
> pas d'accessoires douteux branchés sur le Kenwood , du genre de ces
> calamiteuses antennes actives apériodiques ?
Il vaut mieux avoir une antenne apériodique : je n'ai jamais vu un
autoradio commander un filtre d'antenne extérieur.
merci de me lire , je parlais d'antennes ACTIVES APERIODIQUES , dites aussi
à AMPLIFICATEUR LARGE BANDE, qui sont catastrophiques au point de vvue
trans-modulation !
----- Original Message ----- From: "Marc Zirnheld" Newsgroups: fr.rec.radio Sent: Sunday, June 08, 2008 8:45 PM Subject: Re: [TECH FM] écart 10.7 MHz entre émetteurs
JFG a écrit :
> pas d'accessoires douteux branchés sur le Kenwood , du genre de ces > calamiteuses antennes actives apériodiques ?
Il vaut mieux avoir une antenne apériodique : je n'ai jamais vu un autoradio commander un filtre d'antenne extérieur.
merci de me lire , je parlais d'antennes ACTIVES APERIODIQUES , dites aussi à AMPLIFICATEUR LARGE BANDE, qui sont catastrophiques au point de vvue trans-modulation !
persiste et signe ...
mpx958
On 8 juin, 20:56, Marc Zirnheld wrote:
MARC a écrit :
> Une nouvelle fréquence sur Amiens est distante de 10.7 MHz d' une fr équence > existante > 87.7 MHz > 98.4 MHz
Il ne passera rien.
Le problème éventuel est quand l'écart est de 2 fois la fréquence de la FI : l'une des deux fréquences, appelée fréquence image, se laissera it transposer par le mélangeur aussi bien que l'autre. Pour éviter ça, il y a un filtre sur la RF. Ce filtre doit être suffisamment sélectif pour rejeter la fréquence image, mais grâce au choix d'une FI assez élev ée ce n'est pas une prouesse technique.
Si la bande à recevoir est plus large que la FI, ce qui est le cas pour la FM avec une FI à 10,7 MHz, le filtre RF doit être accordable.
En utilisant des diodes varicap (dont la capacité varie avec une tension de commande), on arrive à accorder le filtre RF en même temps qu'on règle la fréquence de l'oscillateur local. Dans les récepteurs ancie ns on utilisait des condensateurs variables couplés mécaniquement, ça faisait pareil.
Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image, cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter en face d'une caserne...
Par contre, si l'on considère un cas de saturation d'un étage d'entrée d'un récepteur bas de gamme, un écart de 10.7 entre deux stations situées sur des sites d'émission proches peut être gênant. En effet, si cet étage est saturé par les deux signaux, on se retrouve avec un produit d'intermodulation sur 10.7, et ce mélange peut atteindre le démodulateur. Dans ce cas là, la fréquence de l'oscillateur local de votre récepteur n'intervient plus (le 10.7 n'étant plus issus du mélange de l'OL et de la fréquence à recevoir), et vous aurez l'impression d'un brouillage de toute la bande...
Ce cas de figure ne se produit cependant que dans le cas particulier d'un récepteur dont l'étage HF d'entrée est peu, voire pas du tout sélectif, et à proximité des deux émetteurs simultanément (ce qui suppose qu'ils soient sur le même site ou sur des sites voisins).
On 8 juin, 20:56, Marc Zirnheld <Marc.Zirnh...@teaser.fr> wrote:
MARC a écrit :
> Une nouvelle fréquence sur Amiens est distante de 10.7 MHz d' une fr équence
> existante
> 87.7 MHz
> 98.4 MHz
Il ne passera rien.
Le problème éventuel est quand l'écart est de 2 fois la fréquence de la
FI : l'une des deux fréquences, appelée fréquence image, se laissera it
transposer par le mélangeur aussi bien que l'autre. Pour éviter ça, il y
a un filtre sur la RF. Ce filtre doit être suffisamment sélectif pour
rejeter la fréquence image, mais grâce au choix d'une FI assez élev ée ce
n'est pas une prouesse technique.
Si la bande à recevoir est plus large que la FI, ce qui est le cas pour
la FM avec une FI à 10,7 MHz, le filtre RF doit être accordable.
En utilisant des diodes varicap (dont la capacité varie avec une tension
de commande), on arrive à accorder le filtre RF en même temps qu'on
règle la fréquence de l'oscillateur local. Dans les récepteurs ancie ns
on utilisait des condensateurs variables couplés mécaniquement, ça
faisait pareil.
Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image,
cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela
n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter en
face d'une caserne...
Par contre, si l'on considère un cas de saturation d'un étage d'entrée
d'un récepteur bas de gamme, un écart de 10.7 entre deux stations
situées sur des sites d'émission proches peut être gênant. En effet,
si cet étage est saturé par les deux signaux, on se retrouve avec un
produit d'intermodulation sur 10.7, et ce mélange peut atteindre le
démodulateur. Dans ce cas là, la fréquence de l'oscillateur local de
votre récepteur n'intervient plus (le 10.7 n'étant plus issus du
mélange de l'OL et de la fréquence à recevoir), et vous aurez
l'impression d'un brouillage de toute la bande...
Ce cas de figure ne se produit cependant que dans le cas particulier
d'un récepteur dont l'étage HF d'entrée est peu, voire pas du tout
sélectif, et à proximité des deux émetteurs simultanément (ce qui
suppose qu'ils soient sur le même site ou sur des sites voisins).
> Une nouvelle fréquence sur Amiens est distante de 10.7 MHz d' une fr équence > existante > 87.7 MHz > 98.4 MHz
Il ne passera rien.
Le problème éventuel est quand l'écart est de 2 fois la fréquence de la FI : l'une des deux fréquences, appelée fréquence image, se laissera it transposer par le mélangeur aussi bien que l'autre. Pour éviter ça, il y a un filtre sur la RF. Ce filtre doit être suffisamment sélectif pour rejeter la fréquence image, mais grâce au choix d'une FI assez élev ée ce n'est pas une prouesse technique.
Si la bande à recevoir est plus large que la FI, ce qui est le cas pour la FM avec une FI à 10,7 MHz, le filtre RF doit être accordable.
En utilisant des diodes varicap (dont la capacité varie avec une tension de commande), on arrive à accorder le filtre RF en même temps qu'on règle la fréquence de l'oscillateur local. Dans les récepteurs ancie ns on utilisait des condensateurs variables couplés mécaniquement, ça faisait pareil.
Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image, cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter en face d'une caserne...
Par contre, si l'on considère un cas de saturation d'un étage d'entrée d'un récepteur bas de gamme, un écart de 10.7 entre deux stations situées sur des sites d'émission proches peut être gênant. En effet, si cet étage est saturé par les deux signaux, on se retrouve avec un produit d'intermodulation sur 10.7, et ce mélange peut atteindre le démodulateur. Dans ce cas là, la fréquence de l'oscillateur local de votre récepteur n'intervient plus (le 10.7 n'étant plus issus du mélange de l'OL et de la fréquence à recevoir), et vous aurez l'impression d'un brouillage de toute la bande...
Ce cas de figure ne se produit cependant que dans le cas particulier d'un récepteur dont l'étage HF d'entrée est peu, voire pas du tout sélectif, et à proximité des deux émetteurs simultanément (ce qui suppose qu'ils soient sur le même site ou sur des sites voisins).
Thierry VIGNAUD
On Sun, 8 Jun 2008 15:14:06 -0700 (PDT), mpx958 wrote:
Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image, cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter en face d'une caserne...
J'ai un cas flagrant avec mon Sangean ATS 909 et sa bande FM japonaise, donc pas de problèmes pour le constater entre 76 et 87 MHz, répétition des stations situées 21,4 MHz plus haut.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sun, 8 Jun 2008 15:14:06 -0700 (PDT), mpx958 <mpx958@hotmail.com> wrote:
Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image,
cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela
n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter en
face d'une caserne...
J'ai un cas flagrant avec mon Sangean ATS 909 et sa bande FM japonaise, donc
pas de problèmes pour le constater entre 76 et 87 MHz, répétition des stations
situées 21,4 MHz plus haut.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sun, 8 Jun 2008 15:14:06 -0700 (PDT), mpx958 wrote:
Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image, cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter en face d'une caserne...
J'ai un cas flagrant avec mon Sangean ATS 909 et sa bande FM japonaise, donc pas de problèmes pour le constater entre 76 et 87 MHz, répétition des stations situées 21,4 MHz plus haut.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
mpx958
On 9 juin, 00:56, Thierry VIGNAUD spam_laposte.net> wrote:
On Sun, 8 Jun 2008 15:14:06 -0700 (PDT), mpx958 wrote : >Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image, >cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela >n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter e n >face d'une caserne...
J'ai un cas flagrant avec mon Sangean ATS 909 et sa bande FM japonaise, do nc pas de problèmes pour le constater entre 76 et 87 MHz, répétition de s stations situées 21,4 MHz plus haut.
Emetteurs radio et TV :http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Cela n'est pas surprenant vues les puissances émises en bande FM en IDF... Rejeter une fréquence image émise à 10KW de PAR à 310m d'altitude n'est pas une mince affaire. En matière de filtrage, les récepteurs portables grand public ne sont pas les meilleurs (difficile de cascader des cellules accordées dans des boîtes parfaitement blindées dans un petit récepteur qui doit recevoir autant de bandes de fréquences). Heureusement que les transceiver des "voisins" utilisent des fréquences de FI plus basse (genre 455KHz) ce qui limite le risque d'être perturbé par une fréquence image en bande broadcast.
Il est plus rare de "réussir" à recevoir avec un récepteur FM CCIR ce qui se passe 21.4 MHz plus haut ou plus bas, car hors des bandes broadcast, les puissances utilisées (en télécommunications) sont généralement trop faibles pour passer au travers les filtres (mêmes mauvais) des récepteurs.
On 9 juin, 00:56, Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-
spam_laposte.net> wrote:
On Sun, 8 Jun 2008 15:14:06 -0700 (PDT), mpx958 <mpx...@hotmail.com> wrote :
>Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image,
>cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela
>n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter e n
>face d'une caserne...
J'ai un cas flagrant avec mon Sangean ATS 909 et sa bande FM japonaise, do nc
pas de problèmes pour le constater entre 76 et 87 MHz, répétition de s stations
situées 21,4 MHz plus haut.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Cela n'est pas surprenant vues les puissances émises en bande FM en
IDF... Rejeter une fréquence image émise à 10KW de PAR à 310m
d'altitude n'est pas une mince affaire. En matière de filtrage, les
récepteurs portables grand public ne sont pas les meilleurs (difficile
de cascader des cellules accordées dans des boîtes parfaitement
blindées dans un petit récepteur qui doit recevoir autant de bandes de
fréquences). Heureusement que les transceiver des "voisins" utilisent
des fréquences de FI plus basse (genre 455KHz) ce qui limite le risque
d'être perturbé par une fréquence image en bande broadcast.
Il est plus rare de "réussir" à recevoir avec un récepteur FM CCIR ce
qui se passe 21.4 MHz plus haut ou plus bas, car hors des bandes
broadcast, les puissances utilisées (en télécommunications) sont
généralement trop faibles pour passer au travers les filtres (mêmes
mauvais) des récepteurs.
On 9 juin, 00:56, Thierry VIGNAUD spam_laposte.net> wrote:
On Sun, 8 Jun 2008 15:14:06 -0700 (PDT), mpx958 wrote : >Effectivement, si l'on considère les histoires de fréquence image, >cela intervient bien pour un écart de 2xFI, autant dire que cela >n'arrive pas tout les jours pour un récepteur FM, à moins d'habiter e n >face d'une caserne...
J'ai un cas flagrant avec mon Sangean ATS 909 et sa bande FM japonaise, do nc pas de problèmes pour le constater entre 76 et 87 MHz, répétition de s stations situées 21,4 MHz plus haut.
Emetteurs radio et TV :http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Cela n'est pas surprenant vues les puissances émises en bande FM en IDF... Rejeter une fréquence image émise à 10KW de PAR à 310m d'altitude n'est pas une mince affaire. En matière de filtrage, les récepteurs portables grand public ne sont pas les meilleurs (difficile de cascader des cellules accordées dans des boîtes parfaitement blindées dans un petit récepteur qui doit recevoir autant de bandes de fréquences). Heureusement que les transceiver des "voisins" utilisent des fréquences de FI plus basse (genre 455KHz) ce qui limite le risque d'être perturbé par une fréquence image en bande broadcast.
Il est plus rare de "réussir" à recevoir avec un récepteur FM CCIR ce qui se passe 21.4 MHz plus haut ou plus bas, car hors des bandes broadcast, les puissances utilisées (en télécommunications) sont généralement trop faibles pour passer au travers les filtres (mêmes mauvais) des récepteurs.
