On Thu, 08 Nov 2007 08:59:39 +0100, Jean-Claude Repetto wrote:
Pourtant, je croyais que les chaînes avaient une obligation de sous-titrer pour les sourds et malentendants.
Aucun problème de ce côté, le numérique "DVB" permet de sous-titrer sans avoir une fonction télétexte associée à un canal TV.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
JCR
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 08:59:39 +0100, Jean-Claude Repetto wrote:
Pourtant, je croyais que les chaînes avaient une obligation de sous-titrer pour les sourds et malentendants.
Aucun problème de ce côté, le numérique "DVB" permet de sous-titrer sans avoir une fonction télétexte associée à un canal TV.
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ? Vont-elles attendre l'extinction de l'analogique ? Le débit nécessaire pour le sous-titrage ne doit pas être bien important ...
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 08:59:39 +0100, Jean-Claude Repetto
<jean-claude.repetto@PAS_DE_SPAM_libertysurf.fr> wrote:
Pourtant, je croyais que les chaînes avaient une obligation de
sous-titrer pour les sourds et malentendants.
Aucun problème de ce côté, le numérique "DVB" permet de sous-titrer
sans avoir une fonction télétexte associée à un canal TV.
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette
possibilité ? Vont-elles attendre l'extinction de l'analogique ?
Le débit nécessaire pour le sous-titrage ne doit pas être bien important ...
On Thu, 08 Nov 2007 08:59:39 +0100, Jean-Claude Repetto wrote:
Pourtant, je croyais que les chaînes avaient une obligation de sous-titrer pour les sourds et malentendants.
Aucun problème de ce côté, le numérique "DVB" permet de sous-titrer sans avoir une fonction télétexte associée à un canal TV.
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ? Vont-elles attendre l'extinction de l'analogique ? Le débit nécessaire pour le sous-titrage ne doit pas être bien important ...
Thierry VIGNAUD
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Vont-elles attendre l'extinction de l'analogique ? Le débit nécessaire pour le sous-titrage ne doit pas être bien important ...
Mais quel intérêt de le conserver puisque cela fait double emploi avec la fonction de sous-titrage DVB qui de plus permet d'avoir des "beaux' sous-titres incrustés dans l'image ?
Donc quel intérêt ?
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR <nobody@nowhere.com> wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette
possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Vont-elles attendre l'extinction de l'analogique ?
Le débit nécessaire pour le sous-titrage ne doit pas être bien important ...
Mais quel intérêt de le conserver puisque cela fait double emploi avec
la fonction de sous-titrage DVB qui de plus permet d'avoir des "beaux'
sous-titres incrustés dans l'image ?
Donc quel intérêt ?
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Vont-elles attendre l'extinction de l'analogique ? Le débit nécessaire pour le sous-titrage ne doit pas être bien important ...
Mais quel intérêt de le conserver puisque cela fait double emploi avec la fonction de sous-titrage DVB qui de plus permet d'avoir des "beaux' sous-titres incrustés dans l'image ?
Donc quel intérêt ?
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
JCR
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
D'ailleurs, je pense que le sous-titrage DVB est plus consommateur de ressources que le sous-titrage télétexte, car le premier envoie les sous-titres sous forme graphique (comme les DVD) , et le second sous forme de texte.
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR <nobody@nowhere.com> wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette
possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
D'ailleurs, je pense que le sous-titrage DVB est plus consommateur de
ressources que le sous-titrage télétexte, car le premier envoie les
sous-titres sous forme graphique (comme les DVD) , et le second sous
forme de texte.
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
D'ailleurs, je pense que le sous-titrage DVB est plus consommateur de ressources que le sous-titrage télétexte, car le premier envoie les sous-titres sous forme graphique (comme les DVD) , et le second sous forme de texte.
Thierry VIGNAUD
On Thu, 08 Nov 2007 12:18:18 +0100, JCR wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
France télévision utilise le sous-titrage DVB.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 08 Nov 2007 12:18:18 +0100, JCR <nobody@nowhere.com> wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR <nobody@nowhere.com> wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette
possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
France télévision utilise le sous-titrage DVB.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
France télévision utilise le sous-titrage DVB.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
avour
Thierry VIGNAUD a utilisé son clavier pour écrire :
On Thu, 08 Nov 2007 12:18:18 +0100, JCR wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
France télévision utilise le sous-titrage DVB.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
le teletex disparaitra de lui même comme le minitel qui regarde encore le teletex, technologie complètement obselète. les sous-titrages sur le réseau TNT est effectivement gérer avec la morne DVB qu'utilise l'adaptateur TNT faut-il encore paramètrer correctement celui-ci pour faire apparaitre ces sous-titres donc cette obligation est bien respectée (du moins de plus en plus sur certains programmes) sur le réseau TNT.
-- Merci de vos futures réponses.
Thierry VIGNAUD a utilisé son clavier pour écrire :
On Thu, 08 Nov 2007 12:18:18 +0100, JCR <nobody@nowhere.com> wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR <nobody@nowhere.com> wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette
possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
France télévision utilise le sous-titrage DVB.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
le teletex disparaitra de lui même comme le minitel
qui regarde encore le teletex, technologie complètement obselète.
les sous-titrages sur le réseau TNT est effectivement gérer avec la
morne DVB qu'utilise l'adaptateur TNT faut-il encore paramètrer
correctement celui-ci pour faire apparaitre ces sous-titres donc cette
obligation est bien respectée (du moins de plus en plus sur certains
programmes) sur le réseau TNT.
Thierry VIGNAUD a utilisé son clavier pour écrire :
On Thu, 08 Nov 2007 12:18:18 +0100, JCR wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 08 Nov 2007 10:32:57 +0100, JCR wrote:
Je suis bien d'accord, mais pourquoi n'utilisent-elles pas cette possibilité ?
Le télétexte consomme des ressources numériques
Je ne parle pas de télétexte, mais de sous-titrage DVB.
France télévision utilise le sous-titrage DVB.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
le teletex disparaitra de lui même comme le minitel qui regarde encore le teletex, technologie complètement obselète. les sous-titrages sur le réseau TNT est effectivement gérer avec la morne DVB qu'utilise l'adaptateur TNT faut-il encore paramètrer correctement celui-ci pour faire apparaitre ces sous-titres donc cette obligation est bien respectée (du moins de plus en plus sur certains programmes) sur le réseau TNT.
-- Merci de vos futures réponses.
Anic
Thierry VIGNAUD a écrit:
Mais quel intérêt de le conserver puisque cela fait double emploi avec la fonction de sous-titrage DVB qui de plus permet d'avoir des "beaux' sous-titres incrustés dans l'image?
Donc quel intérêt?
Le téletexte ne sert pas qu'au sous-titrage! C'est toujours utile d'avoir le programme sous la main sans être obligé d'aller chercher un journal!
Quand-même, le téletexte, c'est un peu une base!
Thierry VIGNAUD a écrit:
Mais quel intérêt de le conserver puisque cela fait double emploi avec
la fonction de sous-titrage DVB qui de plus permet d'avoir des "beaux'
sous-titres incrustés dans l'image?
Donc quel intérêt?
Le téletexte ne sert pas qu'au sous-titrage!
C'est toujours utile d'avoir le programme sous la main sans être obligé
d'aller chercher un journal!
Mais quel intérêt de le conserver puisque cela fait double emploi avec la fonction de sous-titrage DVB qui de plus permet d'avoir des "beaux' sous-titres incrustés dans l'image?
Donc quel intérêt?
Le téletexte ne sert pas qu'au sous-titrage! C'est toujours utile d'avoir le programme sous la main sans être obligé d'aller chercher un journal!
