Bonjour,
Ca m'a l'air séduisant, et surtout abordable par rapport à Sony, Samsung
et autres "grands":
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG55SL8000=on&LG55SL8500=on
Z'en pensez quoi?
Qq l'a vu en vrai?
Merci
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin Hood, Adventurer
Bonjour,
Ca m'a l'air séduisant, et surtout abordable par rapport à Sony, Samsung
et autres "grands":
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG55SL8000=on&LG55SL8500=on
Z'en pensez quoi?
Qq l'a vu en vrai?
Merci
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin Hood, Adventurer
Bonjour,
Ca m'a l'air séduisant, et surtout abordable par rapport à Sony, Samsung
et autres "grands":
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG55SL8000=on&LG55SL8500=on
Z'en pensez quoi?
Qq l'a vu en vrai?
Merci
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin Hood, Adventurer
Bonjour,
Ca m'a l'air séduisant, et surtout abordable par rapport à Sony, Samsung et
autres "grands":
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG55SL8000=on&LG55SL8500=on
Z'en pensez quoi?
Qq l'a vu en vrai?
Merci
Bonjour,
Ca m'a l'air séduisant, et surtout abordable par rapport à Sony, Samsung et
autres "grands":
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG55SL8000=on&LG55SL8500=on
Z'en pensez quoi?
Qq l'a vu en vrai?
Merci
Bonjour,
Ca m'a l'air séduisant, et surtout abordable par rapport à Sony, Samsung et
autres "grands":
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG55SL8000=on&LG55SL8500=on
Z'en pensez quoi?
Qq l'a vu en vrai?
Merci
Les numériques le cotent 4 étoiles.
http://www.lesnumeriques.com/article-422-6735-35.html (voir le test du 42
équivalent).
Les numériques le cotent 4 étoiles.
http://www.lesnumeriques.com/article-422-6735-35.html (voir le test du 42
équivalent).
Les numériques le cotent 4 étoiles.
http://www.lesnumeriques.com/article-422-6735-35.html (voir le test du 42
équivalent).
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir en
terme d'image.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir en
terme d'image.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir en
terme d'image.
Bjr,
Kachan a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir en
terme d'image.
Si j'ai bien compris celui ci aussi...
C'est pour cela que je comparais.
Bjr,
Kachan a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir en
terme d'image.
Si j'ai bien compris celui ci aussi...
C'est pour cela que je comparais.
Bjr,
Kachan a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir en
terme d'image.
Si j'ai bien compris celui ci aussi...
C'est pour cela que je comparais.
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Hé bien non pas tous.. D'après LCD compare le 55" à LED le moins cher est
le Samsung UE55B700, et coute au minimum de 2300 ¤ c'est tout de même 700
¤ de plus.
Et celui-ci c'est vraiment l'entrée de gamme du LCD: il n'utilise que des
LED blanches, et sa colorimétrie s'en trouve pas conséquent limitée et en
pratique inférieure à un bon LCD non LED. Les LEDs sont placées sur les
cotés et on ne bénéficie pas du controle du rétro-éclairage par zone (et
de ses malheureux effets de bords).
Le LCD 55" à LED RVB le moins cher c'est le Sony KDL 55X4500 à partir de
2990 ¤ tjrs d'après LCD Compare.
Le LCD LED c'est surtout rien à voir en terme de prix.
Il y a un dossier pas mal sur la question chez Ere Numérique
http://www.erenumerique.fr/lcd_et_led_entre_mythe_et_realite_-art-2521-1.html
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Hé bien non pas tous.. D'après LCD compare le 55" à LED le moins cher est
le Samsung UE55B700, et coute au minimum de 2300 ¤ c'est tout de même 700
¤ de plus.
Et celui-ci c'est vraiment l'entrée de gamme du LCD: il n'utilise que des
LED blanches, et sa colorimétrie s'en trouve pas conséquent limitée et en
pratique inférieure à un bon LCD non LED. Les LEDs sont placées sur les
cotés et on ne bénéficie pas du controle du rétro-éclairage par zone (et
de ses malheureux effets de bords).
Le LCD 55" à LED RVB le moins cher c'est le Sony KDL 55X4500 à partir de
2990 ¤ tjrs d'après LCD Compare.
Le LCD LED c'est surtout rien à voir en terme de prix.
Il y a un dossier pas mal sur la question chez Ere Numérique
http://www.erenumerique.fr/lcd_et_led_entre_mythe_et_realite_-art-2521-1.html
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Hé bien non pas tous.. D'après LCD compare le 55" à LED le moins cher est
le Samsung UE55B700, et coute au minimum de 2300 ¤ c'est tout de même 700
¤ de plus.
Et celui-ci c'est vraiment l'entrée de gamme du LCD: il n'utilise que des
LED blanches, et sa colorimétrie s'en trouve pas conséquent limitée et en
pratique inférieure à un bon LCD non LED. Les LEDs sont placées sur les
cotés et on ne bénéficie pas du controle du rétro-éclairage par zone (et
de ses malheureux effets de bords).
Le LCD 55" à LED RVB le moins cher c'est le Sony KDL 55X4500 à partir de
2990 ¤ tjrs d'après LCD Compare.
Le LCD LED c'est surtout rien à voir en terme de prix.
Il y a un dossier pas mal sur la question chez Ere Numérique
http://www.erenumerique.fr/lcd_et_led_entre_mythe_et_realite_-art-2521-1.html
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de
news: hm3sb2$s9q$Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Hé bien non pas tous.. D'après LCD compare le 55" à LED le moins cher est
le Samsung UE55B700, et coute au minimum de 2300 ¤ c'est tout de même 700 ¤
de plus.
Et celui-ci c'est vraiment l'entrée de gamme du LCD: il n'utilise que des
LED blanches, et sa colorimétrie s'en trouve pas conséquent limitée et en
pratique inférieure à un bon LCD non LED. Les LEDs sont placées sur les
cotés et on ne bénéficie pas du controle du rétro-éclairage par zone (et de
ses malheureux effets de bords).
Le LCD 55" à LED RVB le moins cher c'est le Sony KDL 55X4500 à partir de
2990 ¤ tjrs d'après LCD Compare.
Le LCD LED c'est surtout rien à voir en terme de prix.
Il y a un dossier pas mal sur la question chez Ere Numérique
http://www.erenumerique.fr/lcd_et_led_entre_mythe_et_realite_-art-2521-1.html
============= > Salut,
Effectivement ce dossier est assez bien fait et semble objectif.
En substance, les seuls avantages rééls du LED se résument à un contraste "en
général" meilleur que les LCD, mais toujours moins bon que les plasmas et à
une meilleure uniformité spatiale par rapport aux LCD. Autre "léger" avantage :
l'angle de vision un peu moins perturbé ... Ces qualités étant évidentes avec
le LED matriciel, bcp moins avec le edge-fit....
Tout cela à un prix très sensiblement augmenté.
Pour moi, le plasma conserve tous ses intérêts, son principal défaut restant
l'effet de burn-in, qui peut être prévenu et éventuellement une consommation
un peu plus élevée...
"R. Daneel Olivaw" <olivaw@free.pasdespam.fr> a écrit dans le message de
news: hm3sb2$s9q$1@news1.completel.net...
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.
Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Hé bien non pas tous.. D'après LCD compare le 55" à LED le moins cher est
le Samsung UE55B700, et coute au minimum de 2300 ¤ c'est tout de même 700 ¤
de plus.
Et celui-ci c'est vraiment l'entrée de gamme du LCD: il n'utilise que des
LED blanches, et sa colorimétrie s'en trouve pas conséquent limitée et en
pratique inférieure à un bon LCD non LED. Les LEDs sont placées sur les
cotés et on ne bénéficie pas du controle du rétro-éclairage par zone (et de
ses malheureux effets de bords).
Le LCD 55" à LED RVB le moins cher c'est le Sony KDL 55X4500 à partir de
2990 ¤ tjrs d'après LCD Compare.
Le LCD LED c'est surtout rien à voir en terme de prix.
Il y a un dossier pas mal sur la question chez Ere Numérique
http://www.erenumerique.fr/lcd_et_led_entre_mythe_et_realite_-art-2521-1.html
============= > Salut,
Effectivement ce dossier est assez bien fait et semble objectif.
En substance, les seuls avantages rééls du LED se résument à un contraste "en
général" meilleur que les LCD, mais toujours moins bon que les plasmas et à
une meilleure uniformité spatiale par rapport aux LCD. Autre "léger" avantage :
l'angle de vision un peu moins perturbé ... Ces qualités étant évidentes avec
le LED matriciel, bcp moins avec le edge-fit....
Tout cela à un prix très sensiblement augmenté.
Pour moi, le plasma conserve tous ses intérêts, son principal défaut restant
l'effet de burn-in, qui peut être prévenu et éventuellement une consommation
un peu plus élevée...
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de
news: hm3sb2$s9q$Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.Si je ne m'abuse, les 55" chez Sony et samsung sont des LED, rien à voir
en terme d'image.
Hé bien non pas tous.. D'après LCD compare le 55" à LED le moins cher est
le Samsung UE55B700, et coute au minimum de 2300 ¤ c'est tout de même 700 ¤
de plus.
Et celui-ci c'est vraiment l'entrée de gamme du LCD: il n'utilise que des
LED blanches, et sa colorimétrie s'en trouve pas conséquent limitée et en
pratique inférieure à un bon LCD non LED. Les LEDs sont placées sur les
cotés et on ne bénéficie pas du controle du rétro-éclairage par zone (et de
ses malheureux effets de bords).
Le LCD 55" à LED RVB le moins cher c'est le Sony KDL 55X4500 à partir de
2990 ¤ tjrs d'après LCD Compare.
Le LCD LED c'est surtout rien à voir en terme de prix.
Il y a un dossier pas mal sur la question chez Ere Numérique
http://www.erenumerique.fr/lcd_et_led_entre_mythe_et_realite_-art-2521-1.html
============= > Salut,
Effectivement ce dossier est assez bien fait et semble objectif.
En substance, les seuls avantages rééls du LED se résument à un contraste "en
général" meilleur que les LCD, mais toujours moins bon que les plasmas et à
une meilleure uniformité spatiale par rapport aux LCD. Autre "léger" avantage :
l'angle de vision un peu moins perturbé ... Ces qualités étant évidentes avec
le LED matriciel, bcp moins avec le edge-fit....
Tout cela à un prix très sensiblement augmenté.
Pour moi, le plasma conserve tous ses intérêts, son principal défaut restant
l'effet de burn-in, qui peut être prévenu et éventuellement une consommation
un peu plus élevée...
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.
Kachan a écrit :
[...]
C'est sûr qu'une Dacia est plus abordable qu'une Mercedes.
Ceci dit LG a défaut d'être la marque la plus sexy qui soit fait de bons
téléviseurs à des prix pertinents.
Notamment des LCD équipés de leurs dalles IPS, colorimétrie magnifique.
Si je ne m'abuse c'est LG qui fournit à Phillips leurs dalles LCD IPS.
Perso j'ai un Pioneer KRP-500A (plasma Kuro G9) calibré ISF, c'est ma
référence.
J'ai aussi un LCD Sony X2000 (Haut de gamme de deux, bientôt trois,
générations en arrière). J'ai pu comparer en situation (pas dans un
magasin, pas en test sur le net) un X4500 (donc à LED) et constater que
l'image est plus proche du plasma que du LCD à tubes.
Mais ce n'est qu'une opinion subjective.
Perso j'ai un Pioneer KRP-500A (plasma Kuro G9) calibré ISF, c'est ma
référence.
J'ai aussi un LCD Sony X2000 (Haut de gamme de deux, bientôt trois,
générations en arrière). J'ai pu comparer en situation (pas dans un
magasin, pas en test sur le net) un X4500 (donc à LED) et constater que
l'image est plus proche du plasma que du LCD à tubes.
Mais ce n'est qu'une opinion subjective.
Perso j'ai un Pioneer KRP-500A (plasma Kuro G9) calibré ISF, c'est ma
référence.
J'ai aussi un LCD Sony X2000 (Haut de gamme de deux, bientôt trois,
générations en arrière). J'ai pu comparer en situation (pas dans un
magasin, pas en test sur le net) un X4500 (donc à LED) et constater que
l'image est plus proche du plasma que du LCD à tubes.
Mais ce n'est qu'une opinion subjective.