Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com [VIP 5886914]
Arrêtez de paniquer... Il n'y a jamais eu autant d'activité sur décamétrique. Mais il est vrai que la propagation arrive au plus bas. Alors stop les mythos SVP
Eviv al WC
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: bipmed$ul9$
Ben oui mon vieux !
Et c'est pour cela que le déca est en déclin !
Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com
[VIP 5886914]
Arrêtez de paniquer...
Il n'y a jamais eu autant d'activité sur décamétrique. Mais il est vrai que
la propagation arrive au plus bas.
Alors stop les mythos SVP
Eviv al WC
"Guy Le Cann" <F2LQ@aol.com> a écrit dans le message de news:
bipmed$ul9$1@news.x-echo.com...
Ben oui mon vieux !
Et c'est pour cela que le déca est en déclin !
Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com
Arrêtez de paniquer... Il n'y a jamais eu autant d'activité sur décamétrique. Mais il est vrai que la propagation arrive au plus bas. Alors stop les mythos SVP
Eviv al WC
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: bipmed$ul9$
Ben oui mon vieux !
Et c'est pour cela que le déca est en déclin !
Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com
[VIP 5886914]
Vincent F5MJV
Le décamétrique est loin d'être sur le déclin. Au niveau pro, il a plus d'avenir depuis l'apparition de nouveaux modes numériques (dérivés de psk) et de modems "intelligents" ... Là où avant les transmissions en F1 étaient limitées à 75 Bds, aujourd'hui, on va apparaitre des transmissions à 9K6 ... sans que cela ne "bouffe" une BP énorme... Bref, bien plus économique qu'un satellite, plus fiable dans le temps, moins risqué en cas de conflit pour les applications militaires, moins lourd aussi à mettre en oeuvre pour les applications civiles... Bref, pour les mobiles terrestres ou maritimes, nombreux sont les professionnels qui délaissent le satellite... au profit des bonnes vieilles fréquences HF..... les Ra, par contre, devraient s'inquiéter un peu plus de leurs bandes centimétriques ou millimétriques... pour les bandes déca, la demande n'augmente pas... mais elle ne risque pas de descendre ! Les temps changent, oui, mais pas comme certains pouvaient l'imaginer il y a encore quelques années... ! Vincent, F5MJV (FM5JV) UFT1032
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: bipmed$ul9$
Ben oui mon vieux !
Et c'est pour cela que le déca est en déclin !
Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com
[VIP 5886914]
Le décamétrique est loin d'être sur le déclin. Au niveau pro, il a plus
d'avenir depuis l'apparition de nouveaux modes numériques (dérivés de psk)
et de modems "intelligents" ... Là où avant les transmissions en F1 étaient
limitées à 75 Bds, aujourd'hui, on va apparaitre des transmissions à 9K6 ...
sans que cela ne "bouffe" une BP énorme... Bref, bien plus économique qu'un
satellite, plus fiable dans le temps, moins risqué en cas de conflit pour
les applications militaires, moins lourd aussi à mettre en oeuvre pour les
applications civiles... Bref, pour les mobiles terrestres ou maritimes,
nombreux sont les professionnels qui délaissent le satellite... au profit
des bonnes vieilles fréquences HF..... les Ra, par contre, devraient
s'inquiéter un peu plus de leurs bandes centimétriques ou millimétriques...
pour les bandes déca, la demande n'augmente pas... mais elle ne risque pas
de descendre ! Les temps changent, oui, mais pas comme certains pouvaient
l'imaginer il y a encore quelques années... !
Vincent,
F5MJV (FM5JV)
UFT1032
"Guy Le Cann" <F2LQ@aol.com> a écrit dans le message de news:
bipmed$ul9$1@news.x-echo.com...
Ben oui mon vieux !
Et c'est pour cela que le déca est en déclin !
Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com
Le décamétrique est loin d'être sur le déclin. Au niveau pro, il a plus d'avenir depuis l'apparition de nouveaux modes numériques (dérivés de psk) et de modems "intelligents" ... Là où avant les transmissions en F1 étaient limitées à 75 Bds, aujourd'hui, on va apparaitre des transmissions à 9K6 ... sans que cela ne "bouffe" une BP énorme... Bref, bien plus économique qu'un satellite, plus fiable dans le temps, moins risqué en cas de conflit pour les applications militaires, moins lourd aussi à mettre en oeuvre pour les applications civiles... Bref, pour les mobiles terrestres ou maritimes, nombreux sont les professionnels qui délaissent le satellite... au profit des bonnes vieilles fréquences HF..... les Ra, par contre, devraient s'inquiéter un peu plus de leurs bandes centimétriques ou millimétriques... pour les bandes déca, la demande n'augmente pas... mais elle ne risque pas de descendre ! Les temps changent, oui, mais pas comme certains pouvaient l'imaginer il y a encore quelques années... ! Vincent, F5MJV (FM5JV) UFT1032
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: bipmed$ul9$
Ben oui mon vieux !
Et c'est pour cela que le déca est en déclin !
Et que l'utilisation de fréquences ou on est encore
loin d'avoir fait le 1/100eme de ce qui se fera est
le point de rencontre des Radioamateurs qui
construisent ,expérimentent, ne font pas 1500 qso en 24 h
en déca, mais au contraire s'acharnent a aller au dela
du possible connu actuellement...
Le traitement par l'informatique des signaux pico/volts est
autrement + interessant que de "faire" deux VK, un ZL, ou un FO
ce qui se fait avec n'importe quel TX de 100 w et un dipole.
et ce depuis 70 ans...
Faut pas se tromper d'objectif...
73 Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr Le : Sat Aug 30 10:15:09 2003 depuis l'IP : spider-frr-tl022.proxy.aol.com
[VIP 5886914]
Didier
Vincent F5MJV wrote:
Bonjour Vincent,
j'ai l'impression que tu confonds progres en codage de l'information et progres en radio :-)
Les progres en radio se font surtout vers les fréquence hautes, les progres en codage de l'info sur n'importe quelle fréquence. Tout depend de l'application que l'on souhaite.
A la base nous sommes radioamateurs. Le codage de l'information est un moyen, pas un objectif, ou alors il faut nous reconvertir en stisticien-informaticien. Il ne faut pas confondre un transceiver avec un modem :-)
DF
Vincent F5MJV wrote:
Bonjour Vincent,
j'ai l'impression que tu confonds progres en codage de l'information et progres
en radio :-)
Les progres en radio se font surtout vers les fréquence hautes, les progres en
codage de l'info sur n'importe quelle fréquence. Tout depend de l'application
que l'on souhaite.
A la base nous sommes radioamateurs. Le codage de l'information est un moyen,
pas un objectif, ou alors il faut nous reconvertir en stisticien-informaticien.
Il ne faut pas confondre un transceiver avec un modem :-)
j'ai l'impression que tu confonds progres en codage de l'information et progres en radio :-)
Les progres en radio se font surtout vers les fréquence hautes, les progres en codage de l'info sur n'importe quelle fréquence. Tout depend de l'application que l'on souhaite.
A la base nous sommes radioamateurs. Le codage de l'information est un moyen, pas un objectif, ou alors il faut nous reconvertir en stisticien-informaticien. Il ne faut pas confondre un transceiver avec un modem :-)
DF
Vincent F5MJV
... Merci. Je connais la différence entre un mode et une fréquence. C'est un peu mon pro.
Certains modes ne sont pas appropriés à certaines fréquences.... les modes dont je parle ne sont d'aucune utilité sur une hautes fréquences où les bandes passantes sont bien moins restreintes, meme si les ressources sont limitées. Tout est lié, essaye donc de faire de la TV en déca ;-)) (Je parle bien de TV hein, pas de SSTV... Hi)
... sans dec'
... Merci. Je connais la différence entre un mode et une fréquence. C'est un
peu mon pro.
Certains modes ne sont pas appropriés à certaines fréquences.... les modes
dont je parle ne sont d'aucune utilité sur une hautes fréquences où les
bandes passantes sont bien moins restreintes, meme si les ressources sont
limitées. Tout est lié, essaye donc de faire de la TV en déca ;-)) (Je
parle bien de TV hein, pas de SSTV... Hi)
... Merci. Je connais la différence entre un mode et une fréquence. C'est un peu mon pro.
Certains modes ne sont pas appropriés à certaines fréquences.... les modes dont je parle ne sont d'aucune utilité sur une hautes fréquences où les bandes passantes sont bien moins restreintes, meme si les ressources sont limitées. Tout est lié, essaye donc de faire de la TV en déca ;-)) (Je parle bien de TV hein, pas de SSTV... Hi)
... sans dec'
Vincent F5MJV
Après relecture, dans "hautes fréquences" je parle d'UHF et au délà... pas de HF, mais ça allait de soit vu mes propos... je précise cependant avant que d'autres ne me branchent... pour le plaisir....
Après relecture, dans "hautes fréquences" je parle d'UHF et au délà... pas
de HF, mais ça allait de soit vu mes propos... je précise cependant avant
que d'autres ne me branchent... pour le plaisir....
Après relecture, dans "hautes fréquences" je parle d'UHF et au délà... pas de HF, mais ça allait de soit vu mes propos... je précise cependant avant que d'autres ne me branchent... pour le plaisir....
Vincent F5MJV
L'étude des différents nouveaux modes (constellations X PSK et j'en passe) sont à l'origine des travaux radioamateurs... cela fait partie de nos attributions...
L'étude des différents nouveaux modes (constellations X PSK et j'en passe)
sont à l'origine des travaux radioamateurs... cela fait partie de nos
attributions...
L'étude des différents nouveaux modes (constellations X PSK et j'en passe) sont à l'origine des travaux radioamateurs... cela fait partie de nos attributions...
Didier
Vincent F5MJV wrote:
.... Merci. Je connais la différence entre un mode et une fréquence. C'est un peu mon pro.
Certains modes ne sont pas appropriés à certaines fréquences.... les modes dont je parle ne sont d'aucune utilité sur une hautes fréquences où les bandes passantes sont bien moins restreintes, meme si les ressources sont limitées.
Oui, mais ou es le probleme ? Ya des neuneus qui font de la CW en 24 et 47 GHz. Ils devraient faire de la TV....
Tout est lié, essaye donc de faire de la TV en déca ;-)) (Je
parle bien de TV hein, pas de SSTV... Hi)
C'est bien ce que je disais: l'intéret technique est de monter en fréquence. Dans une bande ou on peu faire de la TV, on doit trouver un petit trou pour le PSK, non ?
.... sans dec'
sans dec' :-)
DF
Vincent F5MJV wrote:
.... Merci. Je connais la différence entre un mode et une fréquence. C'est un
peu mon pro.
Certains modes ne sont pas appropriés à certaines fréquences.... les modes
dont je parle ne sont d'aucune utilité sur une hautes fréquences où les
bandes passantes sont bien moins restreintes, meme si les ressources sont
limitées.
Oui, mais ou es le probleme ? Ya des neuneus qui font de la CW en 24 et 47 GHz.
Ils devraient faire de la TV....
Tout est lié, essaye donc de faire de la TV en déca ;-)) (Je
parle bien de TV hein, pas de SSTV... Hi)
C'est bien ce que je disais: l'intéret technique est de monter en fréquence.
Dans une bande ou on peu faire de la TV, on doit trouver un petit trou pour le
PSK, non ?
.... Merci. Je connais la différence entre un mode et une fréquence. C'est un peu mon pro.
Certains modes ne sont pas appropriés à certaines fréquences.... les modes dont je parle ne sont d'aucune utilité sur une hautes fréquences où les bandes passantes sont bien moins restreintes, meme si les ressources sont limitées.
Oui, mais ou es le probleme ? Ya des neuneus qui font de la CW en 24 et 47 GHz. Ils devraient faire de la TV....
Tout est lié, essaye donc de faire de la TV en déca ;-)) (Je
parle bien de TV hein, pas de SSTV... Hi)
C'est bien ce que je disais: l'intéret technique est de monter en fréquence. Dans une bande ou on peu faire de la TV, on doit trouver un petit trou pour le PSK, non ?
.... sans dec'
sans dec' :-)
DF
Didier
Vincent F5MJV wrote:
Après relecture, dans "hautes fréquences" je parle d'UHF et au délà... pas de HF, mais ça allait de soit vu mes propos...
Nous sommes bien d'accord...
je précise cependant avant
que d'autres ne me branchent... pour le plaisir....
Vincent F5MJV wrote:
Après relecture, dans "hautes fréquences" je parle d'UHF et au délà... pas
de HF, mais ça allait de soit vu mes propos...
Nous sommes bien d'accord...
je précise cependant avant
que d'autres ne me branchent... pour le plaisir....
