J'ai achete une imprimante Laser. La vitesse d'impression de celle-ci est
satisfaisante (au moins en mode 300dpi). C'est une samsung 1750. Mais par
contre Preview mets une demi-heure a envoyer un document de 60 pages a
l'imprimente. En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU
apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant
plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus
de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression
ne commence reelement)?
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne
supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus
rapide?
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
J'ai achete une imprimante Laser. La vitesse d'impression de celle-ci est satisfaisante (au moins en mode 300dpi). C'est une samsung 1750. Mais par contre Preview mets une demi-heure a envoyer un document de 60 pages a l'imprimente. En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression ne commence reelement)?
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus rapide?
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Bonjour,
J'ai achete une imprimante Laser. La vitesse d'impression de celle-ci est
satisfaisante (au moins en mode 300dpi). C'est une samsung 1750. Mais par
contre Preview mets une demi-heure a envoyer un document de 60 pages a
l'imprimente. En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU
apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant
plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus
de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression
ne commence reelement)?
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne
supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus
rapide?
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien
Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
J'ai achete une imprimante Laser. La vitesse d'impression de celle-ci est satisfaisante (au moins en mode 300dpi). C'est une samsung 1750. Mais par contre Preview mets une demi-heure a envoyer un document de 60 pages a l'imprimente. En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression ne commence reelement)?
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus rapide?
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Saïd
Pierre-Olivier TAUBATY :
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Par souci de reduction du nombre d'applications.
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
Je viens d'essayer: Comme je ne veut pas reimprimer 60 pages, j'ai juste essaye avec 10 pages. Resultat: Acrobat reader est plus rapide a se debarasser du document, mais une fois qu'il a transmis ses donnees (la petite fenetre qui compte les pages disparait) et bien il y a une attente aussi longue qu'avec Preview (du moins ca y ressemble, je n'ai pas essaye avec 60 pages).
-- Saïd.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Pierre-Olivier TAUBATY :
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Par souci de reduction du nombre d'applications.
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien
Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
Je viens d'essayer: Comme je ne veut pas reimprimer 60 pages, j'ai juste
essaye avec 10 pages. Resultat:
Acrobat reader est plus rapide a se debarasser du document, mais une fois
qu'il a transmis ses donnees (la petite fenetre qui compte les pages
disparait) et bien il y a une attente aussi longue qu'avec Preview (du moins
ca y ressemble, je n'ai pas essaye avec 60 pages).
--
Saïd.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
Je viens d'essayer: Comme je ne veut pas reimprimer 60 pages, j'ai juste essaye avec 10 pages. Resultat: Acrobat reader est plus rapide a se debarasser du document, mais une fois qu'il a transmis ses donnees (la petite fenetre qui compte les pages disparait) et bien il y a une attente aussi longue qu'avec Preview (du moins ca y ressemble, je n'ai pas essaye avec 60 pages).
-- Saïd.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
NObertrand.lupartSPAM
En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression ne commence reelement)?
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
"Generally, the lowest-cost lasers are Graphical Device Interface (GDI) printers, which rely on the host personal computer's processing power to render page images. Modern PCs built around fast microprocessors have plenty of spare processing power to handle this task, but if you have an older machine be warned that using a GDI laser printer could slow your PC noticeably."
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus rapide?
J'ai une ML 1210, et je n'ai jamais réussi à faire fonctionner les drivers Samsung d'origine, je ne peux imprimer qu'à travers gimp-print. C'est lent aussi avec un G3 466.
-- Bertrand
En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU
apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant
plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus
de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression
ne commence reelement)?
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement
effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
"Generally, the lowest-cost lasers are Graphical Device Interface (GDI)
printers, which rely on the host personal computer's processing power to
render page images. Modern PCs built around fast microprocessors have
plenty of spare processing power to handle this task, but if you have an
older machine be warned that using a GDI laser printer could slow your
PC noticeably."
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne
supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus
rapide?
J'ai une ML 1210, et je n'ai jamais réussi à faire fonctionner les
drivers Samsung d'origine, je ne peux imprimer qu'à travers gimp-print.
C'est lent aussi avec un G3 466.
En faisant un top je vois que Preview a utilise 51min CPU apres l'impression de 120 pages. En plus j'ai l'impression qu'il d'autant plus lent qu'il n'y a de pages. i.e. si on envoie deux pages ca prendra plus de temps que d'imprimer 1 page puis une autre.
Question: Que fait Preview pendant tout ce temps la (avant que l'impression ne commence reelement)?
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
"Generally, the lowest-cost lasers are Graphical Device Interface (GDI) printers, which rely on the host personal computer's processing power to render page images. Modern PCs built around fast microprocessors have plenty of spare processing power to handle this task, but if you have an older machine be warned that using a GDI laser printer could slow your PC noticeably."
Sinon, j'ai essaye d'installer les driver gimp print mais appremment ils ne supportent pas cette imprimante (Samsung ML-1750). Qqn a un driver plus rapide?
J'ai une ML 1210, et je n'ai jamais réussi à faire fonctionner les drivers Samsung d'origine, je ne peux imprimer qu'à travers gimp-print. C'est lent aussi avec un G3 466.
-- Bertrand
Laurent STENER
dans l'article , Saïd à a écrit le 27/08/04 18:31 :
Pierre-Olivier TAUBATY :
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Par souci de reduction du nombre d'applications.
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
Je viens d'essayer: Comme je ne veut pas reimprimer 60 pages, j'ai juste essaye avec 10 pages. Resultat: Acrobat reader est plus rapide a se debarasser du document, mais une fois qu'il a transmis ses donnees (la petite fenetre qui compte les pages disparait) et bien il y a une attente aussi longue qu'avec Preview (du moins ca y ressemble, je n'ai pas essaye avec 60 pages).
Pour info même chose sur HP laserjet 1300 n en réseau:les fichiers issus de Apercu sont beaucoup plus long à commencer leurs impression, alors que les fichiers word ou Excel démarre aussitôt la touche d'impression validée LS
dans l'article slrnciuof7.29g.said@brian.lan, Saïd à said@brian.lan a écrit
le 27/08/04 18:31 :
Pierre-Olivier TAUBATY :
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Par souci de reduction du nombre d'applications.
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien
Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
Je viens d'essayer: Comme je ne veut pas reimprimer 60 pages, j'ai juste
essaye avec 10 pages. Resultat:
Acrobat reader est plus rapide a se debarasser du document, mais une fois
qu'il a transmis ses donnees (la petite fenetre qui compte les pages
disparait) et bien il y a une attente aussi longue qu'avec Preview (du moins
ca y ressemble, je n'ai pas essaye avec 60 pages).
Pour info même chose sur HP laserjet 1300 n en réseau:les fichiers issus de
Apercu sont beaucoup plus long à commencer leurs impression, alors que les
fichiers word ou Excel démarre aussitôt la touche d'impression validée
LS
dans l'article , Saïd à a écrit le 27/08/04 18:31 :
Pierre-Olivier TAUBATY :
Pourquoi utiliser Preview ? ? ?
Par souci de reduction du nombre d'applications.
Pourquoi ne pas utiliser le programme dont est issu le document, ou bien Acrobat Reader, s'il s'agit d'un pdf ? ? ?
Je viens d'essayer: Comme je ne veut pas reimprimer 60 pages, j'ai juste essaye avec 10 pages. Resultat: Acrobat reader est plus rapide a se debarasser du document, mais une fois qu'il a transmis ses donnees (la petite fenetre qui compte les pages disparait) et bien il y a une attente aussi longue qu'avec Preview (du moins ca y ressemble, je n'ai pas essaye avec 60 pages).
Pour info même chose sur HP laserjet 1300 n en réseau:les fichiers issus de Apercu sont beaucoup plus long à commencer leurs impression, alors que les fichiers word ou Excel démarre aussitôt la touche d'impression validée LS
medtib
Bertrand LUPART wrote:
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
J'avais cru comprendre que le modèle 1750 faisait de l'émulation PCL-6 : <http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-ML-1750>
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle je lorgne en ce moment.
-- M. Tibouchi int a000,b,c00,d,e,f[8401],g;main(){for(;b-c;) f[b++]=a/5;for(;d=0,g=c*2;c-,printf("%.4d",e+d/a), e=d%a)for(b=c;d+=f[b]*a,f[b]=d%--g,d/=g--,--b;d*=b);}
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement
effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
J'avais cru comprendre que le modèle 1750 faisait de l'émulation PCL-6 :
<http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-ML-1750>
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement
générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais
pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout
cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle
je lorgne en ce moment.
--
M. Tibouchi <medtib@alussinan.org>
int a000,b,c00,d,e,f[8401],g;main(){for(;b-c;)
f[b++]=a/5;for(;d=0,g=c*2;c-,printf("%.4d",e+d/a),
e=d%a)for(b=c;d+=f[b]*a,f[b]=d%--g,d/=g--,--b;d*=b);}
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
J'avais cru comprendre que le modèle 1750 faisait de l'émulation PCL-6 : <http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-ML-1750>
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle je lorgne en ce moment.
-- M. Tibouchi int a000,b,c00,d,e,f[8401],g;main(){for(;b-c;) f[b++]=a/5;for(;d=0,g=c*2;c-,printf("%.4d",e+d/a), e=d%a)for(b=c;d+=f[b]*a,f[b]=d%--g,d/=g--,--b;d*=b);}
NObertrand.lupartSPAM
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
J'avais cru comprendre que le modèle 1750 faisait de l'émulation PCL-6 : <http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-ML-1750>
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X).
En toute logique, ça devrait.
-- Bertrand
Cette imprimante est une imprimante GDI: les calculs habituellement
effectués sur l'imprimante sont effectués sur l'ordinateur qui imprime:
J'avais cru comprendre que le modèle 1750 faisait de l'émulation PCL-6 :
<http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-ML-1750>
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement
générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais
pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X).
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X).
En toute logique, ça devrait.
-- Bertrand
jperrocheau
Mehdi Tibouchi wrote:
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle je lorgne en ce moment.
Peut-être le pb vient-il de la conversion PDF->PCL6 ?
On n'observe pas de latence quand on imprime du PDF avec Preview sur une imprimante Postscript.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Mehdi Tibouchi <medtib@alussinan.org> wrote:
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement
générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais
pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout
cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle
je lorgne en ce moment.
Peut-être le pb vient-il de la conversion PDF->PCL6 ?
On n'observe pas de latence quand on imprime du PDF avec Preview sur une
imprimante Postscript.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle je lorgne en ce moment.
Peut-être le pb vient-il de la conversion PDF->PCL6 ?
On n'observe pas de latence quand on imprime du PDF avec Preview sur une imprimante Postscript.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Saïd
Jacques Perrocheau :
Mehdi Tibouchi wrote:
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle je lorgne en ce moment.
Peut-être le pb vient-il de la conversion PDF->PCL6 ?
On n'observe pas de latence quand on imprime du PDF avec Preview sur une imprimante Postscript.
Surtout qu'il s'agit d'un ps transforme par Preview (ou ps2pdf fourni avec Mac OS X 10.3) en pdf. Le fichier pese 30Mo.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Jacques Perrocheau :
Mehdi Tibouchi <medtib@alussinan.org> wrote:
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement
générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais
pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout
cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle
je lorgne en ce moment.
Peut-être le pb vient-il de la conversion PDF->PCL6 ?
On n'observe pas de latence quand on imprime du PDF avec Preview sur une
imprimante Postscript.
Surtout qu'il s'agit d'un ps transforme par Preview (ou ps2pdf fourni avec
Mac OS X 10.3) en pdf. Le fichier pese 30Mo.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Ça devrait permettre de l'utiliser avec un driver raisonnablement générique et pas excessivement gourmand en ressources (mais je ne sais pas comment fonctionne la gestion de l'impression sous OS X). En tout cas, le verdict m'intéresse, parce que c'est une imprimante sur laquelle je lorgne en ce moment.
Peut-être le pb vient-il de la conversion PDF->PCL6 ?
On n'observe pas de latence quand on imprime du PDF avec Preview sur une imprimante Postscript.
Surtout qu'il s'agit d'un ps transforme par Preview (ou ps2pdf fourni avec Mac OS X 10.3) en pdf. Le fichier pese 30Mo.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
jperrocheau
Saïd wrote:
Surtout qu'il s'agit d'un ps transforme par Preview (ou ps2pdf fourni avec Mac OS X 10.3) en pdf. Le fichier pese 30Mo.
Ah!! 30 Mo quand même...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Surtout qu'il s'agit d'un ps transforme par Preview (ou ps2pdf fourni avec
Mac OS X 10.3) en pdf. Le fichier pese 30Mo.
Ah!! 30 Mo quand même...
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
