Ten is enough.

Le
Maréchal Nouvoilat.
A part pour les quelques génies hantant ce forum, on peut estimer que 10 mpx
sont amplement suffisants pour obtenir des photos techniquement
satisfaisantes (D80, Tamron 17-50/2.8, JPEG boitier) :

http://img171.imageshack.us/img171/285/dsc0575iu.jpg


http://img42.imageshack.us/img42/3360/carnavalet.jpg

--

La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune
donne à leur humeur.


La Rochefoucauld
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bour-Brown
Le #24665601
Maréchal Nouvoilat. a écrit
( jv3g27$i0t$ )

on peut estimer



C'est qui, ce « on » ?


que 10 mpx sont amplement suffisants pour obtenir des photos techniquement
satisfaisantes



Monsieur a de l'humour, c'est bien.
jfc
Le #24665581
Le 29/07/2012 16:07, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
A part pour les quelques génies hantant ce forum, on peut estimer que 10
mpx
sont amplement suffisants pour obtenir des photos techniquement
satisfaisantes (D80, Tamron 17-50/2.8, JPEG boitier) :
http://img171.imageshack.us/img171/285/dsc0575iu.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/3360/carnavalet.jpg



La preuve qu'il vaut mieux mettre ses sous dans un bon objectif.
Maréchal Nouvoilat.
Le #24665571
"Bour-Brown" news:50156087$0$6192$
Maréchal Nouvoilat. a écrit
( jv3g27$i0t$ )

on peut estimer



C'est qui, ce « on » ?




Toute personne pragmatique.


--
La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune
donne à leur humeur.


La Rochefoucauld
Elohan
Le #24665651
jfc a écrit :
Le 29/07/2012 16:07, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
A part pour les quelques génies hantant ce forum, on peut estimer que 10
mpx
sont amplement suffisants pour obtenir des photos techniquement
satisfaisantes (D80, Tamron 17-50/2.8, JPEG boitier) :
http://img171.imageshack.us/img171/285/dsc0575iu.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/3360/carnavalet.jpg



La preuve qu'il vaut mieux mettre ses sous dans un bon objectif.



La qualité optique du Tamron 17-50/2.8 non stabilisé a pourtant bonne
réputation sur des boîtiers de marques diverses.

Le canard boîteux est plus probalement le "vieux" capteur CCD du Nikon
D80 utilisé en Jpeg direct.
Gilbert
Le #24665771
"Maréchal Nouvoilat." news:
"Bour-Brown"
C'est qui, ce « on » ?



Toute personne pragmatique



ben alors précise, trouduc !
ne prend pas tes envies pourries pour celles les autres

de toute façon tékinnankulé, "JE" le pense, moi
Papy Bernard
Le #24666201
De Bour-Brown
Maréchal Nouvoilat. a écrit
( jv3g27$i0t$ )

on peut estimer



C'est qui, ce « on » ?


que 10 mpx sont amplement suffisants pour obtenir des photos
techniquement
satisfaisantes



Monsieur a de l'humour, c'est bien.



Je ne sais plus qui disait :""on" est un con" ! ! !

"Les cons, ça ose tout" disait Audiard ! ! !.

Il ajoutait : "C'est même à ça qu'on les reconnaît "
Dominique
Le #24666471
Le 29/07/2012 23:26, Papy Bernard a écrit :

Je ne sais plus qui disait :""on" est un con" ! ! !



J'ai toujours pensé que c'était Napoléon mais je n'étais pas là quand il
aurait prononcé cette phrase...

Bonne journée,

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Elohan
Le #24666851
Maréchal Nouvoilat. a écrit :
A part pour les quelques génies hantant ce forum, on peut estimer que 10 mpx
sont amplement suffisants pour obtenir des photos techniquement
satisfaisantes (D80, Tamron 17-50/2.8, JPEG boitier) :

http://img171.imageshack.us/img171/285/dsc0575iu.jpg


http://img42.imageshack.us/img42/3360/carnavalet.jpg



Les deux photos montrent qu'il vaut mieux travailler à 160ISO qu'à
800ISO, surtout sur un boîtier de 2006.

En intérieur, voilà ce que donne le nouveau Canon hybride:
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3204/photos/canon-eos-m.jpg

Donc même en intérieur, le 100ISO est recommandable.
Bien sûr, il y a quand même 5 EV d'écart avec la photo de ton musée.
Mais quand les conditions sont plus que limites comme dans ce musée, il
n'y a pas de miracle à attendre. Sinon: flash, trépied, focale à grande
ouverture et au prix fort, 24x36 ou moyen format.
Ghost-Rider
Le #24666821
Le 30/07/2012 09:42, Elohan a écrit :

En intérieur, voilà ce que donne le nouveau Canon hybride:
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3204/photos/canon-eos-m.jpg



le miroir est flou, comme cela a parfaitement été remarqué sur un autre
fil, ce qui montre que même un viseur électronique ne parvient pas à
corriger les défauts d'un viseur réflex qui n'est même pas là !

Donc même en intérieur, le 100ISO est recommandable.
Bien sûr, il y a quand même 5 EV d'écart avec la photo de ton musée.
Mais quand les conditions sont plus que limites comme dans ce musée, il
n'y a pas de miracle à attendre. Sinon: flash, trépied, focale à grande
ouverture et au prix fort, 24x36 ou moyen format.



Hé oui, quand c'est sombre, c'est qu'il y a un manque flagrant de lumière.
Elohan
Le #24666931
Ghost-Rider a écrit :
Le 30/07/2012 09:42, Elohan a écrit :

En intérieur, voilà ce que donne le nouveau Canon hybride:
http://www.letsgodigital.org/images/producten/3204/photos/canon-eos-m.jpg



le miroir est flou, comme cela a parfaitement été remarqué sur un autre fil,
ce qui montre que même un viseur électronique ne parvient pas à corriger les
défauts d'un viseur réflex qui n'est même pas là !



Je ne saisis pas bien, là.
D'abord oui, le miroir est flou mais c'est normal, ce n'est pas le
sujet principal et c'est quand même saisi à f/2.8 sur un arrière-plan
rapproché.
Ensuite, il s'agit du nouvel hybride Canon, qui n'a pas de viseur du
tout (pas même électronique.)
Enfin, ce n'est pas le meilleur viseur du monde qui aurait changé quoi
que ce soit au flou d'arrière-plan, lequel n'a rien d'un défaut de
prise de vue.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme