Bonjour,
Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas
retrouvé le bon fil ! 1000 excuses !
Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et
récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par différents
sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce bilan après 8
jours de tests à des heures différentes, tous effectués en l'espace d' 1
min. environ.
Voici les sites en question:
-1) http://www.journaldunet.com/vitesse/
-2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm
-3) http://www.speedtest.fr/
-4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui
me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans l'ordre
3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download speed,
s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le
même langage !
A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ?
Merci de m'expliquer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Azo4
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"DK" a écrit dans le message de news:4902cfe5$0$885$
Bonjour, Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas retrouvé le bon fil ! 1000 excuses ! Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par différents sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce bilan après 8 jours de tests à des heures différentes, tous effectués en l'espace d' 1 min. environ. Voici les sites en question: -1) http://www.journaldunet.com/vitesse/ -2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm -3) http://www.speedtest.fr/ -4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans l'ordre 3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download speed, s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le même langage ! A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ? Merci de m'expliquer
D.K.
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la
même config...
le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, ....
ce qui est intéressant ce sont les variations...
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"DK" <blabla@doodoo.fr> a écrit dans le message de
news:4902cfe5$0$885$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas
retrouvé le bon fil ! 1000 excuses !
Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et
récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par
différents sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce
bilan après 8 jours de tests à des heures différentes, tous effectués en
l'espace d' 1 min. environ.
Voici les sites en question:
-1) http://www.journaldunet.com/vitesse/
-2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm
-3) http://www.speedtest.fr/
-4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui
me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans
l'ordre 3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download
speed, s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le
même langage !
A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ?
Merci de m'expliquer
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"DK" a écrit dans le message de news:4902cfe5$0$885$
Bonjour, Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas retrouvé le bon fil ! 1000 excuses ! Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par différents sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce bilan après 8 jours de tests à des heures différentes, tous effectués en l'espace d' 1 min. environ. Voici les sites en question: -1) http://www.journaldunet.com/vitesse/ -2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm -3) http://www.speedtest.fr/ -4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans l'ordre 3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download speed, s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le même langage ! A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ? Merci de m'expliquer
D.K.
Ghost Rider
Azo4 a écrit :
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Un grand merci pour avoir indiqué Speedtest.com que je ne connaissais pas. Du coup, ma connexion Orange devient 2 fois et demi plus rapide que quand je la testais avec JDN. Je suis content et ça ne m'a rien coûté !
GR
Azo4 a écrit :
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur
dans la même config...
le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, ....
ce qui est intéressant ce sont les variations...
Un grand merci pour avoir indiqué Speedtest.com que je ne connaissais
pas. Du coup, ma connexion Orange devient 2 fois et demi plus rapide que
quand je la testais avec JDN. Je suis content et ça ne m'a rien coûté !
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Un grand merci pour avoir indiqué Speedtest.com que je ne connaissais pas. Du coup, ma connexion Orange devient 2 fois et demi plus rapide que quand je la testais avec JDN. Je suis content et ça ne m'a rien coûté !
GR
Azo4
MDR !!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news:490376d2$0$870$
Azo4 a écrit :
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Un grand merci pour avoir indiqué Speedtest.com que je ne connaissais pas. Du coup, ma connexion Orange devient 2 fois et demi plus rapide que quand je la testais avec JDN. Je suis content et ça ne m'a rien coûté !
GR
MDR !!
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:490376d2$0$870$ba4acef3@news.orange.fr...
Azo4 a écrit :
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans
la même config...
le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, ....
ce qui est intéressant ce sont les variations...
Un grand merci pour avoir indiqué Speedtest.com que je ne connaissais pas.
Du coup, ma connexion Orange devient 2 fois et demi plus rapide que quand
je la testais avec JDN. Je suis content et ça ne m'a rien coûté !
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news:490376d2$0$870$
Azo4 a écrit :
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Un grand merci pour avoir indiqué Speedtest.com que je ne connaissais pas. Du coup, ma connexion Orange devient 2 fois et demi plus rapide que quand je la testais avec JDN. Je suis content et ça ne m'a rien coûté !
GR
Fifou
Dans le message :, Azo4 nous disait joyeusement:
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Bonsoir,
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi payer l'option la plus onéreuse... Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est si rare...
--
Dans le message :OdpHDunNJHA.2484@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
Azo4 <sergeENLEVERazo@mvps.org> nous disait joyeusement:
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur
dans la même config...
le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, ....
ce qui est intéressant ce sont les variations...
Bonsoir,
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du
8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8...
peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi
payer l'option la plus onéreuse...
Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est
inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y
a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est
si rare...
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Bonsoir,
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi payer l'option la plus onéreuse... Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est si rare...
--
Azo4
et quand tu prends l'autoroute , tu déduis du péage les bouchons, les travaux...?
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Fifou" a écrit dans le message de news:
Dans le message :, Azo4 nous disait joyeusement:
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Bonsoir,
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi payer l'option la plus onéreuse... Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est si rare...
--
et quand tu prends l'autoroute , tu déduis du péage les bouchons, les
travaux...?
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Fifou" <fifou71460-pg@yahoo.NoSpam.fr> a écrit dans le message de
news:uwQQEE5NJHA.3640@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Dans le message :OdpHDunNJHA.2484@TK2MSFTNGP06.phx.gbl,
Azo4 <sergeENLEVERazo@mvps.org> nous disait joyeusement:
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur
dans la même config...
le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, ....
ce qui est intéressant ce sont les variations...
Bonsoir,
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour
du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le
8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10,
pourquoi payer l'option la plus onéreuse...
Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et
c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si
il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien...
mais c'est si rare...
et quand tu prends l'autoroute , tu déduis du péage les bouchons, les travaux...?
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Fifou" a écrit dans le message de news:
Dans le message :, Azo4 nous disait joyeusement:
la rigueur d'un test exige que l'on utilise toujours le même testeur dans la même config... le test porte sur un travail qui dépend du serveur, de l'heure, .... ce qui est intéressant ce sont les variations...
Bonsoir,
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi payer l'option la plus onéreuse... Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est si rare...
--
Ghost Rider
Fifou a écrit :
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi payer l'option la plus onéreuse... Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est si rare...
Moi, j'ai 8 mégas chez Orange, je ne les ai jamais parce que ma femme regarde Drucker à la télévision avec et que ma fille télécharge Sex and the City. J'ai à peine 2,5 pour moi ! Voleurs ! Destructeurs de ménages ! Quand j'avais 2 mégas, j'obtenais à peine 500 kO, et sans télé ! Voleurs ! Je suis sûr qu'ils vendent ailleurs les MO qu'on n'a pas.
GR
Fifou a écrit :
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du
8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8...
peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi
payer l'option la plus onéreuse...
Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est
inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y
a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est
si rare...
Moi, j'ai 8 mégas chez Orange, je ne les ai jamais parce que ma femme
regarde Drucker à la télévision avec et que ma fille télécharge Sex and
the City. J'ai à peine 2,5 pour moi ! Voleurs ! Destructeurs de ménages !
Quand j'avais 2 mégas, j'obtenais à peine 500 kO, et sans télé ! Voleurs !
Je suis sûr qu'ils vendent ailleurs les MO qu'on n'a pas.
si je peux me permettre, je ne suis pas d'accord: je paye moi aussi pour du 8-18 mégas. et j'estime être en droit qu'on me garantisse au moins le 8... peu m'importent les variations. si je dois rester sous les 10, pourquoi payer l'option la plus onéreuse... Dés que c'est l'haure où ça bouchonne, je tombe sous les 3,5 mégas et c'est inadmissible. je vais donc certainement quitter ces voleurs, même si il n'y a qu'eux ici qui m'offrent 12 à 15 mégas quand ça marche bien... mais c'est si rare...
Moi, j'ai 8 mégas chez Orange, je ne les ai jamais parce que ma femme regarde Drucker à la télévision avec et que ma fille télécharge Sex and the City. J'ai à peine 2,5 pour moi ! Voleurs ! Destructeurs de ménages ! Quand j'avais 2 mégas, j'obtenais à peine 500 kO, et sans télé ! Voleurs ! Je suis sûr qu'ils vendent ailleurs les MO qu'on n'a pas.
GR
droopy191
DK wrote:
Bonjour, Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas retrouvé le bon fil ! 1000 excuses ! Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par différents sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce bilan après 8 jours de tests à des heures différentes, tous effectués en l'espace d' 1 min. environ. Voici les sites en question: -1) http://www.journaldunet.com/vitesse/ -2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm -3) http://www.speedtest.fr/ -4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans l'ordre 3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download speed, s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le même langage ! A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ? Merci de m'expliquer
Salut,
Le mieux est encore de tester le téléchargement de qq gros fichiers depuis le ftp du FAI. Repeté à différents horaires, cela vous donnera une bonne idée de votre débit en s'affranchissant des congestions externes.
-- DR
DK wrote:
Bonjour,
Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas
retrouvé le bon fil ! 1000 excuses !
Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et
récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par différents
sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce bilan après 8
jours de tests à des heures différentes, tous effectués en l'espace d' 1
min. environ.
Voici les sites en question:
-1) http://www.journaldunet.com/vitesse/
-2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm
-3) http://www.speedtest.fr/
-4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui
me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans l'ordre
3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download speed,
s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le
même langage !
A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ?
Merci de m'expliquer
Salut,
Le mieux est encore de tester le téléchargement de qq gros fichiers
depuis le ftp du FAI. Repeté à différents horaires, cela vous donnera
une bonne idée de votre débit en s'affranchissant des congestions externes.
Bonjour, Question certainement mainte fois posée sur ce forum ... mais je n'ai pas retrouvé le bon fil ! 1000 excuses ! Je constate qu'il y a des différences ENORMES ( > simple au double) et récurrentes dans les résultats de tests de connexion proposés par différents sites que j'ai effectués les uns près les autres . Je fais ce bilan après 8 jours de tests à des heures différentes, tous effectués en l'espace d' 1 min. environ. Voici les sites en question: -1) http://www.journaldunet.com/vitesse/ -2) http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest500.htm -3) http://www.speedtest.fr/ -4) http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Ma ligne est une ADSL Wanadoo Internet + Tel 18 Megamax - 8M.
Les tests les plus pessimistes sont 1) et 2) qui font référence en ce qui me concerne à env. 1150- 1800 kbps, les plus optimistes sont dans l'ordre 3) et 4) qui eux annoncent joyeusement 5000-6000 kbps (download speed, s'entend !) !
Alors ? Au vu de ces résultats, on peut se demander s'ils parlent tous le même langage ! A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ? Merci de m'expliquer
Salut,
Le mieux est encore de tester le téléchargement de qq gros fichiers depuis le ftp du FAI. Repeté à différents horaires, cela vous donnera une bonne idée de votre débit en s'affranchissant des congestions externes.
-- DR
Jacques Perrocheau
In article <4902cfe5$0$885$, "DK" wrote:
A quel site faire confiance ? ... ou bien est-ce une vaste "foutaise" ?
Choisir un site qui te permet au moins de choisir le partenaire avec lequel tu vas faire la mesure:
