En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas
beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en
pensez-vous ? Merci.
Stable si tu veux un système éprouvé.
Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés.
Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing.
Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des
logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides.
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus
stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les
correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs !
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas
beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en
pensez-vous ? Merci.
Stable si tu veux un système éprouvé.
Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés.
Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing.
Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des
logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides.
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus
stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les
correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs !
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas
beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en
pensez-vous ? Merci.
Stable si tu veux un système éprouvé.
Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés.
Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing.
Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des
logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides.
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus
stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les
correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne
dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester
en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expà ©rience
avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, prag matiquement ?
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne
dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester
en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expà ©rience
avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, prag matiquement ?
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne
dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester
en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expà ©rience
avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, prag matiquement ?
Bonjour,
[â¦]
> Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
> unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
> par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
> aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Bonjour,
[â¦]
> Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
> unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
> par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
> aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Bonjour,
[â¦]
> Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
> unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
> par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
> aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Cordialement,
[CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton]
--
Pierre Crescenzo
mailto:
http://www.crescenzo.nom.fr/
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Cordialement,
[CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton]
--
Pierre Crescenzo
mailto:pierre@crescenzo.nom.fr
http://www.crescenzo.nom.fr/
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Cordialement,
[CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton]
--
Pierre Crescenzo
mailto:
http://www.crescenzo.nom.fr/
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:Bonjour,
’jour,[…]Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement
douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex.
quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau
Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent
Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle
version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours.
Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête…
Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré.
Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient
ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en
général traité dans Unstable).
Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par
rapport à Unstable ; ça arrive…
Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes
stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le
matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de
passer en Stable dès qu’elle sort.
Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on
peut utiliser Unstable.
Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être
mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement
pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort.
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:
Bonjour,
’jour,
[…]
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement
douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex.
quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau
Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent
Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle
version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours.
Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête…
Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré.
Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient
ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en
général traité dans Unstable).
Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par
rapport à Unstable ; ça arrive…
Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes
stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le
matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de
passer en Stable dès qu’elle sort.
Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on
peut utiliser Unstable.
Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être
mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement
pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort.
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:Bonjour,
’jour,[…]Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
aussi qu'arrivent les bugs !
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement
douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex.
quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau
Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent
Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle
version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours.
Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête…
Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré.
Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient
ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en
général traité dans Unstable).
Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par
rapport à Unstable ; ça arrive…
Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes
stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le
matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de
passer en Stable dès qu’elle sort.
Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on
peut utiliser Unstable.
Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être
mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement
pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort.
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
> En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
> souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
> positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce
> qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
> plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
beaucoup
> plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
> En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
> souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
> positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce
> qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
> plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
beaucoup
> plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
> En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
> souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
> positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce
> qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
> plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
beaucoup
> plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ?
Merci.