Tiens, les petits comiques qui, une fois la rupture consommée avec leur dulcinée, mettent les photos de la dite dulcinée...
4 réponses
Kyaikhtiyo
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils
fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant,
s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une
adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien
qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité?
Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
NoBodyKnows
"Kyaikhtiyo" <akahhr @yahoo.com> a écrit dans le message de news: 4797ab62$0$2994$
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
-- PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère ?
"Kyaikhtiyo" <akahhr @yahoo.com> a écrit dans le message de news:
4797ab62$0$2994$ba620e4c@news.skynet.be...
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils
fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en
donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de
téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien
qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité?
Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
--
PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère
?
"Kyaikhtiyo" <akahhr @yahoo.com> a écrit dans le message de news: 4797ab62$0$2994$
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
-- PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère ?
Albert ARIBAUD
Le Thu, 24 Jan 2008 14:53:44 +0100, NoBodyKnows a écrit:
"Kyaikhtiyo" <akahhr @yahoo.com> a écrit dans le message de news: 4797ab62$0$2994$
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
-- PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère ?
Quant à la jurisprudence de droit, en tout cas, les recherches Google indiquent un jugement du TGI de Paris du 20 novembre 2001 condamnant un homme qui avait créé un site au nom de son ex petite amie et y avait publié une photo d'elle nue à deux mois de prison avec sursis et 7600 EUR de DI, mais seul le cache Google contient ces infos : je ne les ai pas retrouvées sur les sites eux-mêmes.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 24 Jan 2008 14:53:44 +0100, NoBodyKnows a écrit:
"Kyaikhtiyo" <akahhr @yahoo.com> a écrit dans le message de news:
4797ab62$0$2994$ba620e4c@news.skynet.be...
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils
fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en
donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de
téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine
bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la
réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
--
PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand
frère ?
Quant à la jurisprudence de droit, en tout cas, les recherches Google
indiquent un jugement du TGI de Paris du 20 novembre 2001 condamnant un
homme qui avait créé un site au nom de son ex petite amie et y avait
publié une photo d'elle nue à deux mois de prison avec sursis et 7600 EUR
de DI, mais seul le cache Google contient ces infos : je ne les ai pas
retrouvées sur les sites eux-mêmes.
Le Thu, 24 Jan 2008 14:53:44 +0100, NoBodyKnows a écrit:
"Kyaikhtiyo" <akahhr @yahoo.com> a écrit dans le message de news: 4797ab62$0$2994$
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
-- PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère ?
Quant à la jurisprudence de droit, en tout cas, les recherches Google indiquent un jugement du TGI de Paris du 20 novembre 2001 condamnant un homme qui avait créé un site au nom de son ex petite amie et y avait publié une photo d'elle nue à deux mois de prison avec sursis et 7600 EUR de DI, mais seul le cache Google contient ces infos : je ne les ai pas retrouvées sur les sites eux-mêmes.
Amicalement, -- Albert.
Kyaikhtiyo
"NoBodyKnows"
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
-- PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère ?
Celle du tribunal.
Quant à celle du papa et/ou du grand frère, et/ou du nouveau petit ami, je suppose qu'il s'agit d'un bel oeil au beurre noir, avec promesse de davantage si le site ne disparaît pas illico presto.
Du moins, ce serait la jurisprudence de certains papas et grands frères, mais je ne suis pas trop certain que ces menaces iraient plus loin que la discussion de salon.
Or donc, bref, la jurisprudence du tribunal.
Et encore, il me semble que l'usage veut que tout se rêgle en deux ou trois lettres d'avocat, vu qu'il doit être rare que Mlle essaie de faire beaucoup mousser son histoire.
-- PGå
You can leave your hat on
"NoBodyKnows"
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils
fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en
donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de
téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine
bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la
réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
--
PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand
frère ?
Celle du tribunal.
Quant à celle du papa et/ou du grand frère, et/ou du nouveau petit ami, je
suppose qu'il s'agit d'un bel oeil au beurre noir, avec promesse de
davantage si le site ne disparaît pas illico presto.
Du moins, ce serait la jurisprudence de certains papas et grands frères,
mais je ne suis pas trop certain que ces menaces iraient plus loin que la
discussion de salon.
Or donc, bref, la jurisprudence du tribunal.
Et encore, il me semble que l'usage veut que tout se rêgle en deux ou trois
lettres d'avocat, vu qu'il doit être rare que Mlle essaie de faire beaucoup
mousser son histoire.
... usuellement, tout ce qu'il y a de plus à poil, sur un site qu'ils fabriquent à l'occasion et distribuent à tout va sur internet... en donnant, s'ils sont franchement désagréables, un nom, un numéro de téléphone et une adresse?
Et, s'ils sont moins méchants, un nom et une ville?
Ils risquent quoi, ces petits comiques? Non pas sur papier (on devine bien qu'un texte de loi les menace de pire que la mort) mais, dans la réalité? Quelle a été, à ce jour, la jurisprudence?
-- PGå
You can leave your hat on
La jurisprudence du tribunal ? ou la jurisprudence du papa et du grand frère ?
Celle du tribunal.
Quant à celle du papa et/ou du grand frère, et/ou du nouveau petit ami, je suppose qu'il s'agit d'un bel oeil au beurre noir, avec promesse de davantage si le site ne disparaît pas illico presto.
Du moins, ce serait la jurisprudence de certains papas et grands frères, mais je ne suis pas trop certain que ces menaces iraient plus loin que la discussion de salon.
Or donc, bref, la jurisprudence du tribunal.
Et encore, il me semble que l'usage veut que tout se rêgle en deux ou trois lettres d'avocat, vu qu'il doit être rare que Mlle essaie de faire beaucoup mousser son histoire.
-- PGå
You can leave your hat on
Albert ARIBAUD
Le Fri, 25 Jan 2008 10:58:19 +0100, Kyaikhtiyo a écrit:
"Albert ARIBAUD"
Quant à la jurisprudence de droit, en tout cas, les recherches Google indiquent un jugement du TGI de Paris du 20 novembre 2001 condamnant un homme qui avait créé un site au nom de son ex petite amie et y avait publié une photo d'elle nue à deux mois de prison avec sursis et 7600 EUR de DI
Merci.
De rien, mais (je précise à cause du fait que la fin de ma réponse manque ci-dessus) ATTENTION ! Je n'ai pas trouvé trace de ce jugement sur les sites indiqués par Google (je ne l'ai vu que via le cache) et surtout pas sur les sites qui recensent les décisions de justice que je vais lire habituellement. Il faut donc être prudent et, si l'on veut éviter que soit mise en doute l'existence de ce jugement, s'adresser au greffe du tribunal pour en obtenir une copie (ou pas, s'il n'existe pas).
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 25 Jan 2008 10:58:19 +0100, Kyaikhtiyo a écrit:
"Albert ARIBAUD"
Quant à la jurisprudence de droit, en tout cas, les recherches Google
indiquent un jugement du TGI de Paris du 20 novembre 2001 condamnant un
homme qui avait créé un site au nom de son ex petite amie et y avait
publié une photo d'elle nue à deux mois de prison avec sursis et 7600
EUR de DI
Merci.
De rien, mais (je précise à cause du fait que la fin de ma réponse manque
ci-dessus) ATTENTION ! Je n'ai pas trouvé trace de ce jugement sur les
sites indiqués par Google (je ne l'ai vu que via le cache) et surtout pas
sur les sites qui recensent les décisions de justice que je vais lire
habituellement. Il faut donc être prudent et, si l'on veut éviter que
soit mise en doute l'existence de ce jugement, s'adresser au greffe du
tribunal pour en obtenir une copie (ou pas, s'il n'existe pas).
Le Fri, 25 Jan 2008 10:58:19 +0100, Kyaikhtiyo a écrit:
"Albert ARIBAUD"
Quant à la jurisprudence de droit, en tout cas, les recherches Google indiquent un jugement du TGI de Paris du 20 novembre 2001 condamnant un homme qui avait créé un site au nom de son ex petite amie et y avait publié une photo d'elle nue à deux mois de prison avec sursis et 7600 EUR de DI
Merci.
De rien, mais (je précise à cause du fait que la fin de ma réponse manque ci-dessus) ATTENTION ! Je n'ai pas trouvé trace de ce jugement sur les sites indiqués par Google (je ne l'ai vu que via le cache) et surtout pas sur les sites qui recensent les décisions de justice que je vais lire habituellement. Il faut donc être prudent et, si l'on veut éviter que soit mise en doute l'existence de ce jugement, s'adresser au greffe du tribunal pour en obtenir une copie (ou pas, s'il n'existe pas).
