C'est marrant quand même, trouve-je. À petites doses. Par exemple, ça aura du mal à passer pour des photos de nos vaillants pioupiou aux prises avec les méchants talibans. Enfin, surtout si les forces tricolores perdent. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:48e12c38$0$8941$426a74cc@news.free.fr>
C'est marrant quand même, trouve-je. À petites doses.
Par exemple, ça aura du mal à passer pour des photos de nos vaillants
pioupiou aux prises avec les méchants talibans. Enfin, surtout si les forces
tricolores perdent.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est marrant quand même, trouve-je. À petites doses. Par exemple, ça aura du mal à passer pour des photos de nos vaillants pioupiou aux prises avec les méchants talibans. Enfin, surtout si les forces tricolores perdent. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ben toi, faudrait peut-être que tu saches quel lien tu postes... Et visiblement ce n'est pas le cas... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Florent a écrit dans <news:mn.f4687d89d5b06fe0.85844@zoo-logique.org>
marrant ou à mourir de rire ? faudrait savoir
Ben toi, faudrait peut-être que tu saches quel lien tu postes...
Et visiblement ce n'est pas le cas...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ben toi, faudrait peut-être que tu saches quel lien tu postes... Et visiblement ce n'est pas le cas... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
(*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
(**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes
ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de
tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
(*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
(**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton
HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
(*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
(**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
(*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
(**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident. Donc j'ai la moyenne. Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même. Ensuite, Monsieur Ofnuts, sachez qu'il y a deux grandes écoles de photographie: le flouisme et le nettisme. J'appartiens à la première, celle des vrais artistes, qui recherchent dans la photo sa véritable dimension ontologique et ne s'attardent pas sur de triviaux détails où se perdent les techniciens besogneux de la seconde.
11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes
ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de
tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
(*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
(**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton
HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident.
Donc j'ai la moyenne.
Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors
là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même.
Ensuite, Monsieur Ofnuts, sachez qu'il y a deux grandes écoles de
photographie: le flouisme et le nettisme. J'appartiens à la première,
celle des vrais artistes, qui recherchent dans la photo sa véritable
dimension ontologique et ne s'attardent pas sur de triviaux détails où
se perdent les techniciens besogneux de la seconde.
11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
(*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
(**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident. Donc j'ai la moyenne. Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même. Ensuite, Monsieur Ofnuts, sachez qu'il y a deux grandes écoles de photographie: le flouisme et le nettisme. J'appartiens à la première, celle des vrais artistes, qui recherchent dans la photo sa véritable dimension ontologique et ne s'attardent pas sur de triviaux détails où se perdent les techniciens besogneux de la seconde.
GR
filh
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Ofnuts a écrit : > Ghost Rider wrote: >> Ofnuts a écrit : >>> Après le Tour de France, le GP de Singapour: >>> >>> http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/the_singapore_grand_prix.html >> >> Il est où, le tilt and shift ? Photo 23 ? >> >> GR > > 11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes > ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de > tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**) > > (*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale > > (**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton > HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment. >
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident. Donc j'ai la moyenne. Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même.
Un certain Cartier Bresson disait le contraire...
Mais c'était un sinistre connard... pas un photographe de votre classe
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Ofnuts a écrit :
> Ghost Rider wrote:
>> Ofnuts a écrit :
>>> Après le Tour de France, le GP de Singapour:
>>>
>>> http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/the_singapore_grand_prix.html
>>
>> Il est où, le tilt and shift ? Photo 23 ?
>>
>> GR
>
> 11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes
> ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de
> tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**)
>
> (*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale
>
> (**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton
> HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment.
>
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident.
Donc j'ai la moyenne.
Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors
là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même.
Un certain Cartier Bresson disait le contraire...
Mais c'était un sinistre connard... pas un photographe de votre classe
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ofnuts a écrit : > Ghost Rider wrote: >> Ofnuts a écrit : >>> Après le Tour de France, le GP de Singapour: >>> >>> http://www.boston.com/bigpicture/2008/09/the_singapore_grand_prix.html >> >> Il est où, le tilt and shift ? Photo 23 ? >> >> GR > > 11 et 23, comme indiqué dans leurs légendes respectives... tes lunettes > ne sont pas des HITON(*), je commence à comprendre l'origine du flou de > tes chevreuils, oiseaux, et autres couples... (**) > > (*) Horizon Indépassable de la Technique Optico-Nasale > > (**) pour lesquels d'aucuns blâmeraient les insuffisances de l'AF de ton > HITPN, ce dont je m'asbtiendrais bien évidemment. >
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident. Donc j'ai la moyenne. Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même.
Un certain Cartier Bresson disait le contraire...
Mais c'était un sinistre connard... pas un photographe de votre classe
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofnuts
Ghost Rider wrote:
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident. Donc j'ai la moyenne. Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même. Ensuite, Monsieur Ofnuts, sachez qu'il y a deux grandes écoles de photographie: le flouisme et le nettisme. J'appartiens à la première, celle des vrais artistes, qui recherchent dans la photo sa véritable dimension ontologique et ne s'attardent pas sur de triviaux détails où se perdent les techniciens besogneux de la seconde.
Excuse-moi, je n'a vais pas compris qu'en David Hamilton animalier, tu cherchais à érotiser le chevreuil... ce qui te classe bien sûr aux antipodes de YAB et des ses photo de bestiaux à la chambre où on peut compter les poils (une autre opposition manifeste entre YAB et DH), ce qui, vu la réputation du bonhomme sur ce newsgroup, ne peut que t'attirer les sympathies...
-- Bertrand
Ghost Rider wrote:
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident.
Donc j'ai la moyenne.
Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors
là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même.
Ensuite, Monsieur Ofnuts, sachez qu'il y a deux grandes écoles de
photographie: le flouisme et le nettisme. J'appartiens à la première,
celle des vrais artistes, qui recherchent dans la photo sa véritable
dimension ontologique et ne s'attardent pas sur de triviaux détails où
se perdent les techniciens besogneux de la seconde.
Excuse-moi, je n'a vais pas compris qu'en David Hamilton animalier, tu
cherchais à érotiser le chevreuil... ce qui te classe bien sûr aux
antipodes de YAB et des ses photo de bestiaux à la chambre où on peut
compter les poils (une autre opposition manifeste entre YAB et DH), ce
qui, vu la réputation du bonhomme sur ce newsgroup, ne peut que
t'attirer les sympathies...
Bon, j'en ai trouvé une sur deux, et la 11, ce n'était pas évident. Donc j'ai la moyenne. Maintenant, si pour apprécier une photo, il faut lire sa légende, alors là, je dis résolument NON. Une photo doit se suffire à elle-même. Ensuite, Monsieur Ofnuts, sachez qu'il y a deux grandes écoles de photographie: le flouisme et le nettisme. J'appartiens à la première, celle des vrais artistes, qui recherchent dans la photo sa véritable dimension ontologique et ne s'attardent pas sur de triviaux détails où se perdent les techniciens besogneux de la seconde.
Excuse-moi, je n'a vais pas compris qu'en David Hamilton animalier, tu cherchais à érotiser le chevreuil... ce qui te classe bien sûr aux antipodes de YAB et des ses photo de bestiaux à la chambre où on peut compter les poils (une autre opposition manifeste entre YAB et DH), ce qui, vu la réputation du bonhomme sur ce newsgroup, ne peut que t'attirer les sympathies...
-- Bertrand
Ghost Rider
Ofnuts a écrit :
Excuse-moi, je n'a vais pas compris qu'en David Hamilton animalier, tu cherchais à érotiser le chevreuil... ce qui te classe bien sûr aux antipodes de YAB et des ses photo de bestiaux à la chambre où on peut compter les poils (une autre opposition manifeste entre YAB et DH), ce qui, vu la réputation du bonhomme sur ce newsgroup, ne peut que t'attirer les sympathies...
Les chevreuils, je n'arrive pas à les attraper. J'en vois souvent dans la forêt de Marly où je vais maintenant, mais ils se carapatent vite fait dans les broussailles et ma jument ne peux pas suivre. Alors de là à les érotiser (au fait, ça veut dire quoi exactement, érotiser ?).
GR
Ofnuts a écrit :
Excuse-moi, je n'a vais pas compris qu'en David Hamilton animalier, tu
cherchais à érotiser le chevreuil... ce qui te classe bien sûr aux
antipodes de YAB et des ses photo de bestiaux à la chambre où on peut
compter les poils (une autre opposition manifeste entre YAB et DH), ce
qui, vu la réputation du bonhomme sur ce newsgroup, ne peut que
t'attirer les sympathies...
Les chevreuils, je n'arrive pas à les attraper. J'en vois souvent dans
la forêt de Marly où je vais maintenant, mais ils se carapatent vite
fait dans les broussailles et ma jument ne peux pas suivre.
Alors de là à les érotiser (au fait, ça veut dire quoi exactement,
érotiser ?).
Excuse-moi, je n'a vais pas compris qu'en David Hamilton animalier, tu cherchais à érotiser le chevreuil... ce qui te classe bien sûr aux antipodes de YAB et des ses photo de bestiaux à la chambre où on peut compter les poils (une autre opposition manifeste entre YAB et DH), ce qui, vu la réputation du bonhomme sur ce newsgroup, ne peut que t'attirer les sympathies...
Les chevreuils, je n'arrive pas à les attraper. J'en vois souvent dans la forêt de Marly où je vais maintenant, mais ils se carapatent vite fait dans les broussailles et ma jument ne peux pas suivre. Alors de là à les érotiser (au fait, ça veut dire quoi exactement, érotiser ?).
