Soit un petit serveur en MacOS X 10.6.8 avec Time Machine actif.
Tout fonctionnait bien jusqu'a la semaine dernière.
Depuis une semaine donc, Time Machine délire.
Il passe sont temps a enchainer sauvegarde sur sauvegarde avec des
durées longues (dépassant l'heure et comme il fait une sauvegarde par
heure...) et des quantités de données énormes (sans rapports avec la
réalité des éléments modifiés) : parfois 6 Go, par 20 Go... Et des temps
d'indexage très long.
Après un arrêt, les disques sources et cible ont été vérifiés, tout est
OK. Problème connus ou pas.
Pour info, j'ai un script rsync qui tourne toute les heures pour
synchroniser 2 gros dossiers, mais ce script a été mis en service il y a
plusieurs mois et le pb TM est apparu il y a une dizaine de jours.
In article (Dans l'article) <1lice4h.6kcybgmz4ifwN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez cibler les phrases dans leur con- texte avant de remplir sciemment.
In article (Dans l'article)
<1lice4h.6kcybgmz4ifwN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, Pierre-Alain
Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote (écrivait) :
Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la
place.
2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été
sauvegardés : il en fait la sauvegarde.
3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez cibler les phrases dans leur con-
texte avant de remplir sciemment.
In article (Dans l'article) <1lice4h.6kcybgmz4ifwN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez cibler les phrases dans leur con- texte avant de remplir sciemment.
pdorange
J.P. Kuypers wrote:
> Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2 ans).
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la
place.
2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été
sauvegardés : il en fait la sauvegarde.
3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible
à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2
ans).
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2 ans).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Aegidius
Le 11/03/2014 15:45, Pierre-Alain Dorange a écrit :
J.P. Kuypers wrote:
Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2 ans).
Pas vraiment de problème là t'es bon...
TM n'est pas forcement une science exacte !!
J'utilise TM avec Time Capsule...
Sans vouloir dire que ce soit la solution ou une science exact mais ce que je fais dans dans pareil cas...
Je connecte physiquement en Ethernet et j'empêche le Mac de dormir même si ça doit durer toute la nuit et je laisse finir complètement la sauvegarde, c'est vrai que généralement a la fin de la sauvegarde vu le temps il en refait une autre...
Chez moi ça rentre dans l'ordre...
Le problème est que souvent les sauvegardes sont interrompues et les sauvegardes se cumulent et ça devient infernal...
Le 11/03/2014 15:45, Pierre-Alain Dorange a écrit :
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la
place.
2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été
sauvegardés : il en fait la sauvegarde.
3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible
à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2
ans).
Pas vraiment de problème là t'es bon...
TM n'est pas forcement une science exacte !!
J'utilise TM avec Time Capsule...
Sans vouloir dire que ce soit la solution ou une science exact mais ce
que je fais dans dans pareil cas...
Je connecte physiquement en Ethernet et j'empêche le Mac de dormir même
si ça doit durer toute la nuit et je laisse finir complètement la
sauvegarde, c'est vrai que généralement a la fin de la sauvegarde vu le
temps il en refait une autre...
Chez moi ça rentre dans l'ordre...
Le problème est que souvent les sauvegardes sont interrompues et les
sauvegardes se cumulent et ça devient infernal...
Le 11/03/2014 15:45, Pierre-Alain Dorange a écrit :
J.P. Kuypers wrote:
Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2 ans).
Pas vraiment de problème là t'es bon...
TM n'est pas forcement une science exacte !!
J'utilise TM avec Time Capsule...
Sans vouloir dire que ce soit la solution ou une science exact mais ce que je fais dans dans pareil cas...
Je connecte physiquement en Ethernet et j'empêche le Mac de dormir même si ça doit durer toute la nuit et je laisse finir complètement la sauvegarde, c'est vrai que généralement a la fin de la sauvegarde vu le temps il en refait une autre...
Chez moi ça rentre dans l'ordre...
Le problème est que souvent les sauvegardes sont interrompues et les sauvegardes se cumulent et ça devient infernal...
g4fleurot
Pierre-Alain Dorange wrote:
Possiblement, mais y'a 120 Go au total sur le disque source et le cible à une capcité de 500 Go (460 Go occupé par les sauvegardes depuis 2 ans).
Le fichier de prefs est dans /Bibliothèque/Préférences/com.apple.TimeMachine.plist
Modifie un paramètre dans la préférence Système et observe si ça suit dans le fichier.
In article (Dans l'article) <1lice4h.6kcybgmz4ifwN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place.
oui
2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde.
pourquoi "donc" ? Ca il le fait tout le temps.
3 - Go to 1
C'est à dire ?
eric.hamery
J.P. Kuypers wrote:
In article (Dans l'article) <1lice4h.6kcybgmz4ifwN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
> Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
time machine quand c'est plain il regarde les plus vieille sauvegarde, tous les vieux fichier qui ne sont plus sur le disque a sauvegarder il les efface au besoin de l'espace qu'il demande et il prévigilira les ficher les plus ressent...
-- / Mes Services - http://www.metamaitre.com --o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6 / <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article (Dans l'article)
<1lice4h.6kcybgmz4ifwN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, Pierre-Alain
Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote (écrivait) :
> Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la
place.
2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été
sauvegardés : il en fait la sauvegarde.
3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
time machine quand c'est plain il regarde les plus vieille sauvegarde,
tous les vieux fichier qui ne sont plus sur le disque a sauvegarder il
les efface au besoin de l'espace qu'il demande et il prévigilira les
ficher les plus ressent...
--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6
/ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article (Dans l'article) <1lice4h.6kcybgmz4ifwN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
> Pour info, le disque cible est quasi plein.
1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la place. 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été sauvegardés : il en fait la sauvegarde. 3 - Go to 1
Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
time machine quand c'est plain il regarde les plus vieille sauvegarde, tous les vieux fichier qui ne sont plus sur le disque a sauvegarder il les efface au besoin de l'espace qu'il demande et il prévigilira les ficher les plus ressent...
-- / Mes Services - http://www.metamaitre.com --o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6 / <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
pdorange
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> > Pour info, le disque cible est quasi plein. > > 1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la > place. > 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été > sauvegardés : il en fait la sauvegarde. > 3 - Go to 1 > > Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
time machine quand c'est plain il regarde les plus vieille sauvegarde, tous les vieux fichier qui ne sont plus sur le disque a sauvegarder il les efface au besoin de l'espace qu'il demande et il prévigilira les ficher les plus ressent...
Merci de m'informer du fonctionnement de TimeMachine, je n'avais probablement pas perçu les subtilités des mécanismes divins. Toutefois j'ai bien peur que cette information soit sans rapport avec mon problème. Mais comme el disait Courbertin : "L'important c'est de participer".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême <eric.hamery@metamaitre.com> wrote:
> > Pour info, le disque cible est quasi plein.
>
> 1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la
> place.
> 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été
> sauvegardés : il en fait la sauvegarde.
> 3 - Go to 1
>
> Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
time machine quand c'est plain il regarde les plus vieille sauvegarde,
tous les vieux fichier qui ne sont plus sur le disque a sauvegarder il
les efface au besoin de l'espace qu'il demande et il prévigilira les
ficher les plus ressent...
Merci de m'informer du fonctionnement de TimeMachine, je n'avais
probablement pas perçu les subtilités des mécanismes divins.
Toutefois j'ai bien peur que cette information soit sans rapport avec
mon problème.
Mais comme el disait Courbertin : "L'important c'est de participer".
> > Pour info, le disque cible est quasi plein. > > 1 - Donc Time Machine efface les plus vieux fichiers pour faire de la > place. > 2 - Donc Time Machine (re)trouve des fichiers qui n'ont pas encore été > sauvegardés : il en fait la sauvegarde. > 3 - Go to 1 > > Tout cela n'est qu'idée et je ne garantis pas avoir raison.
time machine quand c'est plain il regarde les plus vieille sauvegarde, tous les vieux fichier qui ne sont plus sur le disque a sauvegarder il les efface au besoin de l'espace qu'il demande et il prévigilira les ficher les plus ressent...
Merci de m'informer du fonctionnement de TimeMachine, je n'avais probablement pas perçu les subtilités des mécanismes divins. Toutefois j'ai bien peur que cette information soit sans rapport avec mon problème. Mais comme el disait Courbertin : "L'important c'est de participer".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
gilles
Pierre-Alain Dorange wrote:
Après un arrêt, les disques sources et cible ont été vérifiés, tout est OK. Problème connus ou pas.
Pour info, j'ai un script rsync qui tourne toute les heures pour synchroniser 2 gros dossiers, mais ce script a été mis en service il y a plusieurs mois et le pb TM est apparu il y a une dizaine de jours.
Time machine ne scanne jamais les disques, mais se base sur les fsevents pour savoir si à la fois le disque d'origine et le disque de destination ont vu leur catalogue bouger.
Pour tous les fichiers qui n'ont pas bougé (ce qui est vu par les fsevents), time machine fait juste un lien dur vers ces fichiers en question dans le dossier de la nouvelle sauvegarde.
Par contre si un disque que ce soit celui de destination ou d'origine, est monté ou modifié par un système qui ne respecte pas bien la méthode pour enregistrer les fsevents, time machine recopie tout au lieu de faire juste les liens durs...
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
Tu risques malheureusement de devoir reformater... En 10.6.8 ça aide de désactiver spotlight sur les volumes time machine, après 10.7 ça ne fonctionne plus.
Après un arrêt, les disques sources et cible ont été vérifiés, tout est
OK. Problème connus ou pas.
Pour info, j'ai un script rsync qui tourne toute les heures pour
synchroniser 2 gros dossiers, mais ce script a été mis en service il y a
plusieurs mois et le pb TM est apparu il y a une dizaine de jours.
Time machine ne scanne jamais les disques, mais se base sur les fsevents
pour savoir si à la fois le disque d'origine et le disque de destination
ont vu leur catalogue bouger.
Pour tous les fichiers qui n'ont pas bougé (ce qui est vu par les
fsevents), time machine fait juste un lien dur vers ces fichiers en
question dans le dossier de la nouvelle sauvegarde.
Par contre si un disque que ce soit celui de destination ou d'origine,
est monté ou modifié par un système qui ne respecte pas bien la méthode
pour enregistrer les fsevents, time machine recopie tout au lieu de
faire juste les liens durs...
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time
machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier
sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
Tu risques malheureusement de devoir reformater...
En 10.6.8 ça aide de désactiver spotlight sur les volumes time machine,
après 10.7 ça ne fonctionne plus.
Après un arrêt, les disques sources et cible ont été vérifiés, tout est OK. Problème connus ou pas.
Pour info, j'ai un script rsync qui tourne toute les heures pour synchroniser 2 gros dossiers, mais ce script a été mis en service il y a plusieurs mois et le pb TM est apparu il y a une dizaine de jours.
Time machine ne scanne jamais les disques, mais se base sur les fsevents pour savoir si à la fois le disque d'origine et le disque de destination ont vu leur catalogue bouger.
Pour tous les fichiers qui n'ont pas bougé (ce qui est vu par les fsevents), time machine fait juste un lien dur vers ces fichiers en question dans le dossier de la nouvelle sauvegarde.
Par contre si un disque que ce soit celui de destination ou d'origine, est monté ou modifié par un système qui ne respecte pas bien la méthode pour enregistrer les fsevents, time machine recopie tout au lieu de faire juste les liens durs...
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
Tu risques malheureusement de devoir reformater... En 10.6.8 ça aide de désactiver spotlight sur les volumes time machine, après 10.7 ça ne fonctionne plus.
Lionel
On 2014-03-18 11:18:25 +0000, Gilles Aurejac said:
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
C'est exactement le problème. Time Machine pourrait, à intervalles réguliers, faire une sauvegarde intégrale ce qui lui permettrait de repartir d'une page blanche et de ne pas se perdre dans tous les liens symboliques accumulés au fil des sauvegardes. Mais comme Apple s'y refuse, Time Machine n'est pas fiable du tout.
On 2014-03-18 11:18:25 +0000, Gilles Aurejac said:
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time
machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier
sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
C'est exactement le problème. Time Machine pourrait, à intervalles
réguliers, faire une sauvegarde intégrale ce qui lui permettrait de
repartir d'une page blanche et de ne pas se perdre dans tous les liens
symboliques accumulés au fil des sauvegardes. Mais comme Apple s'y
refuse, Time Machine n'est pas fiable du tout.
On 2014-03-18 11:18:25 +0000, Gilles Aurejac said:
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
C'est exactement le problème. Time Machine pourrait, à intervalles réguliers, faire une sauvegarde intégrale ce qui lui permettrait de repartir d'une page blanche et de ne pas se perdre dans tous les liens symboliques accumulés au fil des sauvegardes. Mais comme Apple s'y refuse, Time Machine n'est pas fiable du tout.
pdorange
Gilles Aurejac wrote:
[...] Par contre si un disque que ce soit celui de destination ou d'origine, est monté ou modifié par un système qui ne respecte pas bien la méthode pour enregistrer les fsevents, time machine recopie tout au lieu de faire juste les liens durs...
rsync ne respecterait pas les fsevents ? Car j'utilise rsync sur cette même machien pour synchroniser des gros dossiers entre le serveur (qui est sauvegardé) et un ancien serveur (qui est encore actif pour quelques mois).
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
[...]
Par contre si un disque que ce soit celui de destination ou d'origine,
est monté ou modifié par un système qui ne respecte pas bien la méthode
pour enregistrer les fsevents, time machine recopie tout au lieu de
faire juste les liens durs...
rsync ne respecterait pas les fsevents ?
Car j'utilise rsync sur cette même machien pour synchroniser des gros
dossiers entre le serveur (qui est sauvegardé) et un ancien serveur (qui
est encore actif pour quelques mois).
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time
machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier
sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
[...] Par contre si un disque que ce soit celui de destination ou d'origine, est monté ou modifié par un système qui ne respecte pas bien la méthode pour enregistrer les fsevents, time machine recopie tout au lieu de faire juste les liens durs...
rsync ne respecterait pas les fsevents ? Car j'utilise rsync sur cette même machien pour synchroniser des gros dossiers entre le serveur (qui est sauvegardé) et un ancien serveur (qui est encore actif pour quelques mois).
Après, il arrive de toutes façons qu'au bout d'un moment, un volume time machine donné finit par avoir des centaines de liens pour chaque fichier sauvegardé, et ne s'y retrouve plus...
