Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je ch erche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...)
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je ch erche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...)
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je ch erche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...)
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ?
je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ?
je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ?
Ne pas voir dans cette question del'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour moi, c'est simplement une question de coût, je suis complétement
équippé en argentique, et je n'ai pas envie de tout racheter, boitier,
objectifs, imprimantes, etc etc sans compter le problème d'archivage.
En outre, je suis informaticien, et le labo est une véritable occasion
de me déconnecter des ordinateurs, et donc du mail, etc etc
Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour moi, c'est simplement une question de coût, je suis complétement
équippé en argentique, et je n'ai pas envie de tout racheter, boitier,
objectifs, imprimantes, etc etc sans compter le problème d'archivage.
En outre, je suis informaticien, et le labo est une véritable occasion
de me déconnecter des ordinateurs, et donc du mail, etc etc
Ne pas voir dans cette question del'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour moi, c'est simplement une question de coût, je suis complétement
équippé en argentique, et je n'ai pas envie de tout racheter, boitier,
objectifs, imprimantes, etc etc sans compter le problème d'archivage.
En outre, je suis informaticien, et le labo est une véritable occasion
de me déconnecter des ordinateurs, et donc du mail, etc etc
Bonjour à tous,
Il y a une quinzaine d'année je me suis lancé dans le développement de
photos couleurs (argentiques) des diapos plus précisément sur papier
cibachrome après avoir fait pendant des années du tirage noir et blan c. Ceux
qui ont fait du cibachrome se souviennent peut être de la difficulté à
obtenir une image potable (masquages à l'agrandisseur pour diminuer les
contrastes). Bref pour faire un 30X40 une soirée en labo et pas sur de la
réussite. Certes les couleurs du Ciba étaient flamboyantes (Ah! les b eaux
rouges...). Puis je me suis lancé dans le tirage néga couleur sur pap ier. Là
pour maîtriser les filtres à mettre dans l'agrandisseur avec se sacr é voile
orange...pas simple. Je passe sur la chimie, la maîtrise des températ ures,
le renouvellement des bains etc.
Bien sûr comme beaucoup je suis passé au numérique avec la simplici té du
tirage des photos et surtout les résultats obtenus en quantité et qua lité.
( j'ai comparé des tirages papier de diapos kodachrome fait en argentiq ue et
en numérique et bien le numérique me semble meilleurs pour les couleu rs)).
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je ch erche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...) et tir és sur
imprimante : magnifique en A3 et quelle rapidité. En labo chimique quel le
galère cela serait...
Voilà j'ai lancé ma bouteille à la mer.
Marc DOUCET
Bonjour à tous,
Il y a une quinzaine d'année je me suis lancé dans le développement de
photos couleurs (argentiques) des diapos plus précisément sur papier
cibachrome après avoir fait pendant des années du tirage noir et blan c. Ceux
qui ont fait du cibachrome se souviennent peut être de la difficulté à
obtenir une image potable (masquages à l'agrandisseur pour diminuer les
contrastes). Bref pour faire un 30X40 une soirée en labo et pas sur de la
réussite. Certes les couleurs du Ciba étaient flamboyantes (Ah! les b eaux
rouges...). Puis je me suis lancé dans le tirage néga couleur sur pap ier. Là
pour maîtriser les filtres à mettre dans l'agrandisseur avec se sacr é voile
orange...pas simple. Je passe sur la chimie, la maîtrise des températ ures,
le renouvellement des bains etc.
Bien sûr comme beaucoup je suis passé au numérique avec la simplici té du
tirage des photos et surtout les résultats obtenus en quantité et qua lité.
( j'ai comparé des tirages papier de diapos kodachrome fait en argentiq ue et
en numérique et bien le numérique me semble meilleurs pour les couleu rs)).
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je ch erche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...) et tir és sur
imprimante : magnifique en A3 et quelle rapidité. En labo chimique quel le
galère cela serait...
Voilà j'ai lancé ma bouteille à la mer.
Marc DOUCET
Bonjour à tous,
Il y a une quinzaine d'année je me suis lancé dans le développement de
photos couleurs (argentiques) des diapos plus précisément sur papier
cibachrome après avoir fait pendant des années du tirage noir et blan c. Ceux
qui ont fait du cibachrome se souviennent peut être de la difficulté à
obtenir une image potable (masquages à l'agrandisseur pour diminuer les
contrastes). Bref pour faire un 30X40 une soirée en labo et pas sur de la
réussite. Certes les couleurs du Ciba étaient flamboyantes (Ah! les b eaux
rouges...). Puis je me suis lancé dans le tirage néga couleur sur pap ier. Là
pour maîtriser les filtres à mettre dans l'agrandisseur avec se sacr é voile
orange...pas simple. Je passe sur la chimie, la maîtrise des températ ures,
le renouvellement des bains etc.
Bien sûr comme beaucoup je suis passé au numérique avec la simplici té du
tirage des photos et surtout les résultats obtenus en quantité et qua lité.
( j'ai comparé des tirages papier de diapos kodachrome fait en argentiq ue et
en numérique et bien le numérique me semble meilleurs pour les couleu rs)).
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je ch erche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...) et tir és sur
imprimante : magnifique en A3 et quelle rapidité. En labo chimique quel le
galère cela serait...
Voilà j'ai lancé ma bouteille à la mer.
Marc DOUCET
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ?
Pour les tirages N/B, le jet d'encre est encore en retrait (même si
les progrès sont conséquents) par rapport à un bon tirage baryté
traditionnel.
C'est surtout le "look'n feel" du baryté qui me manque ainsi qu'une
certaine subtilité dans les tonalités.
En fait ce qu'il me manque vraiment pour passer au tirage numérique
c'est un agrandisseur numérique pour amateur averti.
Soit une machine de haute qualité, prix raisonnable (vu le côté
"averti" de l'amateur, le "raisonnable" pourrait être assez
dé-raisonnable en fait) et faible volume de production. Ce dernier
point devant permettre de limiter le coût.
Ce qui me permettrait de conserver mes surfaces habituelles, avec leurs
caractéristiques que je connaît et maîtrise (notamment leur durée
de vie) et d'y adjoindre la manipulation numérique, dans mon cas,
essentiellement des ajustements de contraste/densité.
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ?
Pour les tirages N/B, le jet d'encre est encore en retrait (même si
les progrès sont conséquents) par rapport à un bon tirage baryté
traditionnel.
C'est surtout le "look'n feel" du baryté qui me manque ainsi qu'une
certaine subtilité dans les tonalités.
En fait ce qu'il me manque vraiment pour passer au tirage numérique
c'est un agrandisseur numérique pour amateur averti.
Soit une machine de haute qualité, prix raisonnable (vu le côté
"averti" de l'amateur, le "raisonnable" pourrait être assez
dé-raisonnable en fait) et faible volume de production. Ce dernier
point devant permettre de limiter le coût.
Ce qui me permettrait de conserver mes surfaces habituelles, avec leurs
caractéristiques que je connaît et maîtrise (notamment leur durée
de vie) et d'y adjoindre la manipulation numérique, dans mon cas,
essentiellement des ajustements de contraste/densité.
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ?
Pour les tirages N/B, le jet d'encre est encore en retrait (même si
les progrès sont conséquents) par rapport à un bon tirage baryté
traditionnel.
C'est surtout le "look'n feel" du baryté qui me manque ainsi qu'une
certaine subtilité dans les tonalités.
En fait ce qu'il me manque vraiment pour passer au tirage numérique
c'est un agrandisseur numérique pour amateur averti.
Soit une machine de haute qualité, prix raisonnable (vu le côté
"averti" de l'amateur, le "raisonnable" pourrait être assez
dé-raisonnable en fait) et faible volume de production. Ce dernier
point devant permettre de limiter le coût.
Ce qui me permettrait de conserver mes surfaces habituelles, avec leurs
caractéristiques que je connaît et maîtrise (notamment leur durée
de vie) et d'y adjoindre la manipulation numérique, dans mon cas,
essentiellement des ajustements de contraste/densité.
J'ai fait mes premiers tirages Cibachrome il y a plus de 25 ans, ça
devait être le tout début du Cibachrome (je me trompes peut-être).
J'ai fait mes premiers tirages Cibachrome il y a plus de 25 ans, ça
devait être le tout début du Cibachrome (je me trompes peut-être).
J'ai fait mes premiers tirages Cibachrome il y a plus de 25 ans, ça
devait être le tout début du Cibachrome (je me trompes peut-être).
Le Cibachrome a évolué avec le temps, sans trompettes ni clairons,
est devenu Ilfochrome et cette surface, si elle a gardé ses qualités
Le Cibachrome a évolué avec le temps, sans trompettes ni clairons,
est devenu Ilfochrome et cette surface, si elle a gardé ses qualités
Le Cibachrome a évolué avec le temps, sans trompettes ni clairons,
est devenu Ilfochrome et cette surface, si elle a gardé ses qualités
Si j'imagine prendre un papier Cibachrome; le mettre directement dans une
chambre grand format, et l'exposer à la lumière du jour, quels seront les
résultats en matière de contraste et de rendu de couleurs?
JMB
Si j'imagine prendre un papier Cibachrome; le mettre directement dans une
chambre grand format, et l'exposer à la lumière du jour, quels seront les
résultats en matière de contraste et de rendu de couleurs?
JMB
Si j'imagine prendre un papier Cibachrome; le mettre directement dans une
chambre grand format, et l'exposer à la lumière du jour, quels seront les
résultats en matière de contraste et de rendu de couleurs?
JMB