Tirage photo maximum à espérer avec un objectif DX sur le D3 ?
53 réponses
emef
Bonjour à tous,
d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les
amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3
lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant
qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.).
Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder
mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions
de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx".
Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles
dimensions maximum ?
Merci d'avance.
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
"emef" a écrit dans le message de news: larmtrrtqk3o.182d8o7ed5f18$
Bonjour à tous, d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3 lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.). Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx". Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles dimensions maximum ? Merci d'avance.
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50 prévu pour le 24*36 argentique que de galérer avec un 12-24 DX. Ou un zoom, genre 28/135, même d'occas'.
F.
"emef" <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a écrit dans le message de
news: larmtrrtqk3o.182d8o7ed5f18$.dlg@40tude.net...
Bonjour à tous,
d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les
amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3
lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant
qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.).
Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder
mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions
de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx".
Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles
dimensions maximum ?
Merci d'avance.
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50 prévu pour le 24*36
argentique que de galérer avec un 12-24 DX.
Ou un zoom, genre 28/135, même d'occas'.
"emef" a écrit dans le message de news: larmtrrtqk3o.182d8o7ed5f18$
Bonjour à tous, d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3 lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.). Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx". Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles dimensions maximum ? Merci d'avance.
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50 prévu pour le 24*36 argentique que de galérer avec un 12-24 DX. Ou un zoom, genre 28/135, même d'occas'.
F.
Fernand Naudin
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50
env. 130 euros.
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50
env. 130 euros.
emef
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50 prévu pour le 24*36 argentique que de galérer avec un 12-24 DX. Ou un zoom, genre 28/135, même d'occas'.
F.
D'abord, merci d'avoir répondu. Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50. Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales. Non ? Alors...
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50 prévu pour le 24*36
argentique que de galérer avec un 12-24 DX.
Ou un zoom, genre 28/135, même d'occas'.
F.
D'abord, merci d'avoir répondu.
Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50.
Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus
attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
Non ?
Alors...
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
amha, il serait plus rationnel d'acheter un 1.8/50 prévu pour le 24*36 argentique que de galérer avec un 12-24 DX. Ou un zoom, genre 28/135, même d'occas'.
F.
D'abord, merci d'avoir répondu. Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50. Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales. Non ? Alors...
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
jpw
"emef" a écrit
D'abord, merci d'avoir répondu. Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50. Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
si tu utilise le 12-24 avec un full frame il n'y aura comme tu dis que la partie centrale de l'image d'utilisable c'est à dire comme si tu tuilisais un 5 MP avec un 18 mm
c'est ce que tu nous expliquais
sauf que si tu zoomes le vignettage diminue et disparait petit à petit
ça avait été signalé sur le nikon 12-24 et il n'y a pas vraiment de raison que ce soit très différent sur le tokina
sur le nikon, la pleine couverture s'obtient vers 18mm
ce qui faisait que le 12 mm sur aps = équivalent 18mm et couverture 18 mm sur FF
tu devrais sonc bénéficier de la peline couverture du FF et donc de la définition de ton D3 vers 18 mm
à vérifier sitnon tu le revends faccilement et tu t'achètes un sigma 12-24 tu auras moins de 200 roros à rajouter
jpw
"emef" <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a écrit
D'abord, merci d'avoir répondu.
Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50.
Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus
attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
si tu utilise le 12-24 avec un full frame
il n'y aura comme tu dis que la partie centrale de l'image d'utilisable
c'est à dire comme si tu tuilisais un 5 MP avec un 18 mm
c'est ce que tu nous expliquais
sauf que si tu zoomes le vignettage diminue et disparait
petit à petit
ça avait été signalé sur le nikon 12-24
et il n'y a pas vraiment de raison que ce soit très différent
sur le tokina
sur le nikon, la pleine couverture s'obtient vers 18mm
ce qui faisait que le 12 mm sur aps = équivalent 18mm
et couverture 18 mm sur FF
tu devrais sonc bénéficier de la peline couverture du FF
et donc de la définition de ton D3 vers 18 mm
à vérifier sitnon tu le revends faccilement et tu t'achètes un sigma 12-24
tu auras moins de 200 roros à rajouter
D'abord, merci d'avoir répondu. Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50. Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
si tu utilise le 12-24 avec un full frame il n'y aura comme tu dis que la partie centrale de l'image d'utilisable c'est à dire comme si tu tuilisais un 5 MP avec un 18 mm
c'est ce que tu nous expliquais
sauf que si tu zoomes le vignettage diminue et disparait petit à petit
ça avait été signalé sur le nikon 12-24 et il n'y a pas vraiment de raison que ce soit très différent sur le tokina
sur le nikon, la pleine couverture s'obtient vers 18mm
ce qui faisait que le 12 mm sur aps = équivalent 18mm et couverture 18 mm sur FF
tu devrais sonc bénéficier de la peline couverture du FF et donc de la définition de ton D3 vers 18 mm
à vérifier sitnon tu le revends faccilement et tu t'achètes un sigma 12-24 tu auras moins de 200 roros à rajouter
jpw
emef
"emef" a écrit
D'abord, merci d'avoir répondu. Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50. Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
si tu utilise le 12-24 avec un full frame il n'y aura comme tu dis que la partie centrale de l'image d'utilisable c'est à dire comme si tu tuilisais un 5 MP avec un 18 mm
c'est ce que tu nous expliquais
sauf que si tu zoomes le vignettage diminue et disparait petit à petit
ça avait été signalé sur le nikon 12-24 et il n'y a pas vraiment de raison que ce soit très différent sur le tokina
sur le nikon, la pleine couverture s'obtient vers 18mm
ce qui faisait que le 12 mm sur aps = équivalent 18mm et couverture 18 mm sur FF
tu devrais sonc bénéficier de la peline couverture du FF et donc de la définition de ton D3 vers 18 mm
à vérifier sitnon tu le revends faccilement et tu t'achètes un sigma 12-24 tu auras moins de 200 roros à rajouter
jpw
Aaaah, enfin ;) Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :) Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
"emef" <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a écrit
D'abord, merci d'avoir répondu.
Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50.
Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus
attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
si tu utilise le 12-24 avec un full frame
il n'y aura comme tu dis que la partie centrale de l'image d'utilisable
c'est à dire comme si tu tuilisais un 5 MP avec un 18 mm
c'est ce que tu nous expliquais
sauf que si tu zoomes le vignettage diminue et disparait
petit à petit
ça avait été signalé sur le nikon 12-24
et il n'y a pas vraiment de raison que ce soit très différent
sur le tokina
sur le nikon, la pleine couverture s'obtient vers 18mm
ce qui faisait que le 12 mm sur aps = équivalent 18mm
et couverture 18 mm sur FF
tu devrais sonc bénéficier de la peline couverture du FF
et donc de la définition de ton D3 vers 18 mm
à vérifier sitnon tu le revends faccilement et tu t'achètes un sigma 12-24
tu auras moins de 200 roros à rajouter
jpw
Aaaah, enfin ;)
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps
de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ?
Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de
quel format (en restant en qualité "photo") ?
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
D'abord, merci d'avoir répondu. Le 1.8/50 sur le D3 me donnera un 1.8/50. Si je parle d'un 12-24, il me semble que c'est parceque je suis plus attiré par le grand angle en prise de vue que par d'autres focales.
si tu utilise le 12-24 avec un full frame il n'y aura comme tu dis que la partie centrale de l'image d'utilisable c'est à dire comme si tu tuilisais un 5 MP avec un 18 mm
c'est ce que tu nous expliquais
sauf que si tu zoomes le vignettage diminue et disparait petit à petit
ça avait été signalé sur le nikon 12-24 et il n'y a pas vraiment de raison que ce soit très différent sur le tokina
sur le nikon, la pleine couverture s'obtient vers 18mm
ce qui faisait que le 12 mm sur aps = équivalent 18mm et couverture 18 mm sur FF
tu devrais sonc bénéficier de la peline couverture du FF et donc de la définition de ton D3 vers 18 mm
à vérifier sitnon tu le revends faccilement et tu t'achètes un sigma 12-24 tu auras moins de 200 roros à rajouter
jpw
Aaaah, enfin ;) Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :) Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Jean-Pierre Roche
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps
de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ?
Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina
ne sont pas forcément identiques, la qualité en bord de
champ non plus...
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de
quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera
peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend
beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fl2fn1$8ek$
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :) Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas
forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
je me ferais peut être même de soucis pour la qualité de bord de champs que pour la couverture une solution simple serait de trouver un argentique et de gâcher une pellicule
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
sans se mouiller on peut répondre que a4 serat sans problème a3 sera surement possible et au delà difficile
non ??
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fl2fn1$8ek$1@talisker.lacave.net...
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps
de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ?
Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas
forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
je me ferais peut être même de soucis pour la qualité de bord de champs que
pour la couverture
une solution simple serait de trouver un argentique et de gâcher une
pellicule
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de
quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de
te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de
l'image.
sans se mouiller on peut répondre que a4 serat sans problème
a3 sera surement possible et au delà difficile
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fl2fn1$8ek$
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :) Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas
forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
je me ferais peut être même de soucis pour la qualité de bord de champs que pour la couverture une solution simple serait de trouver un argentique et de gâcher une pellicule
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
sans se mouiller on peut répondre que a4 serat sans problème a3 sera surement possible et au delà difficile
non ??
jpw
emef
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
Bonjour J-P Roche, oui, bon, je sais que cela peut être influencé par beaucoup de choses mais je songeais à un tirage couleur ou NB A4 à 300 DPI ou A3 à 240 DPI, par exemple. JPW, plus bas, semble au moins m'accorder l'A4 ;)
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps
de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ?
Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina
ne sont pas forcément identiques, la qualité en bord de
champ non plus...
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de
quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera
peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend
beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
Bonjour J-P Roche,
oui, bon, je sais que cela peut être influencé par beaucoup de choses
mais je songeais à un tirage couleur ou NB A4 à 300 DPI ou A3 à 240
DPI, par exemple.
JPW, plus bas, semble au moins m'accorder l'A4 ;)
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
Bonjour J-P Roche, oui, bon, je sais que cela peut être influencé par beaucoup de choses mais je songeais à un tirage couleur ou NB A4 à 300 DPI ou A3 à 240 DPI, par exemple. JPW, plus bas, semble au moins m'accorder l'A4 ;)
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
emef
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fl2fn1$8ek$
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :) Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas
forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
je me ferais peut être même de soucis pour la qualité de bord de champs que pour la couverture une solution simple serait de trouver un argentique et de gâcher une pellicule
Je suppose qu'il faut lire : "je me ferais peut être même PLUS de soucis". Sinon, qu'entendez-vous (J-P Roche et toi) par "la qualité en bord de champ" exactement : aberrations chromatiques ou quelque chose qui m'obligerait à retailler systématiquement l'image ?
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
sans se mouiller on peut répondre que a4 serat sans problème a3 sera surement possible et au delà difficile
non ??
jpw
Moi, j'espère, mais que va dire J-P Roche ? ;)
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fl2fn1$8ek$1@talisker.lacave.net...
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps
de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ?
Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :)
Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas
forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
je me ferais peut être même de soucis pour la qualité de bord de champs que
pour la couverture
une solution simple serait de trouver un argentique et de gâcher une
pellicule
Je suppose qu'il faut lire : "je me ferais peut être même PLUS de
soucis".
Sinon, qu'entendez-vous (J-P Roche et toi) par "la qualité en bord de
champ" exactement : aberrations chromatiques ou quelque chose qui
m'obligerait à retailler systématiquement l'image ?
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de
quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de
te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de
l'image.
sans se mouiller on peut répondre que a4 serat sans problème
a3 sera surement possible et au delà difficile
non ??
jpw
Moi, j'espère, mais que va dire J-P Roche ?
;)
--
emef
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fl2fn1$8ek$
Merci de ta réponse, si je comprend bien, inutile dans un premier temps de m'offrit le 14-24/2.8 de Nikon ? Du moins pour les focales entre 18 et 24 mm :) Ca reste à vérifier... La couverture du Nikon et du Tokina ne sont pas
forcément identiques, la qualité en bord de champ non plus...
je me ferais peut être même de soucis pour la qualité de bord de champs que pour la couverture une solution simple serait de trouver un argentique et de gâcher une pellicule
Je suppose qu'il faut lire : "je me ferais peut être même PLUS de soucis". Sinon, qu'entendez-vous (J-P Roche et toi) par "la qualité en bord de champ" exactement : aberrations chromatiques ou quelque chose qui m'obligerait à retailler systématiquement l'image ?
Sinon, par curiosité, avec 5 MP, je peux obtenir un tirage papier de quel format (en restant en qualité "photo") ?
Si tu arrives à définir la "qualité photo", il sera peut-être possible de te répondre... En fait ça dépend beaucoup du sujet et de l'utilisation de l'image.
sans se mouiller on peut répondre que a4 serat sans problème a3 sera surement possible et au delà difficile
non ??
jpw
Moi, j'espère, mais que va dire J-P Roche ? ;)
-- emef « La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri » Chamfort
Claudio Bonavolta
Bonjour à tous, d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3 lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.). Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx". Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles dimensions maximum ? Merci d'avance.
Le D3 "croppé" en DX donne 1848x2784 pixels. Si on fixe une limite de 200dpi pour le tirage, ça nous donne un format 23x35cm. Comme ces pixels-là sont d'une certaine qualité, un A3 doit être tout à fait regardable. De quoi attendre que le compte en banque reverdisse et envisager le 14-24 vu que tu as l'air d'apprécier ce genre de focales ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bonjour à tous,
d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les
amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3
lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant
qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.).
Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder
mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions
de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx".
Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles
dimensions maximum ?
Merci d'avance.
Le D3 "croppé" en DX donne 1848x2784 pixels.
Si on fixe une limite de 200dpi pour le tirage, ça nous donne un format
23x35cm.
Comme ces pixels-là sont d'une certaine qualité, un A3 doit être tout à
fait regardable.
De quoi attendre que le compte en banque reverdisse et envisager le
14-24 vu que tu as l'air d'apprécier ce genre de focales ...
Bonjour à tous, d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les amateurs de photos :)
Le titre en dit pas mal, mais je précise : j'envisage l'achat du D3 lorsqu'il sera disponible facilement (vers mars 2008 ?) pour autant qu'il me convienne "physiquement" (son poids, son embonpoint etc.). Afin de réduire mes frais dans un premier temps, je songeais à garder mon "Tokina" 12-24/4.0 et donc à réaliser certaines prises à 5 millions de pixels (+/-) du au crop du format "Fx" au "Dx". Ce qui me laisse espérer de tirages papier de qualité photo en quelles dimensions maximum ? Merci d'avance.
Le D3 "croppé" en DX donne 1848x2784 pixels. Si on fixe une limite de 200dpi pour le tirage, ça nous donne un format 23x35cm. Comme ces pixels-là sont d'une certaine qualité, un A3 doit être tout à fait regardable. De quoi attendre que le compte en banque reverdisse et envisager le 14-24 vu que tu as l'air d'apprécier ce genre de focales ...
