Si t'as pas windows t'as pas l'air normal.
Sur Linux y'a pas de jeux.
Sur Linux y'a pas le programme pour faire la niaiserie que je fais
avec windows grace à un soft nul qui n'a pas été porté.*
Linux a un train de retard, win c'est plus mieux.
C'est vieux, Linux ?
Et ubuntu, tu crois que c'est vraiment mieux que Linux ?
C'est quoi Unix ?
Le Sat, 16 Oct 2010 20:12:22 +0200, Toto a écrit :
un soft nul qui n'a pas été porté.*
* imparrable.
qu'est ce qui est imparable ? Qu'un soft nul ne soit pas porté sous linux ?
D'ailleurs, au rayon des "portages", quelle est la proportion (dans les softs multiplateformes) des softs :
- développés pour windows et portés pour linux ? - le contraire ? - développés simultanément pour les deux ?
C'est une vraie question.
Toto
On 17 Oct 2010 10:22:59 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Le Sat, 16 Oct 2010 20:12:22 +0200, Toto a écrit :
un soft nul qui n'a pas été porté.*
* imparrable.
qu'est ce qui est imparable ? Qu'un soft nul ne soit pas porté sous linux ?
Windows(TM), c'est la paille qu'on se fiche dans une narine pour reniffler cette dope: les trilliards d'applications compatibles windows, ou le package msn-facebouc-twitter, ou etc.
Alors que presque tout existe sous linux, sans failles ni trous.
Un gros mystère assez bancal et ogre de matériel, une couche de peinture clinquante sur un tas de boue perpetuelement rafistolé et dont le contrôle technique est auto-approved: windows(tm) est un SKIN, un masque de carnaval pour une erreur de la nature.
mdr, ce n'est que de l'humour, en réalité face à microsoft je fais objection de conscience.
On 17 Oct 2010 10:22:59 GMT, Professeur Méphisto
<professeur.mephisto@wanadooooo.fr> wrote:
Le Sat, 16 Oct 2010 20:12:22 +0200, Toto a écrit :
un soft nul qui n'a pas été porté.*
* imparrable.
qu'est ce qui est imparable ? Qu'un soft nul ne soit pas porté sous
linux ?
Windows(TM), c'est la paille qu'on se fiche dans une narine pour
reniffler cette dope: les trilliards d'applications compatibles
windows, ou le package msn-facebouc-twitter, ou etc.
Alors que presque tout existe sous linux, sans failles ni trous.
Un gros mystère assez bancal et ogre de matériel, une couche de
peinture clinquante sur un tas de boue perpetuelement rafistolé et
dont le contrôle technique est auto-approved: windows(tm) est un SKIN,
un masque de carnaval pour une erreur de la nature.
mdr, ce n'est que de l'humour, en réalité face à microsoft je fais
objection de conscience.
On 17 Oct 2010 10:22:59 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Le Sat, 16 Oct 2010 20:12:22 +0200, Toto a écrit :
un soft nul qui n'a pas été porté.*
* imparrable.
qu'est ce qui est imparable ? Qu'un soft nul ne soit pas porté sous linux ?
Windows(TM), c'est la paille qu'on se fiche dans une narine pour reniffler cette dope: les trilliards d'applications compatibles windows, ou le package msn-facebouc-twitter, ou etc.
Alors que presque tout existe sous linux, sans failles ni trous.
Un gros mystère assez bancal et ogre de matériel, une couche de peinture clinquante sur un tas de boue perpetuelement rafistolé et dont le contrôle technique est auto-approved: windows(tm) est un SKIN, un masque de carnaval pour une erreur de la nature.
mdr, ce n'est que de l'humour, en réalité face à microsoft je fais objection de conscience.
