Je travailles sur un PC équipé de XP.
Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre
(fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau
ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés
par les différents FAI.
Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
diablo
Bonjour,
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
à vu de nez, fat32
-- -uTb#`diablo PWed by GNU/Linux Debian on Diablo
Bonjour,
Je travailles sur un PC équipé de XP.
Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre
(fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau
ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés
par les différents FAI.
Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
à vu de nez, fat32
--
-uTb#`diablo PWed by GNU/Linux Debian on Diablo
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
à vu de nez, fat32
-- -uTb#`diablo PWed by GNU/Linux Debian on Diablo
Atila
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel à vu de nez, fat32
Merci pour cette réponse rapide. Michel
Je travailles sur un PC équipé de XP.
Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre
(fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en
réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services
proposés par les différents FAI.
Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel à vu de nez, fat32
Merci pour cette réponse rapide. Michel
Ascadix
Bonjour,
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
FAT32 fera l'affaire
NB: XP refusera de formater en FAT32 une partition de + de 32 Go, c'est un bridage volontaire de chez MS ( avec des justification +/- bien-mal-fondées ) mais pas d'une restriction du format FAT32 en lui-même.
Donc .. partitionner et formater le DD avec d'autres outils que le gestionnaire de disque et l'explorateur Windows XP.
NB2: si " l'initialisation " ou le formatage sont fait sous Win 2000 / XP, ne SURTOUT PAS CONVERTIR le disque en "Disque Dynamique" ça ne sert qu'a faire du RAID logiciel et c'est un système de partitionnement incompatible avec tout autre OS que W2k / XP / 2003 / Vista
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Bonjour,
Je travailles sur un PC équipé de XP.
Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre
(fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau
ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés
par les différents FAI.
Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
FAT32 fera l'affaire
NB: XP refusera de formater en FAT32 une partition de + de 32 Go, c'est
un bridage volontaire de chez MS ( avec des justification +/-
bien-mal-fondées ) mais pas d'une restriction du format FAT32 en lui-même.
Donc .. partitionner et formater le DD avec d'autres outils que le
gestionnaire de disque et l'explorateur Windows XP.
NB2: si " l'initialisation " ou le formatage sont fait sous Win 2000 /
XP, ne SURTOUT PAS CONVERTIR le disque en "Disque Dynamique" ça ne sert
qu'a faire du RAID logiciel et c'est un système de partitionnement
incompatible avec tout autre OS que W2k / XP / 2003 / Vista
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
FAT32 fera l'affaire
NB: XP refusera de formater en FAT32 une partition de + de 32 Go, c'est un bridage volontaire de chez MS ( avec des justification +/- bien-mal-fondées ) mais pas d'une restriction du format FAT32 en lui-même.
Donc .. partitionner et formater le DD avec d'autres outils que le gestionnaire de disque et l'explorateur Windows XP.
NB2: si " l'initialisation " ou le formatage sont fait sous Win 2000 / XP, ne SURTOUT PAS CONVERTIR le disque en "Disque Dynamique" ça ne sert qu'a faire du RAID logiciel et c'est un système de partitionnement incompatible avec tout autre OS que W2k / XP / 2003 / Vista
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Atila
Bonjour,
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
FAT32 fera l'affaire
NB: XP refusera de formater en FAT32 une partition de + de 32 Go, c'est un bridage volontaire de chez MS ( avec des justification +/- bien-mal-fondées ) mais pas d'une restriction du format FAT32 en lui-même.
Donc .. partitionner et formater le DD avec d'autres outils que le gestionnaire de disque et l'explorateur Windows XP.
NB2: si " l'initialisation " ou le formatage sont fait sous Win 2000 / XP, ne SURTOUT PAS CONVERTIR le disque en "Disque Dynamique" ça ne sert qu'a faire du RAID logiciel et c'est un système de partitionnement incompatible avec tout autre OS que W2k / XP / 2003 / Vista
Merci pour la confirmation.
Merci aussi pour les NB. Mais de toute façon je ne partitionne jamais via l'OS. Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go et non des 32 que préconise MS. Pour l'usage considéré, nous allons donc utiliser des partitions de l'ordre de 50Go. Cordialement Michel
Bonjour,
Je travailles sur un PC équipé de XP.
Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre
(fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en
réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services
proposés par les différents FAI.
Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
FAT32 fera l'affaire
NB: XP refusera de formater en FAT32 une partition de + de 32 Go, c'est un
bridage volontaire de chez MS ( avec des justification +/-
bien-mal-fondées ) mais pas d'une restriction du format FAT32 en lui-même.
Donc .. partitionner et formater le DD avec d'autres outils que le
gestionnaire de disque et l'explorateur Windows XP.
NB2: si " l'initialisation " ou le formatage sont fait sous Win 2000 / XP,
ne SURTOUT PAS CONVERTIR le disque en "Disque Dynamique" ça ne sert qu'a
faire du RAID logiciel et c'est un système de partitionnement incompatible
avec tout autre OS que W2k / XP / 2003 / Vista
Merci pour la confirmation.
Merci aussi pour les NB. Mais de toute façon je ne partitionne jamais via
l'OS.
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux
alentours de 60Go et non des 32 que préconise MS.
Pour l'usage considéré, nous allons donc utiliser des partitions de l'ordre
de 50Go.
Cordialement
Michel
Je travailles sur un PC équipé de XP. Mon copain travaille sur un MAC équipé de MAC OS X
Nous avons plusieurs centaines de GO à transférer d'un ordi à l'autre (fichiers de max 300Mo). Il ne nous est pas possible de travailler en réseau ni d'utiliser les protocoles de transfert Internet et les services proposés par les différents FAI. Nous avons donc pensé utiliser un disque dur navette.
Quel formatage de HD est compatible entre les 2 PC? NTFS, FAT16, FAT32.
Si vous avez d'autres alternatives je suis preneur.
Merci de votre attention.
Michel
FAT32 fera l'affaire
NB: XP refusera de formater en FAT32 une partition de + de 32 Go, c'est un bridage volontaire de chez MS ( avec des justification +/- bien-mal-fondées ) mais pas d'une restriction du format FAT32 en lui-même.
Donc .. partitionner et formater le DD avec d'autres outils que le gestionnaire de disque et l'explorateur Windows XP.
NB2: si " l'initialisation " ou le formatage sont fait sous Win 2000 / XP, ne SURTOUT PAS CONVERTIR le disque en "Disque Dynamique" ça ne sert qu'a faire du RAID logiciel et c'est un système de partitionnement incompatible avec tout autre OS que W2k / XP / 2003 / Vista
Merci pour la confirmation.
Merci aussi pour les NB. Mais de toute façon je ne partitionne jamais via l'OS. Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go et non des 32 que préconise MS. Pour l'usage considéré, nous allons donc utiliser des partitions de l'ordre de 50Go. Cordialement Michel
Geo
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go
Oh non, bien au delà : 8.000 GO
-- A+
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32
se situe aux alentours de 60Go
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go
Oh non, bien au delà : 8.000 GO
-- A+
Atila
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go
Oh non, bien au delà : 8.000 GO
Bonjour Geo,
En théorie oui. J'ai donné cette valeur parce que chez moi, un 160 Go a du être découpé en partitions de 60Go. C'est peut être dû à une limitation dans le logiciel. A l'époque je me servais de Partition magic ... mais je ne sais plus la version. Cordialement Michel
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux
alentours de 60Go
Oh non, bien au delà : 8.000 GO
Bonjour Geo,
En théorie oui.
J'ai donné cette valeur parce que chez moi, un 160 Go a du être découpé en
partitions de 60Go.
C'est peut être dû à une limitation dans le logiciel.
A l'époque je me servais de Partition magic ... mais je ne sais plus la
version.
Cordialement
Michel
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go
Oh non, bien au delà : 8.000 GO
Bonjour Geo,
En théorie oui. J'ai donné cette valeur parce que chez moi, un 160 Go a du être découpé en partitions de 60Go. C'est peut être dû à une limitation dans le logiciel. A l'époque je me servais de Partition magic ... mais je ne sais plus la version. Cordialement Michel
Ascadix
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go Oh non, bien au delà : 8.000 GO
Bonjour Geo,
En théorie oui. J'ai donné cette valeur parce que chez moi, un 160 Go a du être découpé en partitions de 60Go. C'est peut être dû à une limitation dans le logiciel. A l'époque je me servais de Partition magic ... mais je ne sais plus la version. Cordialement Michel
Perso, ça fait un moment que j'utilise plus PartitionMagic, j'ai pas eu le temps de noter de pb avec le partitionnement FAT ( de toute façon c'était plutôt des DD entre 20 et 40 Go à l'époque ou je l'ai rapidement essayé et abandonné ) mais il m'a posé pas mal de pb avec les partitions NTFS, entrainant divers dysfonctionnements à l'installation ou en fonctionnement des Win2000 / XP installés sur des DD partitionnés avec PM8. Il fallait impérativement reformater les partitions NTFS avec l'OS avant de s'en servir sinon, lenteur, crash ( avec des codes d'erreur impliquant des erreurs soi-disant mémoire / dd / controleur )
C'était le PQM8 avant son rachat par Symantec. ..et la version 8.01 après le rachat à posé les même pbs à l'essai.
J'utilise donc depuis qq années PartitionManager ( Paragon, surtout la v 5.5 / 5.6 ) et avec lui aucun pb.
Pour en revenir à FAT32, avec PM56 j'ai déjà partitionné en FAT32 jusque vers 80 Go sans noter de pb à l'usage ( Win2k / XP / Linux / Mac ) ..c'est d'ailleurs en raison des machines utilisant ce DD USB que c'est de la FAT 32, sinon dés que ça dépasse 8-10 Go je passe en NTFS si je n'utilise que des machines Windwos avec le dd, c'est plus pratique.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux
alentours de 60Go
Oh non, bien au delà : 8.000 GO
Bonjour Geo,
En théorie oui.
J'ai donné cette valeur parce que chez moi, un 160 Go a du être découpé en
partitions de 60Go.
C'est peut être dû à une limitation dans le logiciel.
A l'époque je me servais de Partition magic ... mais je ne sais plus la
version.
Cordialement
Michel
Perso, ça fait un moment que j'utilise plus PartitionMagic, j'ai pas eu
le temps de noter de pb avec le partitionnement FAT ( de toute façon
c'était plutôt des DD entre 20 et 40 Go à l'époque ou je l'ai rapidement
essayé et abandonné ) mais il m'a posé pas mal de pb avec les partitions
NTFS, entrainant divers dysfonctionnements à l'installation ou en
fonctionnement des Win2000 / XP installés sur des DD partitionnés avec
PM8. Il fallait impérativement reformater les partitions NTFS avec l'OS
avant de s'en servir sinon, lenteur, crash ( avec des codes d'erreur
impliquant des erreurs soi-disant mémoire / dd / controleur )
C'était le PQM8 avant son rachat par Symantec. ..et la version 8.01
après le rachat à posé les même pbs à l'essai.
J'utilise donc depuis qq années PartitionManager ( Paragon, surtout la v
5.5 / 5.6 ) et avec lui aucun pb.
Pour en revenir à FAT32, avec PM56 j'ai déjà partitionné en FAT32 jusque
vers 80 Go sans noter de pb à l'usage ( Win2k / XP / Linux / Mac )
..c'est d'ailleurs en raison des machines utilisant ce DD USB que c'est
de la FAT 32, sinon dés que ça dépasse 8-10 Go je passe en NTFS si je
n'utilise que des machines Windwos avec le dd, c'est plus pratique.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Je confirme que j'ai constaté que la limitation de la FAT32 se situe aux alentours de 60Go Oh non, bien au delà : 8.000 GO
Bonjour Geo,
En théorie oui. J'ai donné cette valeur parce que chez moi, un 160 Go a du être découpé en partitions de 60Go. C'est peut être dû à une limitation dans le logiciel. A l'époque je me servais de Partition magic ... mais je ne sais plus la version. Cordialement Michel
Perso, ça fait un moment que j'utilise plus PartitionMagic, j'ai pas eu le temps de noter de pb avec le partitionnement FAT ( de toute façon c'était plutôt des DD entre 20 et 40 Go à l'époque ou je l'ai rapidement essayé et abandonné ) mais il m'a posé pas mal de pb avec les partitions NTFS, entrainant divers dysfonctionnements à l'installation ou en fonctionnement des Win2000 / XP installés sur des DD partitionnés avec PM8. Il fallait impérativement reformater les partitions NTFS avec l'OS avant de s'en servir sinon, lenteur, crash ( avec des codes d'erreur impliquant des erreurs soi-disant mémoire / dd / controleur )
C'était le PQM8 avant son rachat par Symantec. ..et la version 8.01 après le rachat à posé les même pbs à l'essai.
J'utilise donc depuis qq années PartitionManager ( Paragon, surtout la v 5.5 / 5.6 ) et avec lui aucun pb.
Pour en revenir à FAT32, avec PM56 j'ai déjà partitionné en FAT32 jusque vers 80 Go sans noter de pb à l'usage ( Win2k / XP / Linux / Mac ) ..c'est d'ailleurs en raison des machines utilisant ce DD USB que c'est de la FAT 32, sinon dés que ça dépasse 8-10 Go je passe en NTFS si je n'utilise que des machines Windwos avec le dd, c'est plus pratique.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
