On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question :
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:
Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question :
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question :
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
Le Thu, 08 May 2014 21:09:57 +0200, cedric a
écrit:On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question :
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
on va dire que c'est du 2eme degré
Le Thu, 08 May 2014 21:09:57 +0200, cedric <invalid@invalid.invalid> a
écrit:
On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:
Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question :
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
on va dire que c'est du 2eme degré
Le Thu, 08 May 2014 21:09:57 +0200, cedric a
écrit:On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question :
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
on va dire que c'est du 2eme degré
Le 08/05/2014 21:40, DuboisP a écrit :Le Thu, 08 May 2014 21:09:57 +0200, cedric a
écrit:On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
:
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les
systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
on va dire que c'est du 2eme degré
J'aimerais autant une réponse au 1er degré et qui aide :-)
Le 08/05/2014 21:40, DuboisP a écrit :
Le Thu, 08 May 2014 21:09:57 +0200, cedric <invalid@invalid.invalid> a
écrit:
On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:
Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
:
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les
systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
on va dire que c'est du 2eme degré
J'aimerais autant une réponse au 1er degré et qui aide :-)
Le 08/05/2014 21:40, DuboisP a écrit :Le Thu, 08 May 2014 21:09:57 +0200, cedric a
écrit:On Thu, 08 May 2014 15:03:51 +0200, pehache wrote:Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de
travailler sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin
uniquement pour faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
:
avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware
peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on
ait à entrer le mot de passe ?
Depuis Windows 8, il n'y a plus aucun trou de sécurité dans les
systèmes
Microsoft (avant, c'était déjà très sécurisé...). Donc il est possible,
voire conseillé pour être moins embêté, de travailler en admin sous
Windows 8. Au contraire des autres OS.
on va dire que c'est du 2eme degré
J'aimerais autant une réponse au 1er degré et qui aide :-)
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question : avec les
contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware peut faire des modifs dans
le système sans qu'on soit averti et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question : avec les
contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware peut faire des modifs dans
le système sans qu'on soit averti et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question : avec les
contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware peut faire des modifs dans
le système sans qu'on soit averti et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
BonjourEst-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
: avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un
malware peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti
et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Tout pareil.
Bonjour
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
: avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un
malware peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti
et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Tout pareil.
BonjourEst-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
: avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un
malware peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti
et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Tout pareil.
Le 09/05/2014 07:38, Geo a écrit :BonjourEst-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
: avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un
malware peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti
et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Tout pareil.
A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
Le 09/05/2014 07:38, Geo a écrit :
Bonjour
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
: avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un
malware peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti
et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Tout pareil.
A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
Le 09/05/2014 07:38, Geo a écrit :BonjourEst-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question
: avec les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un
malware peut faire des modifs dans le système sans qu'on soit averti
et qu'on ait à entrer le mot de passe ?
Tout pareil.
A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
> A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
L'UAC a apporté une sécurité (mais parfois/souvent une gène!) dan s le
cas où le compte en cours appartient au groupe des administrateurs,
...
PAR CONTRE, si on est sous un compte admin :
- jusqu'à XP, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilï¿oeges élevés pourra s'exécuter sans problème, et surt out sans RIEN
demander.
- à partir de VISTA, un processus (malveillant ou non) nécessitant de s
privilèges élevés ne pourra s'exécuter que SI l'utilisateur l'acc epte,
car une boite de dialogue apparaîtra lui demandant s'il autorise ou non
le processus : c'est le rôle de UAC.
> A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
L'UAC a apporté une sécurité (mais parfois/souvent une gène!) dan s le
cas où le compte en cours appartient au groupe des administrateurs,
...
PAR CONTRE, si on est sous un compte admin :
- jusqu'à XP, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilï¿oeges élevés pourra s'exécuter sans problème, et surt out sans RIEN
demander.
- à partir de VISTA, un processus (malveillant ou non) nécessitant de s
privilèges élevés ne pourra s'exécuter que SI l'utilisateur l'acc epte,
car une boite de dialogue apparaîtra lui demandant s'il autorise ou non
le processus : c'est le rôle de UAC.
> A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
L'UAC a apporté une sécurité (mais parfois/souvent une gène!) dan s le
cas où le compte en cours appartient au groupe des administrateurs,
...
PAR CONTRE, si on est sous un compte admin :
- jusqu'à XP, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilï¿oeges élevés pourra s'exécuter sans problème, et surt out sans RIEN
demander.
- à partir de VISTA, un processus (malveillant ou non) nécessitant de s
privilèges élevés ne pourra s'exécuter que SI l'utilisateur l'acc epte,
car une boite de dialogue apparaîtra lui demandant s'il autorise ou non
le processus : c'est le rôle de UAC.
Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de travailler
sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin uniquement pour
faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question : avec
les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware peut faire
des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on ait à entrer le
mot de passe ?
Merci,
Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de travailler
sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin uniquement pour
faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question : avec
les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware peut faire
des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on ait à entrer le
mot de passe ?
Merci,
Bonjour,
Pour des raisons de sécurité, sous XP j'avais pris l'habitude de travailler
sous un compte limité, et d'avoir à côté un compte admin uniquement pour
faire les installs et autres tâches d'administration.
Est-ce encore nécessaire sous Win8 ? Autre façon de poser la question : avec
les contrôle d'accès, est-ce que sous un compte admin un malware peut faire
des modifs dans le système sans qu'on soit averti et qu'on ait à entrer le
mot de passe ?
Merci,
Le vendredi 9 mai 2014 09:11:48 UTC+2, Jean-Claude BELLAMY a écrit :A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
L'UAC a apporté une sécurité (mais parfois/souvent une gène!) dans le
cas où le compte en cours appartient au groupe des administrateurs,
...
PAR CONTRE, si on est sous un compte admin :
- jusqu'à XP, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilï¿oeges élevés pourra s'exécuter sans problème, et surtout sans RIEN
demander.
- à partir de VISTA, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilèges élevés ne pourra s'exécuter que SI l'utilisateur l'accepte,
car une boite de dialogue apparaîtra lui demandant s'il autorise ou non
le processus : c'est le rôle de UAC.
Oui. La question est donc : cette sécurité est-elle suffisante ou non
pour se permettre de travailler sous un compte administrateur ?
Certains malwares peuvent-ils contourner l'UAC (y'a-t'il des
exemples connus) ?
Le vendredi 9 mai 2014 09:11:48 UTC+2, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
L'UAC a apporté une sécurité (mais parfois/souvent une gène!) dans le
cas où le compte en cours appartient au groupe des administrateurs,
...
PAR CONTRE, si on est sous un compte admin :
- jusqu'à XP, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilï¿oeges élevés pourra s'exécuter sans problème, et surtout sans RIEN
demander.
- à partir de VISTA, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilèges élevés ne pourra s'exécuter que SI l'utilisateur l'accepte,
car une boite de dialogue apparaîtra lui demandant s'il autorise ou non
le processus : c'est le rôle de UAC.
Oui. La question est donc : cette sécurité est-elle suffisante ou non
pour se permettre de travailler sous un compte administrateur ?
Certains malwares peuvent-ils contourner l'UAC (y'a-t'il des
exemples connus) ?
Le vendredi 9 mai 2014 09:11:48 UTC+2, Jean-Claude BELLAMY a écrit :A quoi sert l'UAC, alors ? Ca n'existait pas dans XP, ça.
L'UAC a apporté une sécurité (mais parfois/souvent une gène!) dans le
cas où le compte en cours appartient au groupe des administrateurs,
...
PAR CONTRE, si on est sous un compte admin :
- jusqu'à XP, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilï¿oeges élevés pourra s'exécuter sans problème, et surtout sans RIEN
demander.
- à partir de VISTA, un processus (malveillant ou non) nécessitant des
privilèges élevés ne pourra s'exécuter que SI l'utilisateur l'accepte,
car une boite de dialogue apparaîtra lui demandant s'il autorise ou non
le processus : c'est le rôle de UAC.
Oui. La question est donc : cette sécurité est-elle suffisante ou non
pour se permettre de travailler sous un compte administrateur ?
Certains malwares peuvent-ils contourner l'UAC (y'a-t'il des
exemples connus) ?
Personnellement, l'UAC est toujours désactivé chez moi, parce qu'il me
"gonfle" profondément, mais je peux me le permettre parce que j'ai
TOUJOURS une "saine hygiène de vie informatique", par laquelle :
- je m'abstiens de cliquer sur tout ce qui bouge
- j'ai toujours un anti-virus à jour
- je contrôle tout ce qui a une origine inconnue et douteuse
- je n'utilise pas Windows 8, qui me fait vomir à chaque fois, lui
préférant Windows 7 sans restriction.
Avec ce comportement, je n'ai JAMAIS été infecté par le moindre "alien"
depuis que je suis connecté à Internet, c'est-à dire depuis 1992!
(la seule fois où cela m'est arrivé, c'était un stagiaire qui avait
utilisé mon PC avec une de ses disquettes!)
Personnellement, l'UAC est toujours désactivé chez moi, parce qu'il me
"gonfle" profondément, mais je peux me le permettre parce que j'ai
TOUJOURS une "saine hygiène de vie informatique", par laquelle :
- je m'abstiens de cliquer sur tout ce qui bouge
- j'ai toujours un anti-virus à jour
- je contrôle tout ce qui a une origine inconnue et douteuse
- je n'utilise pas Windows 8, qui me fait vomir à chaque fois, lui
préférant Windows 7 sans restriction.
Avec ce comportement, je n'ai JAMAIS été infecté par le moindre "alien"
depuis que je suis connecté à Internet, c'est-à dire depuis 1992!
(la seule fois où cela m'est arrivé, c'était un stagiaire qui avait
utilisé mon PC avec une de ses disquettes!)
Personnellement, l'UAC est toujours désactivé chez moi, parce qu'il me
"gonfle" profondément, mais je peux me le permettre parce que j'ai
TOUJOURS une "saine hygiène de vie informatique", par laquelle :
- je m'abstiens de cliquer sur tout ce qui bouge
- j'ai toujours un anti-virus à jour
- je contrôle tout ce qui a une origine inconnue et douteuse
- je n'utilise pas Windows 8, qui me fait vomir à chaque fois, lui
préférant Windows 7 sans restriction.
Avec ce comportement, je n'ai JAMAIS été infecté par le moindre "alien"
depuis que je suis connecté à Internet, c'est-à dire depuis 1992!
(la seule fois où cela m'est arrivé, c'était un stagiaire qui avait
utilisé mon PC avec une de ses disquettes!)