couleurs evidemment photogéniques mais de gros problèmes de perpectives et de fil à plomb sur toutes les photos...
il faut corriger tout ça...
Pour ce genre de photos, pas forcément. Au contraire, l'absence de parallèles renforcent l'atmosphère fantasque. C'est plaisant et pas mal du tout.
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation de l'objectif de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
En tout cas, vos réponses confirment que les gouts et les couleurs !
Merci à tous les 2 pour vos remarques
"Elohan" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jlt1ag$45e$1@speranza.aioe.org...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/04/2012 20:40, JLG a écrit :
Bonjour
Voici pour ceux que ça intéressent, quelques photos de Trentemoult près
de Nantes
couleurs evidemment photogéniques mais de gros problèmes
de perpectives et de fil à plomb sur toutes les photos...
il faut corriger tout ça...
Pour ce genre de photos, pas forcément. Au contraire, l'absence de
parallèles renforcent l'atmosphère fantasque. C'est plaisant et pas mal
du tout.
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation
de l'objectif
de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence
expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
En tout cas, vos réponses confirment que les gouts et les couleurs !
couleurs evidemment photogéniques mais de gros problèmes de perpectives et de fil à plomb sur toutes les photos...
il faut corriger tout ça...
Pour ce genre de photos, pas forcément. Au contraire, l'absence de parallèles renforcent l'atmosphère fantasque. C'est plaisant et pas mal du tout.
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation de l'objectif de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
En tout cas, vos réponses confirment que les gouts et les couleurs !
Merci à tous les 2 pour vos remarques
Stephane Legras-Decussy
Le 09/04/2012 11:39, JLG a écrit :
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation de l'objectif de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
sans redresser tout, il y a des problèmes d'horizon penché, comme par exemple la n°2 ...
j'aime bien la 1, mais cadrée un peu trop serré en bas...
Le 09/04/2012 11:39, JLG a écrit :
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la
déformation de l'objectif
de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence
expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en
avoir
sans redresser tout, il y a des problèmes d'horizon penché,
comme par exemple la n°2 ...
j'aime bien la 1, mais cadrée un peu trop serré en bas...
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation de l'objectif de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
sans redresser tout, il y a des problèmes d'horizon penché, comme par exemple la n°2 ...
j'aime bien la 1, mais cadrée un peu trop serré en bas...
Alf92
"JLG" a écrit
Voici pour ceux que ça intéressent, quelques photos de Trentemoult près de Nantes
sur la forme et non sur le fond : http://jlg.homedns.org/photo/Trentemoult/slides/IMG_6562.html http://jlg.homedns.org/photo/Trentemoult/slides/IMG_6562.jpg tout est dit...
"JLG" <jlgarotin@orange.fr> a écrit
Voici pour ceux que ça intéressent, quelques photos de Trentemoult près de
Nantes
sur la forme et non sur le fond :
http://jlg.homedns.org/photo/Trentemoult/slides/IMG_6562.html
http://jlg.homedns.org/photo/Trentemoult/slides/IMG_6562.jpg
tout est dit...
sur la forme et non sur le fond : http://jlg.homedns.org/photo/Trentemoult/slides/IMG_6562.html http://jlg.homedns.org/photo/Trentemoult/slides/IMG_6562.jpg tout est dit...
JLG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f82fe41$0$19073$
Le 09/04/2012 11:39, JLG a écrit :
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation de l'objectif de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
sans redresser tout, il y a des problèmes d'horizon penché, comme par exemple la n°2 ...
j'aime bien la 1, mais cadrée un peu trop serré en bas...
pour la 1, voici l'image originale que j'ai recadré pour masquer la maison à l'arrière plan à droite et le bout de la rue à gauche, comme j'ai voulu garder les proportion de l'image, j'ai du couper le bas http://jlg.homedns.org/divers/IMG_6562.JPG
pour la 2, je l'ai ouverte avec le logiciel Canon Digital Photo Professionnal en affichant le quadrillage, le milieu de l'image est pratiquement aligné verticalement (gouttière le long du mur de la maison orange), le décalage est vraiment minime je pense que le problème vient plus de la combinaison - déformation de l'objectif (focale 16 mm) + position de la prise de vue (j'étais plus près des maisons de gauche)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f82fe41$0$19073$426a74cc@news.free.fr...
Le 09/04/2012 11:39, JLG a écrit :
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la
déformation de l'objectif
de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence
expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
sans redresser tout, il y a des problèmes d'horizon penché,
comme par exemple la n°2 ...
j'aime bien la 1, mais cadrée un peu trop serré en bas...
pour la 1, voici l'image originale que j'ai recadré pour masquer la maison à
l'arrière plan à droite et le bout de la rue à gauche, comme j'ai voulu
garder les proportion de l'image, j'ai du couper le bas
http://jlg.homedns.org/divers/IMG_6562.JPG
pour la 2, je l'ai ouverte avec le logiciel Canon Digital Photo
Professionnal en affichant le quadrillage, le milieu de l'image est
pratiquement aligné verticalement (gouttière le long du mur de la maison
orange), le décalage est vraiment minime
je pense que le problème vient plus de la combinaison - déformation de
l'objectif (focale 16 mm) + position de la prise de vue (j'étais plus près
des maisons de gauche)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f82fe41$0$19073$
Le 09/04/2012 11:39, JLG a écrit :
Pour ce qui est des perspectives, je préfère aussi en gardant la déformation de l'objectif de plus, je n'ai pas de programme pour les corriger. Ma préférence expliquant certainement le fait que je n'éprouve pas le besoin d'en avoir
sans redresser tout, il y a des problèmes d'horizon penché, comme par exemple la n°2 ...
j'aime bien la 1, mais cadrée un peu trop serré en bas...
pour la 1, voici l'image originale que j'ai recadré pour masquer la maison à l'arrière plan à droite et le bout de la rue à gauche, comme j'ai voulu garder les proportion de l'image, j'ai du couper le bas http://jlg.homedns.org/divers/IMG_6562.JPG
pour la 2, je l'ai ouverte avec le logiciel Canon Digital Photo Professionnal en affichant le quadrillage, le milieu de l'image est pratiquement aligné verticalement (gouttière le long du mur de la maison orange), le décalage est vraiment minime je pense que le problème vient plus de la combinaison - déformation de l'objectif (focale 16 mm) + position de la prise de vue (j'étais plus près des maisons de gauche)
Stephane Legras-Decussy
Le 09/04/2012 19:01, JLG a écrit :
pour la 1, voici l'image originale que j'ai recadré pour masquer la maison à l'arrière plan à droite et le bout de la rue à gauche, comme j'ai voulu garder les proportion de l'image, j'ai du couper le bas http://jlg.homedns.org/divers/IMG_6562.JPG
je ne trouve pas que l'arrière plan gène, j'aurais gardé comme ça.
au passage, chouette le piqué de l'ensemble en grand comme ça...
Le 09/04/2012 19:01, JLG a écrit :
pour la 1, voici l'image originale que j'ai recadré pour masquer la
maison à l'arrière plan à droite et le bout de la rue à gauche, comme
j'ai voulu garder les proportion de l'image, j'ai du couper le bas
http://jlg.homedns.org/divers/IMG_6562.JPG
je ne trouve pas que l'arrière plan gène, j'aurais gardé comme ça.
au passage, chouette le piqué de l'ensemble en grand comme ça...
pour la 1, voici l'image originale que j'ai recadré pour masquer la maison à l'arrière plan à droite et le bout de la rue à gauche, comme j'ai voulu garder les proportion de l'image, j'ai du couper le bas http://jlg.homedns.org/divers/IMG_6562.JPG
je ne trouve pas que l'arrière plan gène, j'aurais gardé comme ça.
au passage, chouette le piqué de l'ensemble en grand comme ça...
Mapomme
Le Sun, 08 Apr 2012 20:40:07 +0200, JLG a écrit :
Bonjour
Voici pour ceux que ça intéressent, quelques photos de Trentemoult près de Nantes
Sympa comme série, je suis fana de garder la perspective( jusqu'à ce que je puisse me payer un objo à décentrement ;-)
Je crois que je vais aller y faire un tour dès que je vais à Nantes.
Merci pour la série.
L'objectif à décentrement n'est plus nécessaire, les "nouveaux" boîtiers possèdent un logiciel embarqué pour redresser ces perspectives. Il faut juste prévoir suffisamment de matière en bordure d'image afin de ne pas manger une partie de celle-ci.
-- £g
"Mapomme" <Mapomme@fruitoftheloom.com> a écrit dans le message de news:
4f847648$0$6483$426a34cc@news.free.fr...
Le Sun, 08 Apr 2012 20:40:07 +0200, JLG a écrit :
Bonjour
Voici pour ceux que ça intéressent, quelques photos de Trentemoult
près
de Nantes
Sympa comme série, je suis fana de garder la perspective( jusqu'à ce
que
je puisse me payer un objo à décentrement ;-)
Je crois que je vais aller y faire un tour dès que je vais à Nantes.
Merci pour la série.
L'objectif à décentrement n'est plus nécessaire, les "nouveaux" boîtiers
possèdent un logiciel embarqué pour redresser ces perspectives.
Il faut juste prévoir suffisamment de matière en bordure d'image afin
de ne pas manger une partie de celle-ci.
Sympa comme série, je suis fana de garder la perspective( jusqu'à ce que je puisse me payer un objo à décentrement ;-)
Je crois que je vais aller y faire un tour dès que je vais à Nantes.
Merci pour la série.
L'objectif à décentrement n'est plus nécessaire, les "nouveaux" boîtiers possèdent un logiciel embarqué pour redresser ces perspectives. Il faut juste prévoir suffisamment de matière en bordure d'image afin de ne pas manger une partie de celle-ci.
