Trois ans ferme infligés à un enseignant par un tribunal de Valenciennes (Nord)
2 réponses
Ulrich
De quoi s=92est-il rendu coupable, celui-l=E0 ? D=92avoir simplement dit =E0=
un bougnoule qu=92il avait fait un travail de bougnoule... Soit. C=92est
de bonne guerre. Il aurait d=FB se retenir, ch=E2tier son langage, ne l=92a
pas fait, et ainsi le parti des si bien-pensants l=92a imm=E9diatement
condamn=E9.
Juden Hasst, quant =E0 lui, s=92interroge quant =E0 la s=E9v=E9rit=E9 d=92un=
e telle
condamnation. Trois ans ferme, avec toutes les cons=E9quences sociales
que cela va entra=EEner pour lui (et encore un ch=F4meur de plus, =E0 coup
s=FBr, =E0 sa sortie de taule), n=92=E9tait-ce pas jusqu=92ici le tarif pour=
"injure =E0 caract=E8re antis=E9mite" plut=F4t ?
Et ce conseiller de Brice Hortefeux poursuivi pour "injures racistes",
il va prendre combien, lui ?
Quelle hypocrisie, dans cette soci=E9t=E9 o=F9 les tensions raciales seront
tr=E8s bient=F4t toujours plus vives, que ces lois liberticides qui ne
donnent le droit qu=92aux Zemmour et autres Finkielkraut, et avec eux
aux repr=E9sentants des races inf=E9rieures uniquement, d=92injurier
publiquement ! Et si demain dans une quelconque banlieue une petite
crouille dit =E0 Juden Hasst : "sale blanc ! face de craie !" et autres
amabilit=E9s, Juden Hasst pourra-t-il seulement d=E9poser plainte contre
ce bougnoule-l=E0 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ampana
On 2 mai, 15:33, Ulrich wrote:
De quoi sest-il rendu coupable, celui-là ? Davoir simplement dit à un bougnoule quil avait fait un travail de bougnoule... Soit. Cest de bonne guerre. Il aurait dû se retenir, châtier son langage, ne l a pas fait, et ainsi le parti des si bien-pensants la immédiatement condamné.
Juden Hasst, quant à lui, sinterroge quant à la sévérité d une telle condamnation. Trois ans ferme, avec toutes les conséquences sociales que cela va entraîner pour lui (et encore un chômeur de plus, à coup sûr, à sa sortie de taule), nétait-ce pas jusquici le tarif po ur "injure à caractère antisémite" plutôt ?
Et ce conseiller de Brice Hortefeux poursuivi pour "injures racistes", il va prendre combien, lui ?
Quelle hypocrisie, dans cette société où les tensions raciales seron t très bientôt toujours plus vives, que ces lois liberticides qui ne donnent le droit quaux Zemmour et autres Finkielkraut, et avec eux aux représentants des races inférieures uniquement, dinjurier publiquement ! Et si demain dans une quelconque banlieue une petite crouille dit à Juden Hasst : "sale blanc ! face de craie !" et autres amabilités, Juden Hasst pourra-t-il seulement déposer plainte contre ce bougnoule-là ?
On 2 mai, 15:33, Ulrich <kowal...@zalau.ro> wrote:
De quoi sest-il rendu coupable, celui-là ? Davoir simplement dit à
un bougnoule quil avait fait un travail de bougnoule... Soit. Cest
de bonne guerre. Il aurait dû se retenir, châtier son langage, ne l a
pas fait, et ainsi le parti des si bien-pensants la immédiatement
condamné.
Juden Hasst, quant à lui, sinterroge quant à la sévérité d une telle
condamnation. Trois ans ferme, avec toutes les conséquences sociales
que cela va entraîner pour lui (et encore un chômeur de plus, à coup
sûr, à sa sortie de taule), nétait-ce pas jusquici le tarif po ur
"injure à caractère antisémite" plutôt ?
Et ce conseiller de Brice Hortefeux poursuivi pour "injures racistes",
il va prendre combien, lui ?
Quelle hypocrisie, dans cette société où les tensions raciales seron t
très bientôt toujours plus vives, que ces lois liberticides qui ne
donnent le droit quaux Zemmour et autres Finkielkraut, et avec eux
aux représentants des races inférieures uniquement, dinjurier
publiquement ! Et si demain dans une quelconque banlieue une petite
crouille dit à Juden Hasst : "sale blanc ! face de craie !" et autres
amabilités, Juden Hasst pourra-t-il seulement déposer plainte contre
ce bougnoule-là ?
De quoi sest-il rendu coupable, celui-là ? Davoir simplement dit à un bougnoule quil avait fait un travail de bougnoule... Soit. Cest de bonne guerre. Il aurait dû se retenir, châtier son langage, ne l a pas fait, et ainsi le parti des si bien-pensants la immédiatement condamné.
Juden Hasst, quant à lui, sinterroge quant à la sévérité d une telle condamnation. Trois ans ferme, avec toutes les conséquences sociales que cela va entraîner pour lui (et encore un chômeur de plus, à coup sûr, à sa sortie de taule), nétait-ce pas jusquici le tarif po ur "injure à caractère antisémite" plutôt ?
Et ce conseiller de Brice Hortefeux poursuivi pour "injures racistes", il va prendre combien, lui ?
Quelle hypocrisie, dans cette société où les tensions raciales seron t très bientôt toujours plus vives, que ces lois liberticides qui ne donnent le droit quaux Zemmour et autres Finkielkraut, et avec eux aux représentants des races inférieures uniquement, dinjurier publiquement ! Et si demain dans une quelconque banlieue une petite crouille dit à Juden Hasst : "sale blanc ! face de craie !" et autres amabilités, Juden Hasst pourra-t-il seulement déposer plainte contre ce bougnoule-là ?
