Un utilisateur assez crétin pour installer un économiseur d'écran en root mérite ce qui lui arrive. En plus, pour exécuter rm -rf *.* il faut être root. Alors ça ne peut arriver qu'aux imbéciles qui tournent en root tout le temps. Il ne méritent pas mieux. Un script du genre ne peut s'exécuter en mode utilisateur. Alors comme d'habitude tu n'as rien compris et l'auteur de l'article non plus je pense...
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le décembre 9, 2009
04:35 PM:
Un utilisateur assez crétin pour installer un économiseur d'écran en
root mérite ce qui lui arrive. En plus, pour exécuter rm -rf *.* il faut
être root. Alors ça ne peut arriver qu'aux imbéciles qui tournent en
root tout le temps. Il ne méritent pas mieux. Un script du genre ne peut
s'exécuter en mode utilisateur. Alors comme d'habitude tu n'as rien
compris et l'auteur de l'article non plus je pense...
Un utilisateur assez crétin pour installer un économiseur d'écran en root mérite ce qui lui arrive. En plus, pour exécuter rm -rf *.* il faut être root. Alors ça ne peut arriver qu'aux imbéciles qui tournent en root tout le temps. Il ne méritent pas mieux. Un script du genre ne peut s'exécuter en mode utilisateur. Alors comme d'habitude tu n'as rien compris et l'auteur de l'article non plus je pense...
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 09 Dec 2009 22:35:41 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Vous ne comprenez pas l'anglais, vous l'avez déjà dit ! "Thankfully, the delete command above will be mostly ineffectual in Linux systems."
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 09 Dec 2009 22:35:41 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Vous ne comprenez pas l'anglais, vous l'avez déjà dit !
"Thankfully, the delete command above will be mostly ineffectual in Linux systems."
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Vous ne comprenez pas l'anglais, vous l'avez déjà dit ! "Thankfully, the delete command above will be mostly ineffectual in Linux systems."
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Stephane TOUGARD
Dellara wrote:
Un utilisateur assez crétin pour installer un économiseur d'écran en root mérite ce qui lui arrive. En plus, pour exécuter rm -rf *.* il faut être root. Alors ça ne peut arriver qu'aux imbéciles qui tournent en root tout le temps. Il ne méritent pas mieux. Un script du genre ne peut s'exécuter en mode utilisateur. Alors comme d'habitude tu n'as rien compris et l'auteur de l'article non plus je pense...
Mouais, enfin
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Dellara wrote:
Un utilisateur assez crétin pour installer un économiseur d'écran en
root mérite ce qui lui arrive. En plus, pour exécuter rm -rf *.* il faut
être root. Alors ça ne peut arriver qu'aux imbéciles qui tournent en
root tout le temps. Il ne méritent pas mieux. Un script du genre ne peut
s'exécuter en mode utilisateur. Alors comme d'habitude tu n'as rien
compris et l'auteur de l'article non plus je pense...
Un utilisateur assez crétin pour installer un économiseur d'écran en root mérite ce qui lui arrive. En plus, pour exécuter rm -rf *.* il faut être root. Alors ça ne peut arriver qu'aux imbéciles qui tournent en root tout le temps. Il ne méritent pas mieux. Un script du genre ne peut s'exécuter en mode utilisateur. Alors comme d'habitude tu n'as rien compris et l'auteur de l'article non plus je pense...
Mouais, enfin
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Stephan Peccini
Le 10/12/2009 01:16, Stephane TOUGARD a écrit :
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Cela ne me dérangerait pas trop. Même en faisant ça, je récupère tout en quelques instants, même les dernières modifications faites. Et en 5 commandes : su, lscp, chcp, mount, cp et hop tout est remis.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 10/12/2009 01:16, Stephane TOUGARD a écrit :
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Cela ne me dérangerait pas trop. Même en faisant ça, je récupère tout en
quelques instants, même les dernières modifications faites. Et en 5
commandes : su, lscp, chcp, mount, cp et hop tout est remis.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cela ne me dérangerait pas trop. Même en faisant ça, je récupère tout en quelques instants, même les dernières modifications faites. Et en 5 commandes : su, lscp, chcp, mount, cp et hop tout est remis.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Amandine Parmesan
On Thu, 10 Dec 2009 06:39:36 +0100, Stephan Peccini wrote:
Le 10/12/2009 01:16, Stephane TOUGARD a écrit :
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Cela ne me dérangerait pas trop. Même en faisant ça, je récupère tout en quelques instants, même les dernières modifications faites. Et en 5 commandes : su, lscp, chcp, mount, cp et hop tout est remis.
Ca m'interesse. Tu peux developper un peu s'il te plait concernant lscp et chcp. Merci -- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Thu, 10 Dec 2009 06:39:36 +0100, Stephan Peccini
<stephan@photonature.fr> wrote:
Le 10/12/2009 01:16, Stephane TOUGARD a écrit :
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Cela ne me dérangerait pas trop. Même en faisant ça, je récupère tout en
quelques instants, même les dernières modifications faites. Et en 5
commandes : su, lscp, chcp, mount, cp et hop tout est remis.
Ca m'interesse. Tu peux developper un peu s'il te plait concernant
lscp et chcp.
Merci
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Thu, 10 Dec 2009 06:39:36 +0100, Stephan Peccini wrote:
Le 10/12/2009 01:16, Stephane TOUGARD a écrit :
rm -rf ~
C'est pas mieux.
Cela ne me dérangerait pas trop. Même en faisant ça, je récupère tout en quelques instants, même les dernières modifications faites. Et en 5 commandes : su, lscp, chcp, mount, cp et hop tout est remis.
Ca m'interesse. Tu peux developper un peu s'il te plait concernant lscp et chcp. Merci -- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
Qui disais que cela n'existe pas ...
comme quoi bubuntu, a force de vouloir singer windows, a reussi a devenir michu-compliant...
P4nd1-P4nd4 wrote:
Qui disais que cela n'existe pas ...
comme quoi bubuntu, a force de vouloir singer windows, a reussi a
devenir michu-compliant...
comme quoi bubuntu, a force de vouloir singer windows, a reussi a devenir michu-compliant...
Amandine Parmesan
On Thu, 10 Dec 2009 11:58:17 +0100, debug this fifo wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Qui disais que cela n'existe pas ...
comme quoi bubuntu, a force de vouloir singer windows, a reussi a devenir michu-compliant...
Peut être que toi t'aime pas bubuntu, et alors ? L'utilise pas c'est tout.
Ce genre de distribution à au moins l'avantage d'être pré-installé. C'est grace a cela que j'ai pu mettre le pied hors de windows.
Ce genre de distribution a au moins le merite d'exister pour le novice. C'est pas plus compliqué à utiliser que windows et c'est fonctionnel.
A partir de là, rien n'interdit d'installer sur un autre PC ou machine virtuelle une slack ou debian pour mettre les mains dans le moteur. C'est ce que je fais avec une lenny. J'apprend a l'utiliser.
Desolé, mais je suis moins intellignete que vous, moi je dois apprendre. J'ai pas la chance d'avoir la science infuse.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Thu, 10 Dec 2009 11:58:17 +0100, debug this fifo
<debug@fifo.invalid> wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Qui disais que cela n'existe pas ...
comme quoi bubuntu, a force de vouloir singer windows, a reussi a
devenir michu-compliant...
Peut être que toi t'aime pas bubuntu, et alors ? L'utilise pas c'est
tout.
Ce genre de distribution à au moins l'avantage d'être pré-installé.
C'est grace a cela que j'ai pu mettre le pied hors de windows.
Ce genre de distribution a au moins le merite d'exister pour le
novice. C'est pas plus compliqué à utiliser que windows et c'est
fonctionnel.
A partir de là, rien n'interdit d'installer sur un autre PC ou machine
virtuelle une slack ou debian pour mettre les mains dans le moteur.
C'est ce que je fais avec une lenny. J'apprend a l'utiliser.
Desolé, mais je suis moins intellignete que vous, moi je dois
apprendre. J'ai pas la chance d'avoir la science infuse.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Thu, 10 Dec 2009 11:58:17 +0100, debug this fifo wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Qui disais que cela n'existe pas ...
comme quoi bubuntu, a force de vouloir singer windows, a reussi a devenir michu-compliant...
Peut être que toi t'aime pas bubuntu, et alors ? L'utilise pas c'est tout.
Ce genre de distribution à au moins l'avantage d'être pré-installé. C'est grace a cela que j'ai pu mettre le pied hors de windows.
Ce genre de distribution a au moins le merite d'exister pour le novice. C'est pas plus compliqué à utiliser que windows et c'est fonctionnel.
A partir de là, rien n'interdit d'installer sur un autre PC ou machine virtuelle une slack ou debian pour mettre les mains dans le moteur. C'est ce que je fais avec une lenny. J'apprend a l'utiliser.
Desolé, mais je suis moins intellignete que vous, moi je dois apprendre. J'ai pas la chance d'avoir la science infuse.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
NiKo
Amandine Parmesan a écrit :
Desolé, mais je suis moins intellignete que vous, moi je dois apprendre. J'ai pas la chance d'avoir la science infuse.
Te rabaisses pas ! Tu es bien plus intelligente que certains, qui n'ont même pas testé Linux et qui ne cessent de le critiquer !
Amandine Parmesan a écrit :
Desolé, mais je suis moins intellignete que vous, moi je dois
apprendre. J'ai pas la chance d'avoir la science infuse.
Te rabaisses pas ! Tu es bien plus intelligente que certains, qui n'ont
même pas testé Linux et qui ne cessent de le critiquer !
« Although the malicious content is now removed. »
En gros, ça veut dire que le contenu vérolé a été supprimé. Ça veut donc dire que le trojan n'existe plus. Donc, oui, ton lien montre que ça n'existe pas.
Ensuite, il y a écrit ça : « Thankfully, the delete command above will be mostly ineffectual in Linux systems. »
En gros ça veut dire que la commande va être majoritairement inefficace sur les systèmes Linux.
Plus loin, il confirme en écrivant ça :
« but despite the simplicity and ineffectiveness of this trojan
Ce qui veut dire en gros, malgré la simplicité et l'inefficacité de ce trojan.
Donc, non seulement l'annonce de ton trojan est périmée, mais en plus, ton trojan n'était pas dangereux.
« Although the malicious content is now removed. »
En gros, ça veut dire que le contenu vérolé a été supprimé. Ça veut donc
dire que le trojan n'existe plus. Donc, oui, ton lien montre que ça
n'existe pas.
Ensuite, il y a écrit ça :
« Thankfully, the delete command above will be mostly ineffectual in
Linux systems. »
En gros ça veut dire que la commande va être majoritairement inefficace
sur les systèmes Linux.
Plus loin, il confirme en écrivant ça :
« but despite the simplicity and ineffectiveness of this trojan
Ce qui veut dire en gros, malgré la simplicité et l'inefficacité de ce
trojan.
Donc, non seulement l'annonce de ton trojan est périmée, mais en plus,
ton trojan n'était pas dangereux.
« Although the malicious content is now removed. »
En gros, ça veut dire que le contenu vérolé a été supprimé. Ça veut donc dire que le trojan n'existe plus. Donc, oui, ton lien montre que ça n'existe pas.
Ensuite, il y a écrit ça : « Thankfully, the delete command above will be mostly ineffectual in Linux systems. »
En gros ça veut dire que la commande va être majoritairement inefficace sur les systèmes Linux.
Plus loin, il confirme en écrivant ça :
« but despite the simplicity and ineffectiveness of this trojan
Ce qui veut dire en gros, malgré la simplicité et l'inefficacité de ce trojan.
Donc, non seulement l'annonce de ton trojan est périmée, mais en plus, ton trojan n'était pas dangereux.
Stephan Peccini
Le 10/12/2009 08:47, Amandine Parmesan a écrit :
Ca m'interesse. Tu peux developper un peu s'il te plait concernant lscp et chcp.
Un peu en retard (à cause de 6 implants placés ce matin :-) ), je te donne juste un lien : http://www.nilfs.org/en/index.html
Bonne découverte et si tu as des questions, je peux essayer d'y répondre.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 10/12/2009 08:47, Amandine Parmesan a écrit :
Ca m'interesse. Tu peux developper un peu s'il te plait concernant
lscp et chcp.
Un peu en retard (à cause de 6 implants placés ce matin :-) ), je te
donne juste un lien :
http://www.nilfs.org/en/index.html
Bonne découverte et si tu as des questions, je peux essayer d'y répondre.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ca m'interesse. Tu peux developper un peu s'il te plait concernant lscp et chcp.
Un peu en retard (à cause de 6 implants placés ce matin :-) ), je te donne juste un lien : http://www.nilfs.org/en/index.html
Bonne découverte et si tu as des questions, je peux essayer d'y répondre.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
