Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux.
Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi,
de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini.
Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux.
Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi,
de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini.
Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux.
Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi,
de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini.
JEf wrote:Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Enfin, bon, la possibilité d'utiliser Word n'est ps vraiment une qualité.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Que veux tu dire par « fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre. » ?
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini.
Ah oui, quand même.
JEf wrote:
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Enfin, bon, la possibilité d'utiliser Word n'est ps vraiment une qualité.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Que veux tu dire par « fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre. » ?
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini.
Ah oui, quand même.
JEf wrote:Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Enfin, bon, la possibilité d'utiliser Word n'est ps vraiment une qualité.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Que veux tu dire par « fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre. » ?
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini.
Ah oui, quand même.
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua),
la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire
avec le meilleur du libre.
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Que demander de plus ?
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua),
la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire
avec le meilleur du libre.
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Que demander de plus ?
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua),
la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire
avec le meilleur du libre.
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Que demander de plus ?
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre gestionnaire
de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink ou
Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du libre.
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se situe à 900
EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce prix inclus l'OS
(qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Que demander de plus ?
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre gestionnaire
de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink ou
Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du libre.
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se situe à 900
EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce prix inclus l'OS
(qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Que demander de plus ?
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre gestionnaire
de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink ou
Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du libre.
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se situe à 900
EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce prix inclus l'OS
(qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Que demander de plus ?
Que demander de plus ?
Que demander de plus ?
Que demander de plus ?
Le Sun, 22 Nov 2009 14:31:26 +0100, JEf a écrit :Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua),
OK. Bon, la graphique par défaut d'un autre système est annoncée aussi
comme étant sympa.
la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Pour moi, aucun intérêt en tant que particulier. Je n'ai ni problème de
format de documents ni problème de productivité.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Sachant que J'ai Gnome qui me convient très bien, je ne voit pas pourquoi
le fusionner avec autre chose. Au contraire.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
C'est la base même du système que j'utilise. Donc cela ne m'apporte rien
de plus.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire
En ce qui me concerne j'ai pris le meilleur du propriétaire, c'est à dire
pas grand chose. Vuescan pour piloter mon scanner, GoogleEarth (pour
valider certains points pour mes randonnées) et les drivers NVidia pour
profiter du calcul sur GPU avec Hugin (et nano en particulier). J'attends
de trouver les remplaçants sous Linux, sachant que Vuescan sera très dur
à remplacer.
avec le meilleur du libre.
Il ne doit donc pas rester grand chose de propriétaire sous l'OS d'Apple,
si ?
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
129 € de trop en ce qui me concerne. Je préfère attribuer mes sous à ceux
qui font quelque chose qui compte vraiment pour moi.
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Celui qu'utilise ma femme ne lui prend pas la tête et lui convient très
bien. Celui que j'utilise me permet de faire des choses aux petits
oignons. Mais ce n'est pas un OS d'Apple ni pour l'un ni pour l'autre.
Donc pas d'avantage.
Le Sun, 22 Nov 2009 14:31:26 +0100, JEf a écrit :
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua),
OK. Bon, la graphique par défaut d'un autre système est annoncée aussi
comme étant sympa.
la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Pour moi, aucun intérêt en tant que particulier. Je n'ai ni problème de
format de documents ni problème de productivité.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Sachant que J'ai Gnome qui me convient très bien, je ne voit pas pourquoi
le fusionner avec autre chose. Au contraire.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
C'est la base même du système que j'utilise. Donc cela ne m'apporte rien
de plus.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire
En ce qui me concerne j'ai pris le meilleur du propriétaire, c'est à dire
pas grand chose. Vuescan pour piloter mon scanner, GoogleEarth (pour
valider certains points pour mes randonnées) et les drivers NVidia pour
profiter du calcul sur GPU avec Hugin (et nano en particulier). J'attends
de trouver les remplaçants sous Linux, sachant que Vuescan sera très dur
à remplacer.
avec le meilleur du libre.
Il ne doit donc pas rester grand chose de propriétaire sous l'OS d'Apple,
si ?
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
129 € de trop en ce qui me concerne. Je préfère attribuer mes sous à ceux
qui font quelque chose qui compte vraiment pour moi.
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Celui qu'utilise ma femme ne lui prend pas la tête et lui convient très
bien. Celui que j'utilise me permet de faire des choses aux petits
oignons. Mais ce n'est pas un OS d'Apple ni pour l'un ni pour l'autre.
Donc pas d'avantage.
Le Sun, 22 Nov 2009 14:31:26 +0100, JEf a écrit :Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua),
OK. Bon, la graphique par défaut d'un autre système est annoncée aussi
comme étant sympa.
la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Pour moi, aucun intérêt en tant que particulier. Je n'ai ni problème de
format de documents ni problème de productivité.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Sachant que J'ai Gnome qui me convient très bien, je ne voit pas pourquoi
le fusionner avec autre chose. Au contraire.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
C'est la base même du système que j'utilise. Donc cela ne m'apporte rien
de plus.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire
En ce qui me concerne j'ai pris le meilleur du propriétaire, c'est à dire
pas grand chose. Vuescan pour piloter mon scanner, GoogleEarth (pour
valider certains points pour mes randonnées) et les drivers NVidia pour
profiter du calcul sur GPU avec Hugin (et nano en particulier). J'attends
de trouver les remplaçants sous Linux, sachant que Vuescan sera très dur
à remplacer.
avec le meilleur du libre.
Il ne doit donc pas rester grand chose de propriétaire sous l'OS d'Apple,
si ?
Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
129 € de trop en ce qui me concerne. Je préfère attribuer mes sous à ceux
qui font quelque chose qui compte vraiment pour moi.
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Celui qu'utilise ma femme ne lui prend pas la tête et lui convient très
bien. Celui que j'utilise me permet de faire des choses aux petits
oignons. Mais ce n'est pas un OS d'Apple ni pour l'un ni pour l'autre.
Donc pas d'avantage.
Il manque un produit d'entrée de gamme (ou alors il faut passer en
hackintosh sur un netbook mais on perd le côté novice pour se concentrer
sur le côté geek).
Il manque un produit d'entrée de gamme (ou alors il faut passer en
hackintosh sur un netbook mais on perd le côté novice pour se concentrer
sur le côté geek).
Il manque un produit d'entrée de gamme (ou alors il faut passer en
hackintosh sur un netbook mais on perd le côté novice pour se concentrer
sur le côté geek).
Stéphane CARPENTIER wrote:JEf wrote:Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Enfin, bon, la possibilité d'utiliser Word n'est ps vraiment une qualité.
Ce n'est pas faux. Pour la majorité des cas, Pages (le traitement de
textes Apple) voire même Textedit sont largement suffisant. Mais
nombreux sont ceux qui ont *besoin* de Word pour se sentir à l'aise pour
taper leur CV.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Que veux tu dire par « fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre. » ?
Je veux dire que les fenêtres X11 sont mélangées avec celles de Aqua
(les 2 gestionaires de fenêtres sont fusionés - Aqua restant le seul
visible -)
ou bien X11 est dans une fenêtre de Aqua avec ses propres
fenêtres dedans.
(ou alors il faut passer en
hackintosh sur un netbook mais on perd le côté novice pour se concentrer
sur le côté geek).
Stéphane CARPENTIER wrote:
JEf wrote:
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Enfin, bon, la possibilité d'utiliser Word n'est ps vraiment une qualité.
Ce n'est pas faux. Pour la majorité des cas, Pages (le traitement de
textes Apple) voire même Textedit sont largement suffisant. Mais
nombreux sont ceux qui ont *besoin* de Word pour se sentir à l'aise pour
taper leur CV.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Que veux tu dire par « fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre. » ?
Je veux dire que les fenêtres X11 sont mélangées avec celles de Aqua
(les 2 gestionaires de fenêtres sont fusionés - Aqua restant le seul
visible -)
ou bien X11 est dans une fenêtre de Aqua avec ses propres
fenêtres dedans.
(ou alors il faut passer en
hackintosh sur un netbook mais on perd le côté novice pour se concentrer
sur le côté geek).
Stéphane CARPENTIER wrote:JEf wrote:Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
Enfin, bon, la possibilité d'utiliser Word n'est ps vraiment une qualité.
Ce n'est pas faux. Pour la majorité des cas, Pages (le traitement de
textes Apple) voire même Textedit sont largement suffisant. Mais
nombreux sont ceux qui ont *besoin* de Word pour se sentir à l'aise pour
taper leur CV.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Que veux tu dire par « fusioner avec Aqua ou de le faire tourner en
fenêtre. » ?
Je veux dire que les fenêtres X11 sont mélangées avec celles de Aqua
(les 2 gestionaires de fenêtres sont fusionés - Aqua restant le seul
visible -)
ou bien X11 est dans une fenêtre de Aqua avec ses propres
fenêtres dedans.
(ou alors il faut passer en
hackintosh sur un netbook mais on perd le côté novice pour se concentrer
sur le côté geek).
JEf a couché sur son écran :De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Je crois que KDE tourne aussi sous WIndows... Enfin c'est inutile
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via
Fink ou Macport avec gestion des dépendances.
De nobreux logiciels Open SOurce tournent aussi sous WIndows ;>)
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Tu parles de WIndows et Powershell, là ?
Que demander de plus ?
Une compatibilité totale avec le 90 % des utilisateurs, une techmologie
pour les jeux comme DirectX, des outils de déployement automatisé, la
possibilité de gérer les machines clients depuis le Domaine, la
possibilité de lire des BlueRays, etc...
Bref, la liste est bien nombreuse pour arriver à la cheville de WIndows...
JEf a couché sur son écran :
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Je crois que KDE tourne aussi sous WIndows... Enfin c'est inutile
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via
Fink ou Macport avec gestion des dépendances.
De nobreux logiciels Open SOurce tournent aussi sous WIndows ;>)
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Tu parles de WIndows et Powershell, là ?
Que demander de plus ?
Une compatibilité totale avec le 90 % des utilisateurs, une techmologie
pour les jeux comme DirectX, des outils de déployement automatisé, la
possibilité de gérer les machines clients depuis le Domaine, la
possibilité de lire des BlueRays, etc...
Bref, la liste est bien nombreuse pour arriver à la cheville de WIndows...
JEf a couché sur son écran :De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Je crois que KDE tourne aussi sous WIndows... Enfin c'est inutile
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via
Fink ou Macport avec gestion des dépendances.
De nobreux logiciels Open SOurce tournent aussi sous WIndows ;>)
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Tu parles de WIndows et Powershell, là ?
Que demander de plus ?
Une compatibilité totale avec le 90 % des utilisateurs, une techmologie
pour les jeux comme DirectX, des outils de déployement automatisé, la
possibilité de gérer les machines clients depuis le Domaine, la
possibilité de lire des BlueRays, etc...
Bref, la liste est bien nombreuse pour arriver à la cheville de WIndows...
Le Sun, 22 Nov 2009 14:31:26 +0100,
Encore, quand mac était sur Power PC avec son processeur vectorielle,
là on aurait pu, à la rigueur, discuter un peu. Mais payer le double
de ce qu'on trouve chez le pékin du coin pour se retrouver avec la
même machine à base d'Intel. Non merci.
Le Sun, 22 Nov 2009 14:31:26 +0100,
Encore, quand mac était sur Power PC avec son processeur vectorielle,
là on aurait pu, à la rigueur, discuter un peu. Mais payer le double
de ce qu'on trouve chez le pékin du coin pour se retrouver avec la
même machine à base d'Intel. Non merci.
Le Sun, 22 Nov 2009 14:31:26 +0100,
Encore, quand mac était sur Power PC avec son processeur vectorielle,
là on aurait pu, à la rigueur, discuter un peu. Mais payer le double
de ce qu'on trouve chez le pékin du coin pour se retrouver avec la
même machine à base d'Intel. Non merci.