Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume
en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant:
"Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie
ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de
ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message
(bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant: "Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message (bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Sont trop forts les codeurs de MS....
Amha c'est surtout le constructeur de ton PC qui est très fort...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
xyzt a écrit :
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume
en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant:
"Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie
ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de
ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message
(bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Sont trop forts les codeurs de MS....
Amha c'est surtout le constructeur de ton PC qui est très
fort...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant: "Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message (bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Sont trop forts les codeurs de MS....
Amha c'est surtout le constructeur de ton PC qui est très fort...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
xyzt
On Sat, 30 May 2009 15:36:27 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
xyzt a écrit :
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant: "Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message (bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Sont trop forts les codeurs de MS....
Amha c'est surtout le constructeur de ton PC qui est très fort...
Dans ce cas là il s'agit d'une très mauvaise communication entre matériel et logiciel... (pour simplifier)
On Sat, 30 May 2009 15:36:27 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
xyzt a écrit :
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume
en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant:
"Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie
ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de
ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message
(bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Sont trop forts les codeurs de MS....
Amha c'est surtout le constructeur de ton PC qui est très
fort...
Dans ce cas là il s'agit d'une très mauvaise communication entre
matériel et logiciel... (pour simplifier)
On Sat, 30 May 2009 15:36:27 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
xyzt a écrit :
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant: "Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message (bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Sont trop forts les codeurs de MS....
Amha c'est surtout le constructeur de ton PC qui est très fort...
Dans ce cas là il s'agit d'une très mauvaise communication entre matériel et logiciel... (pour simplifier)
jp willm
Hello,
xyzt a écrit :
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant: "Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message (bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume
en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant:
"Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie
ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de
ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message
(bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Quand j'utilise mon portable sur batteries seules et que je le rallume en le mettant sur secteur, j'ai une magnifique fenêtre m'indiquant: "Batterie crtique: Vous devriez immédiatement changer votre batterie ou bien vous brancher sur une source d'alimentation électrique afin de ne pas perdre votre travail".
Et quand je débranche le Wifi manuellement, j'ai aussi un message (bulle d'aide) m'indiquant que le Wifi est injoignable....
Ben oui. Un message style "Erreur type -1" est nettement plus parlant... ;-)
xyzt
On Sun, 31 May 2009 11:53:06 +0200, Jerome Lambert wrote:
JCL a écrit :
xyzt a écrit :
Sont trop forts les codeurs de MS....
C'est mieux sur un mac?
Ben oui. Un message style "Erreur type -1" est nettement plus parlant... ;-)
Le problème c'est que les messages d'erreurs de Windows peuvent induire en erreur; j'imagine les non-informaticiens qui essaient d'y comprendre quelque chose... Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus maîtrisable à mon avis.
On Sun, 31 May 2009 11:53:06 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> wrote:
JCL a écrit :
xyzt a écrit :
Sont trop forts les codeurs de MS....
C'est mieux sur un mac?
Ben oui. Un message style "Erreur type -1" est nettement plus parlant... ;-)
Le problème c'est que les messages d'erreurs de Windows peuvent
induire en erreur; j'imagine les non-informaticiens qui essaient d'y
comprendre quelque chose...
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus
maîtrisable à mon avis.
On Sun, 31 May 2009 11:53:06 +0200, Jerome Lambert wrote:
JCL a écrit :
xyzt a écrit :
Sont trop forts les codeurs de MS....
C'est mieux sur un mac?
Ben oui. Un message style "Erreur type -1" est nettement plus parlant... ;-)
Le problème c'est que les messages d'erreurs de Windows peuvent induire en erreur; j'imagine les non-informaticiens qui essaient d'y comprendre quelque chose... Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus maîtrisable à mon avis.
bsch
xyzt nous a raconté (news:) :
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus maîtrisable à mon avis.
Ben oui, avec 640 ko de ram et 4 partitions de 32 Mo maxi ...
(mais c'était bien le meilleur et le plus stable, en effet ...)
-- Amicalement
Bernard
xyzt nous a raconté
(news:22q425dajiv89sl8fq7cde537m4nfc72d8@4ax.com) :
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus
maîtrisable à mon avis.
Ben oui, avec 640 ko de ram et 4 partitions de 32 Mo maxi ...
(mais c'était bien le meilleur et le plus stable, en effet ...)
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus maîtrisable à mon avis.
Ben oui, avec 640 ko de ram et 4 partitions de 32 Mo maxi ...
(mais c'était bien le meilleur et le plus stable, en effet ...)
-- Amicalement
Bernard
Et la version 6.0 avec le doubleur c'était le miracle de l'époque oui ! ZAY
bsch
ZAY nous a raconté (news:4a22d07f$0$17091$) :
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus maîtrisable à mon avis.
Ben oui, avec 640 ko de ram et 4 partitions de 32 Mo maxi ...
(mais c'était bien le meilleur et le plus stable, en effet ...)
Et la version 6.0 avec le doubleur c'était le miracle de l'époque oui ! ZAY
Version beta de l'instabilité caractéristique des produits µ$ ! La 6.2 (celle volée à Stacker ...) était bien plus stable. La 6.22 ... pas de trop mauvais souvenirs .
-- Amicalement
Bernard
ZAY nous a raconté (news:4a22d07f$0$17091$ba4acef3@news.orange.fr) :
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus
maîtrisable à mon avis.
Ben oui, avec 640 ko de ram et 4 partitions de 32 Mo maxi ...
(mais c'était bien le meilleur et le plus stable, en effet ...)
Et la version 6.0 avec le doubleur c'était le miracle de l'époque
oui ! ZAY
Version beta de l'instabilité caractéristique des produits µ$ !
La 6.2 (celle volée à Stacker ...) était bien plus stable.
La 6.22 ... pas de trop mauvais souvenirs .
Un dos 3.3, l'une des meilleures versions de Dos, était plus maîtrisable à mon avis.
Ben oui, avec 640 ko de ram et 4 partitions de 32 Mo maxi ...
(mais c'était bien le meilleur et le plus stable, en effet ...)
Et la version 6.0 avec le doubleur c'était le miracle de l'époque oui ! ZAY
Version beta de l'instabilité caractéristique des produits µ$ ! La 6.2 (celle volée à Stacker ...) était bien plus stable. La 6.22 ... pas de trop mauvais souvenirs .
