- postes Clients ultra-légers
- quelques postes type PC microsoft
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers,
impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas d'OS
actif ce n'est qu'un client TSE/RDP
Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas client
TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le serveur mais
éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus :
- au niveau du serveur de fichiers
- au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité
de licences antivirus par session TSE.
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau
du serveur suffit .
bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Perromat [MVP]
i.c.r wrote: || Bonjour, Bonjour, || || 1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT : || || - postes Clients ultra-légers || - quelques postes type PC microsoft || - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, || fichiers, impressions et TSE - autre débat) 1 Seul serveur pour tout ça ????? Au revoir et adieu .....
[...] || Nous envisageons la protection anti-virus : || - au niveau du serveur de fichiers || - au niveau de chaque PC || || 2) une QUESTION || || Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas || l'utilité de licences antivirus par session TSE. || Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au || niveau du serveur suffit . || bien sur, protection également au niveau des postes de type PC || autonomes Je pense que vous etes dans l'erreur car le client AV se reportera innevitablement en session TS ... Et donc moins le client sera gourmand en resource système et mieux ce sera ... Perso j'ai du SOPHOS sur des TS et je n'ai aucun soucis de perf ...
|| || Merci de vos avis éclairés. || || cordialement,
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum : http://aidetse.free.fr/forum || || FF
i.c.r wrote:
|| Bonjour,
Bonjour,
||
|| 1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT :
||
|| - postes Clients ultra-légers
|| - quelques postes type PC microsoft
|| - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD,
|| fichiers, impressions et TSE - autre débat)
1 Seul serveur pour tout ça ?????
Au revoir et adieu .....
[...]
|| Nous envisageons la protection anti-virus :
|| - au niveau du serveur de fichiers
|| - au niveau de chaque PC
||
|| 2) une QUESTION
||
|| Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas
|| l'utilité de licences antivirus par session TSE.
|| Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au
|| niveau du serveur suffit .
|| bien sur, protection également au niveau des postes de type PC
|| autonomes
Je pense que vous etes dans l'erreur car le client AV se reportera
innevitablement en session TS ... Et donc moins le client sera gourmand en
resource système et mieux ce sera ...
Perso j'ai du SOPHOS sur des TS et je n'ai aucun soucis de perf ...
||
|| Merci de vos avis éclairés.
||
|| cordialement,
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/forum
||
|| FF
i.c.r wrote: || Bonjour, Bonjour, || || 1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT : || || - postes Clients ultra-légers || - quelques postes type PC microsoft || - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, || fichiers, impressions et TSE - autre débat) 1 Seul serveur pour tout ça ????? Au revoir et adieu .....
[...] || Nous envisageons la protection anti-virus : || - au niveau du serveur de fichiers || - au niveau de chaque PC || || 2) une QUESTION || || Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas || l'utilité de licences antivirus par session TSE. || Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au || niveau du serveur suffit . || bien sur, protection également au niveau des postes de type PC || autonomes Je pense que vous etes dans l'erreur car le client AV se reportera innevitablement en session TS ... Et donc moins le client sera gourmand en resource système et mieux ce sera ... Perso j'ai du SOPHOS sur des TS et je n'ai aucun soucis de perf ...
|| || Merci de vos avis éclairés. || || cordialement,
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum : http://aidetse.free.fr/forum || || FF
i.c.r
Eric Perromat [MVP] wrote:
i.c.r wrote: . . .
Nous envisageons la protection anti-virus : . . .
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité de licences antivirus par session TSE. Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit . bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes Je pense que vous etes dans l'erreur car le client AV se reportera
innevitablement en session TS ... Et donc moins le client sera gourmand en resource système et mieux ce sera ... Perso j'ai du SOPHOS sur des TS et je n'ai aucun soucis de perf ...
Excusez moi, je ne saisis pas bien votre réponse ou ma question était mal tournée;
Vous préconisez un antivirus au niveau du serveur ce qui se traduit par une licence serveur ? et donc rien au niveau des clients TSE .
Accessoirement, je vais jeter un oeil à sophos que je ne connaissais pas. (pour info je suis plutôt du monde AS/400)
cordialement,
ff http://i.c.r.free.fr
Eric Perromat [MVP] wrote:
i.c.r wrote:
. . .
Nous envisageons la protection anti-virus :
. . .
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas
l'utilité de licences antivirus par session TSE.
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au
niveau du serveur suffit .
bien sur, protection également au niveau des postes de type PC
autonomes
Je pense que vous etes dans l'erreur car le client AV se reportera
innevitablement en session TS ... Et donc moins le client sera
gourmand en resource système et mieux ce sera ...
Perso j'ai du SOPHOS sur des TS et je n'ai aucun soucis de perf ...
Excusez moi, je ne saisis pas bien votre réponse ou ma question était mal
tournée;
Vous préconisez un antivirus au niveau du serveur ce qui se traduit par une
licence serveur ? et donc rien au niveau des clients TSE .
Accessoirement, je vais jeter un oeil à sophos que je ne connaissais pas.
(pour info je suis plutôt du monde AS/400)
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité de licences antivirus par session TSE. Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit . bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes Je pense que vous etes dans l'erreur car le client AV se reportera
innevitablement en session TS ... Et donc moins le client sera gourmand en resource système et mieux ce sera ... Perso j'ai du SOPHOS sur des TS et je n'ai aucun soucis de perf ...
Excusez moi, je ne saisis pas bien votre réponse ou ma question était mal tournée;
Vous préconisez un antivirus au niveau du serveur ce qui se traduit par une licence serveur ? et donc rien au niveau des clients TSE .
Accessoirement, je vais jeter un oeil à sophos que je ne connaissais pas. (pour info je suis plutôt du monde AS/400)
cordialement,
ff http://i.c.r.free.fr
GG [MVP]
Bonjour,
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers, impressions et TSE - autre débat) 1 Seul serveur pour tout ça ?????
Au revoir et adieu .....
MDR :)
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit .
Et pour les utilisateurs qui veulent s'en faire de virus comme décrit là http://www.bellamyjc.org/fr/iloveyou.html
On va voir si le TSE sera opérationnel longtemps !!!! :) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour,
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD,
fichiers, impressions et TSE - autre débat)
1 Seul serveur pour tout ça ?????
Au revoir et adieu .....
MDR :)
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au
niveau du serveur suffit .
Et pour les utilisateurs qui veulent s'en faire de virus comme décrit là
http://www.bellamyjc.org/fr/iloveyou.html
On va voir si le TSE sera opérationnel longtemps !!!! :)
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers, impressions et TSE - autre débat) 1 Seul serveur pour tout ça ?????
Au revoir et adieu .....
MDR :)
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit .
Et pour les utilisateurs qui veulent s'en faire de virus comme décrit là http://www.bellamyjc.org/fr/iloveyou.html
On va voir si le TSE sera opérationnel longtemps !!!! :) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
i.c.r
GG [MVP] wrote:
Bonjour,
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, ====== >>>> fichiers, impressions et TSE - autre débat)
1 Seul serveur pour tout ça ????? Au revoir et adieu .....
MDR :)
Cher GG,
Comme je le disais, en préambule, la question du nombre de serveurs est un autre débat que je ne souhaite pas aborder dans ce fil. Par contre, n'étant pas un gourou imbu de ma personne, quand je ne sais pas, (et ce, malgré un age, sinon avancé du moins certain) je pose la question. Si je remercie les contributeurs qui savent consacrer une partie de leur temps à l'entraide, (moi-même pouvant contribuer dans d'autres domaines) je n'attends pas de sarcasmes, mais des réponses (encore merci).
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit . Et pour les utilisateurs qui veulent s'en faire de virus comme décrit
là http://www.bellamyjc.org/fr/iloveyou.html
Page très intéressante - sincérement.
Profane en matière de virus, et doublement profane donc, en matière de virus dans un environnement TSE mon raisonnnement, étant donné mon faible niveau en informatique, est le suivant : - si le(s) serveur(s) est (bien) protégé par un (bon) antivirus, son activité disque est contrôlée, ainsi que son activité mémoire. - comme je suis en environnement client léger, mes seuls ressources disques et CPUsont celles du serveur. - une session TSE étant une tâche du dit serveur, son activité devrait donc être contrôlée par l'antivirus du serveur. Me doutant que ce raisonnement de simple d'esprit n'était pas nécessairement celui du grand Bill, je prends mon joker et pose la question au public chéri. Mais attention, seuls ceux qui savent appuient sur le bouton.
On va voir si le TSE sera opérationnel longtemps !!!! :)
Mais encore? une suggestion concrète pour qu'il reste opérationnel ? c'est mon dernier mot Jean-p.. heuu GG
GG [MVP] wrote:
Bonjour,
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD,
====== >>>> fichiers, impressions et TSE - autre débat)
1 Seul serveur pour tout ça ?????
Au revoir et adieu .....
MDR :)
Cher GG,
Comme je le disais, en préambule, la question du nombre de serveurs est un
autre débat que je ne souhaite pas aborder dans ce fil.
Par contre, n'étant pas un gourou imbu de ma personne, quand je ne sais pas,
(et ce, malgré un age, sinon avancé du moins certain) je pose la question.
Si je remercie les contributeurs qui savent consacrer une partie de leur
temps à l'entraide, (moi-même pouvant contribuer dans d'autres domaines) je
n'attends pas de sarcasmes, mais des réponses (encore merci).
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au
niveau du serveur suffit .
Et pour les utilisateurs qui veulent s'en faire de virus comme décrit
là http://www.bellamyjc.org/fr/iloveyou.html
Page très intéressante - sincérement.
Profane en matière de virus, et doublement profane donc, en matière de virus
dans un environnement TSE mon raisonnnement, étant donné mon faible niveau
en informatique, est le suivant :
- si le(s) serveur(s) est (bien) protégé par un (bon) antivirus, son
activité disque est contrôlée, ainsi que son activité mémoire.
- comme je suis en environnement client léger, mes seuls ressources disques
et CPUsont celles du serveur.
- une session TSE étant une tâche du dit serveur, son activité devrait donc
être contrôlée par l'antivirus du serveur.
Me doutant que ce raisonnement de simple d'esprit n'était pas
nécessairement celui du grand Bill, je prends mon joker et pose la question
au public chéri. Mais attention, seuls ceux qui savent appuient sur le
bouton.
On va voir si le TSE sera opérationnel longtemps !!!! :)
Mais encore? une suggestion concrète pour qu'il reste opérationnel ?
c'est mon dernier mot Jean-p.. heuu GG
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, ====== >>>> fichiers, impressions et TSE - autre débat)
1 Seul serveur pour tout ça ????? Au revoir et adieu .....
MDR :)
Cher GG,
Comme je le disais, en préambule, la question du nombre de serveurs est un autre débat que je ne souhaite pas aborder dans ce fil. Par contre, n'étant pas un gourou imbu de ma personne, quand je ne sais pas, (et ce, malgré un age, sinon avancé du moins certain) je pose la question. Si je remercie les contributeurs qui savent consacrer une partie de leur temps à l'entraide, (moi-même pouvant contribuer dans d'autres domaines) je n'attends pas de sarcasmes, mais des réponses (encore merci).
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit . Et pour les utilisateurs qui veulent s'en faire de virus comme décrit
là http://www.bellamyjc.org/fr/iloveyou.html
Page très intéressante - sincérement.
Profane en matière de virus, et doublement profane donc, en matière de virus dans un environnement TSE mon raisonnnement, étant donné mon faible niveau en informatique, est le suivant : - si le(s) serveur(s) est (bien) protégé par un (bon) antivirus, son activité disque est contrôlée, ainsi que son activité mémoire. - comme je suis en environnement client léger, mes seuls ressources disques et CPUsont celles du serveur. - une session TSE étant une tâche du dit serveur, son activité devrait donc être contrôlée par l'antivirus du serveur. Me doutant que ce raisonnement de simple d'esprit n'était pas nécessairement celui du grand Bill, je prends mon joker et pose la question au public chéri. Mais attention, seuls ceux qui savent appuient sur le bouton.
On va voir si le TSE sera opérationnel longtemps !!!! :)
Mais encore? une suggestion concrète pour qu'il reste opérationnel ? c'est mon dernier mot Jean-p.. heuu GG
_Pat_ #;))
Bonjour,
1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT :
- postes Clients ultra-légers - quelques postes type PC microsoft - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers, impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas d'OS actif ce n'est qu'un client TSE/RDP Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas client TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le serveur mais éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus : - au niveau du serveur de fichiers - au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité de licences antivirus par session TSE. Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit .
tout a fait, vérifiez quand même la compatibilité avec TSE et/ou Citrix auprès des éditeurs. Dans mon cas (CA Etrust), il s'agit uniquement d'une modification a faire apres installation, dans d'autres rien de spécial, et pour certains, ne pas les mettre sur serveur TSE... donc du cas par cas...
bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes
Merci de vos avis éclairés.
cordialement,
FF
--
Pat
Bonjour,
1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT :
- postes Clients ultra-légers
- quelques postes type PC microsoft
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers,
impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas d'OS
actif ce n'est qu'un client TSE/RDP
Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas client
TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le serveur mais
éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus :
- au niveau du serveur de fichiers
- au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité
de licences antivirus par session TSE.
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau
du serveur suffit .
tout a fait, vérifiez quand même la compatibilité avec TSE et/ou Citrix
auprès des éditeurs.
Dans mon cas (CA Etrust), il s'agit uniquement d'une modification a
faire apres installation, dans d'autres rien de spécial, et pour
certains, ne pas les mettre sur serveur TSE... donc du cas par cas...
bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes
- postes Clients ultra-légers - quelques postes type PC microsoft - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers, impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas d'OS actif ce n'est qu'un client TSE/RDP Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas client TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le serveur mais éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus : - au niveau du serveur de fichiers - au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité de licences antivirus par session TSE. Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit .
tout a fait, vérifiez quand même la compatibilité avec TSE et/ou Citrix auprès des éditeurs. Dans mon cas (CA Etrust), il s'agit uniquement d'une modification a faire apres installation, dans d'autres rien de spécial, et pour certains, ne pas les mettre sur serveur TSE... donc du cas par cas...
bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes
Merci de vos avis éclairés.
cordialement,
FF
--
Pat
kurtz_le_pirate
i.c.r" a écrit dans le message de news: 45d2e643$0$434$
Bonjour,
1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT :
- postes Clients ultra-légers - quelques postes type PC microsoft - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers, impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas d'OS actif ce n'est qu'un client TSE/RDP Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas client TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le serveur mais éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus : - au niveau du serveur de fichiers - au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité de licences antivirus par session TSE. Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit . bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes
pour moi pas de débat : antivirus sur le(s) serveur(s) ET le(s) station(s). nous utilisons trend officescan depuis longtemps sans problème.
-- klp
i.c.r" <i.c.r@free.fr> a écrit dans le message de news:
45d2e643$0$434$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT :
- postes Clients ultra-légers
- quelques postes type PC microsoft
- serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD,
fichiers, impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas
d'OS actif ce n'est qu'un client TSE/RDP
Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas
client TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le
serveur mais éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus :
- au niveau du serveur de fichiers
- au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas
l'utilité de licences antivirus par session TSE.
Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au
niveau du serveur suffit .
bien sur, protection également au niveau des postes de type PC
autonomes
pour moi pas de débat : antivirus sur le(s) serveur(s) ET le(s)
station(s).
nous utilisons trend officescan depuis longtemps sans problème.
i.c.r" a écrit dans le message de news: 45d2e643$0$434$
Bonjour,
1) A l'étude, notre futur ENVIRONNEMENT :
- postes Clients ultra-légers - quelques postes type PC microsoft - serveur Microsoft 2003 + TSE (supposons un seul serveur pour AD, fichiers, impressions et TSE - autre débat)
Client ultra léger donc aucun stockage en dehors du serveur et pas d'OS actif ce n'est qu'un client TSE/RDP Au travers de TSE, accès au web par exemple, ou tache bureautique.
Les postes PC seront des clients pour le réseau microsoft mais pas client TSE. Ils travaillent en autonome mais enregistreront sur le serveur mais éventuellement localement.
Nous envisageons la protection anti-virus : - au niveau du serveur de fichiers - au niveau de chaque PC
2) une QUESTION
Quid au niveau des sessions TSE ? personnellement je ne vois pas l'utilité de licences antivirus par session TSE. Je maintiens (peut-être suis je dans l'erreur) que la protection au niveau du serveur suffit . bien sur, protection également au niveau des postes de type PC autonomes
pour moi pas de débat : antivirus sur le(s) serveur(s) ET le(s) station(s). nous utilisons trend officescan depuis longtemps sans problème.
