> La full HD a-t-elle un intéret pour des TV de 32"? Ou est-ce surtout pour les grand LCD 42" et +?
32", c'est un peu limite pour apprecier le full HD par rapport au HD Ready, d'ailleurs les modeles disponibles sont rares. Je crois que le seul que je connais, c'est un Sharp. A mon avis, ça n'est envisageable que si on a une grosse contrainte de place: meuble TV existant qu'on ne veut (peut) pas modifier...
hpspt
> La full HD a-t-elle un intéret pour des TV de 32"? Ou est-ce surtout pour
les grand LCD 42" et +?
32", c'est un peu limite pour apprecier le full HD par rapport au HD Ready,
d'ailleurs les modeles disponibles sont rares. Je crois que le seul que je
connais, c'est un Sharp.
A mon avis, ça n'est envisageable que si on a une grosse contrainte de
place: meuble TV existant qu'on ne veut (peut) pas modifier...
> La full HD a-t-elle un intéret pour des TV de 32"? Ou est-ce surtout pour les grand LCD 42" et +?
32", c'est un peu limite pour apprecier le full HD par rapport au HD Ready, d'ailleurs les modeles disponibles sont rares. Je crois que le seul que je connais, c'est un Sharp. A mon avis, ça n'est envisageable que si on a une grosse contrainte de place: meuble TV existant qu'on ne veut (peut) pas modifier...
hpspt
news
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D par contre la fonction usb est bidon
"hpspt" a écrit dans le message de news: 479add16$0$906$
La full HD a-t-elle un intéret pour des TV de 32"? Ou est-ce surtout pour les grand LCD 42" et +?
32", c'est un peu limite pour apprecier le full HD par rapport au HD Ready, d'ailleurs les modeles disponibles sont rares. Je crois que le seul que je connais, c'est un Sharp. A mon avis, ça n'est envisageable que si on a une grosse contrainte de place: meuble TV existant qu'on ne veut (peut) pas modifier...
hpspt
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super
avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques
apparaissent en 3D
par contre la fonction usb est bidon
"hpspt" <hpspt@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
479add16$0$906$ba4acef3@news.orange.fr...
La full HD a-t-elle un intéret pour des TV de 32"? Ou est-ce surtout
pour les grand LCD 42" et +?
32", c'est un peu limite pour apprecier le full HD par rapport au HD
Ready, d'ailleurs les modeles disponibles sont rares. Je crois que le seul
que je connais, c'est un Sharp.
A mon avis, ça n'est envisageable que si on a une grosse contrainte de
place: meuble TV existant qu'on ne veut (peut) pas modifier...
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D par contre la fonction usb est bidon
"hpspt" a écrit dans le message de news: 479add16$0$906$
La full HD a-t-elle un intéret pour des TV de 32"? Ou est-ce surtout pour les grand LCD 42" et +?
32", c'est un peu limite pour apprecier le full HD par rapport au HD Ready, d'ailleurs les modeles disponibles sont rares. Je crois que le seul que je connais, c'est un Sharp. A mon avis, ça n'est envisageable que si on a une grosse contrainte de place: meuble TV existant qu'on ne veut (peut) pas modifier...
hpspt
Machin
news a formulé la demande :
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D
En 3D ? Z'avez pas des lunettes progressives mal reglées par hasard ??
:D
news a formulé la demande :
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super
avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques
apparaissent en 3D
En 3D ? Z'avez pas des lunettes progressives mal reglées par hasard ??
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D
En 3D ? Z'avez pas des lunettes progressives mal reglées par hasard ??
:D
jean-marie.robert16
Machin <@> wrote:
news a formulé la demande : > je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super > avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques > apparaissent en 3D > En 3D ? Z'avez pas des lunettes progressives mal reglées par hasard ??
Le pied pour la foule HD : l'image trois D et le son six voies, manque plus que le next view et le canal olphactique (lol)
-- Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr Site garanti sans OGM.
Machin <@> wrote:
news a formulé la demande :
> je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super
> avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques
> apparaissent en 3D
>
En 3D ? Z'avez pas des lunettes progressives mal reglées par hasard ??
Le pied pour la foule HD : l'image trois D et le son six voies, manque
plus que le next view et le canal olphactique (lol)
--
Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr
Site garanti sans OGM.
news a formulé la demande : > je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super > avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques > apparaissent en 3D > En 3D ? Z'avez pas des lunettes progressives mal reglées par hasard ??
Le pied pour la foule HD : l'image trois D et le son six voies, manque plus que le next view et le canal olphactique (lol)
-- Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr Site garanti sans OGM.
hpspt
>> je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D
Bizarre. Je suppose qu'il faut lire "HD" au lieu de "3D" mais meme comme ca, je ne vois pas comment on peut recevoir les chaines classiques en HD. (Vu, qu'au mieux, les 1eres a emettre en HD, en TNT, ne le feront que dans quelques mois...)
hpspt
>> je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super
avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques
apparaissent en 3D
Bizarre.
Je suppose qu'il faut lire "HD" au lieu de "3D" mais meme comme ca, je ne
vois pas comment on peut recevoir les chaines classiques en HD.
(Vu, qu'au mieux, les 1eres a emettre en HD, en TNT, ne le feront que dans
quelques mois...)
>> je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D
Bizarre. Je suppose qu'il faut lire "HD" au lieu de "3D" mais meme comme ca, je ne vois pas comment on peut recevoir les chaines classiques en HD. (Vu, qu'au mieux, les 1eres a emettre en HD, en TNT, ne le feront que dans quelques mois...)
hpspt
Damien Madelaine
On Tue, 29 Jan 2008 18:35:13 +0100, "hpspt" wrote:
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D
Bizarre. Je suppose qu'il faut lire "HD" au lieu de "3D" mais meme comme ca, je ne vois pas comment on peut recevoir les chaines classiques en HD. (Vu, qu'au mieux, les 1eres a emettre en HD, en TNT, ne le feront que dans quelques mois...)
En fait, il sûrement d'un argument publicitaire que j'ai déjà entendu à plusieurs reprises (surtout chez le vendeurs TV). AMHA, "Machin" a du l'intégrer ce qui nous donne cette phrase étrange. Dans le même genre, j'ai un ami qui aime le 24p car, là, "les voix sont synchronisées avec le mouvement des levres".
-- Damien Madelaine
On Tue, 29 Jan 2008 18:35:13 +0100, "hpspt" <hpspt@nowhere.com> wrote:
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super
avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques
apparaissent en 3D
Bizarre.
Je suppose qu'il faut lire "HD" au lieu de "3D" mais meme comme ca, je ne
vois pas comment on peut recevoir les chaines classiques en HD.
(Vu, qu'au mieux, les 1eres a emettre en HD, en TNT, ne le feront que dans
quelques mois...)
En fait, il sûrement d'un argument publicitaire que j'ai déjà entendu
à plusieurs reprises (surtout chez le vendeurs TV). AMHA, "Machin" a
du l'intégrer ce qui nous donne cette phrase étrange.
Dans le même genre, j'ai un ami qui aime le 24p car, là, "les voix
sont synchronisées avec le mouvement des levres".
On Tue, 29 Jan 2008 18:35:13 +0100, "hpspt" wrote:
je viens d'acquérir un philips 32" full hd perfect pixel .. c'est super avec un réglage adéquat même les chaines classiques non numériques apparaissent en 3D
Bizarre. Je suppose qu'il faut lire "HD" au lieu de "3D" mais meme comme ca, je ne vois pas comment on peut recevoir les chaines classiques en HD. (Vu, qu'au mieux, les 1eres a emettre en HD, en TNT, ne le feront que dans quelques mois...)
En fait, il sûrement d'un argument publicitaire que j'ai déjà entendu à plusieurs reprises (surtout chez le vendeurs TV). AMHA, "Machin" a du l'intégrer ce qui nous donne cette phrase étrange. Dans le même genre, j'ai un ami qui aime le 24p car, là, "les voix sont synchronisées avec le mouvement des levres".
-- Damien Madelaine
Machin
Damien Madelaine a utilisé son clavier pour écrire : là, "les voix
sont synchronisées avec le mouvement des levres".
... surtout pour les VF ??? lol
Damien Madelaine a utilisé son clavier pour écrire :
là, "les voix
On Wed, 30 Jan 2008 10:26:02 +0100, Machin <@> wrote:
Damien Madelaine a utilisé son clavier pour écrire : là, "les voix
sont synchronisées avec le mouvement des levres".
... surtout pour les VF ??? lol
Il a tout de même l'intelligence de garder ce raisonement pour la VO. C'est déjà ça!
c'est vrai qu'en pal ou en ntsc, le son arrivent en retard par rapport à l'image......
peut être qu'il y a 40 ans on arrivait à accélérer du cinema en 25 images secondes pour du pal ou du secam mais même là, le son devait suivre
Damien Madelaine
On Wed, 30 Jan 2008 14:26:44 +0100, matthieu wrote:
Damien Madelaine a écrit :
On Wed, 30 Jan 2008 10:26:02 +0100, Machin <@> wrote:
Damien Madelaine a utilisé son clavier pour écrire : là, "les voix
sont synchronisées avec le mouvement des levres".
... surtout pour les VF ??? lol
Il a tout de même l'intelligence de garder ce raisonement pour la VO. C'est déjà ça!
c'est vrai qu'en pal ou en ntsc, le son arrivent en retard par rapport à l'image......
peut être qu'il y a 40 ans on arrivait à accélérer du cinema en 25 images secondes pour du pal ou du secam mais même là, le son devait suivre
A ma connaissance, tout les films sont accélerés de 4% environ en france (sauf 24p justement) puisqu'ils dont lu a 25 images/s au lieu de 24. Cela a pour effet de raccourcir légerement les films mais c'est imperceptible sans point de comparaison.
-- Damien Madelaine
On Wed, 30 Jan 2008 14:26:44 +0100, matthieu <b0664924973@hotmail.com>
wrote:
Damien Madelaine a écrit :
On Wed, 30 Jan 2008 10:26:02 +0100, Machin <@> wrote:
Damien Madelaine a utilisé son clavier pour écrire :
là, "les voix
sont synchronisées avec le mouvement des levres".
... surtout pour les VF ??? lol
Il a tout de même l'intelligence de garder ce raisonement pour la VO.
C'est déjà ça!
c'est vrai qu'en pal ou en ntsc, le son arrivent en retard par rapport à
l'image......
peut être qu'il y a 40 ans on arrivait à accélérer du cinema en 25
images secondes pour du pal ou du secam mais même là, le son devait suivre
A ma connaissance, tout les films sont accélerés de 4% environ en
france (sauf 24p justement) puisqu'ils dont lu a 25 images/s au lieu
de 24. Cela a pour effet de raccourcir légerement les films mais c'est
imperceptible sans point de comparaison.
On Wed, 30 Jan 2008 14:26:44 +0100, matthieu wrote:
Damien Madelaine a écrit :
On Wed, 30 Jan 2008 10:26:02 +0100, Machin <@> wrote:
Damien Madelaine a utilisé son clavier pour écrire : là, "les voix
sont synchronisées avec le mouvement des levres".
... surtout pour les VF ??? lol
Il a tout de même l'intelligence de garder ce raisonement pour la VO. C'est déjà ça!
c'est vrai qu'en pal ou en ntsc, le son arrivent en retard par rapport à l'image......
peut être qu'il y a 40 ans on arrivait à accélérer du cinema en 25 images secondes pour du pal ou du secam mais même là, le son devait suivre
A ma connaissance, tout les films sont accélerés de 4% environ en france (sauf 24p justement) puisqu'ils dont lu a 25 images/s au lieu de 24. Cela a pour effet de raccourcir légerement les films mais c'est imperceptible sans point de comparaison.
