Ce n'est pas forcément une raison d'espérer. Le lobby des distributeurs
pression depuis qqs années pour que les normes RFI soient revues à la
ce qu'ils puissent augmenter les niveaux de signal sur les lignes, ce qui
mal de leurs problèmes.
L'UIT étant l'organisme normalisateur, on peut craindre un relèvement de
pour une fois on a avec nous les opérateurs telecom qui voient ces
mauvais oeil, et comme ils interviennent à l'UIT...
C'est un combat commercial.
73 François F6FLT
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
> Bonjour,
>
> Vous rappelez-vous du problème causé par les tests de radiodiffusion par
> cable d'alimentation ?
> Pas mal de radioamateur en sont victime un peu partout en Europe.
> Tout espoir n'est pas perdu.
> L'UIT s'attaque au problème officiellement...
>
> http://www.arrl.org/news/stories/2003/10/09/1/?nc=1
>
>
> Thierry
> ON4SKY, LX3SKY
> http://www.astrosurf.com/lombry
>
>
Ce n'est pas forcément une raison d'espérer. Le lobby des distributeurs
pression depuis qqs années pour que les normes RFI soient revues à la
ce qu'ils puissent augmenter les niveaux de signal sur les lignes, ce qui
mal de leurs problèmes.
L'UIT étant l'organisme normalisateur, on peut craindre un relèvement de
pour une fois on a avec nous les opérateurs telecom qui voient ces
mauvais oeil, et comme ils interviennent à l'UIT...
C'est un combat commercial.
73 François F6FLT
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
> Bonjour,
>
> Vous rappelez-vous du problème causé par les tests de radiodiffusion par
> cable d'alimentation ?
> Pas mal de radioamateur en sont victime un peu partout en Europe.
> Tout espoir n'est pas perdu.
> L'UIT s'attaque au problème officiellement...
>
> http://www.arrl.org/news/stories/2003/10/09/1/?nc=1
>
>
> Thierry
> ON4SKY, LX3SKY
> http://www.astrosurf.com/lombry
>
>
Ce n'est pas forcément une raison d'espérer. Le lobby des distributeurs
pression depuis qqs années pour que les normes RFI soient revues à la
ce qu'ils puissent augmenter les niveaux de signal sur les lignes, ce qui
mal de leurs problèmes.
L'UIT étant l'organisme normalisateur, on peut craindre un relèvement de
pour une fois on a avec nous les opérateurs telecom qui voient ces
mauvais oeil, et comme ils interviennent à l'UIT...
C'est un combat commercial.
73 François F6FLT
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
> Bonjour,
>
> Vous rappelez-vous du problème causé par les tests de radiodiffusion par
> cable d'alimentation ?
> Pas mal de radioamateur en sont victime un peu partout en Europe.
> Tout espoir n'est pas perdu.
> L'UIT s'attaque au problème officiellement...
>
> http://www.arrl.org/news/stories/2003/10/09/1/?nc=1
>
>
> Thierry
> ON4SKY, LX3SKY
> http://www.astrosurf.com/lombry
>
>
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
news:
> C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
lourd.
..
Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur, on
rêver mais sait-on jamais).
F6FLT
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
news:3f914206_2@news.vo.lu...
> C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
lourd.
..
Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur, on
rêver mais sait-on jamais).
F6FLT
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
news:
> C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
lourd.
..
Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur, on
rêver mais sait-on jamais).
F6FLT
"François Guillet" wrote in
message news:3f918e52$0$10418$"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
news:C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
trèslourd.
..
Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pourrontpas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
réussisseà obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
exemplel'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur, on
peutrêver mais sait-on jamais).
Oui mais la justice américaine reste très sévère envers le respect des lois
édictées par ses pères fondateurs.
La FCC (comme les autres organes) peut être piratée par les politiques, ce
ne serait pas la première fois, mais dans ce cas ils devront tous
s'expliquer devant la commission de l'UIT.
L'idéal pour assurer notre défense serait qu'un éventuel Congressiste en
notre faveur et OM de surcroît (comme.K4TPJ par ex.) ou un utilisateur
important du spectre (comme K6EWP dirigeant l'US Strategic Command)
s'allient à notre cause. Ca vaudrait la peine de savoir ce qu'ils en pense.
Affaire à suivre.
Comme l'ont dit d'autres OM US reste à balancer des signaux à 10 kW sur les
bandes pour faire comprendre avec quoi nous jouons à la Commision WP 6E de
l'ITU... (moi je peux déjà balancer 2 kW, hi !)
Mais bon nous en sommes déjà un pas plus loin que prévu, c'est bon signe, et
attendons leur rapport final, et prions pour cela passe pour nous.
Thierry
ON4SKY
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> wrote in
message news:3f918e52$0$10418$626a54ce@news.free.fr...
"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
news:3f914206_2@news.vo.lu...
C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
très
lourd.
..
Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pourront
pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
réussisse
à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
exemple
l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur, on
peut
rêver mais sait-on jamais).
Oui mais la justice américaine reste très sévère envers le respect des lois
édictées par ses pères fondateurs.
La FCC (comme les autres organes) peut être piratée par les politiques, ce
ne serait pas la première fois, mais dans ce cas ils devront tous
s'expliquer devant la commission de l'UIT.
L'idéal pour assurer notre défense serait qu'un éventuel Congressiste en
notre faveur et OM de surcroît (comme.K4TPJ par ex.) ou un utilisateur
important du spectre (comme K6EWP dirigeant l'US Strategic Command)
s'allient à notre cause. Ca vaudrait la peine de savoir ce qu'ils en pense.
Affaire à suivre.
Comme l'ont dit d'autres OM US reste à balancer des signaux à 10 kW sur les
bandes pour faire comprendre avec quoi nous jouons à la Commision WP 6E de
l'ITU... (moi je peux déjà balancer 2 kW, hi !)
Mais bon nous en sommes déjà un pas plus loin que prévu, c'est bon signe, et
attendons leur rapport final, et prions pour cela passe pour nous.
Thierry
ON4SKY
"François Guillet" wrote in
message news:3f918e52$0$10418$"Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
news:C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
trèslourd.
..
Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pourrontpas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
réussisseà obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
exemplel'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur, on
peutrêver mais sait-on jamais).
Oui mais la justice américaine reste très sévère envers le respect des lois
édictées par ses pères fondateurs.
La FCC (comme les autres organes) peut être piratée par les politiques, ce
ne serait pas la première fois, mais dans ce cas ils devront tous
s'expliquer devant la commission de l'UIT.
L'idéal pour assurer notre défense serait qu'un éventuel Congressiste en
notre faveur et OM de surcroît (comme.K4TPJ par ex.) ou un utilisateur
important du spectre (comme K6EWP dirigeant l'US Strategic Command)
s'allient à notre cause. Ca vaudrait la peine de savoir ce qu'ils en pense.
Affaire à suivre.
Comme l'ont dit d'autres OM US reste à balancer des signaux à 10 kW sur les
bandes pour faire comprendre avec quoi nous jouons à la Commision WP 6E de
l'ITU... (moi je peux déjà balancer 2 kW, hi !)
Mais bon nous en sommes déjà un pas plus loin que prévu, c'est bon signe, et
attendons leur rapport final, et prions pour cela passe pour nous.
Thierry
ON4SKY
"François Guillet" wrote in
message news:3f918e52$0$10418$
>
> "Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
> news:
> > C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
>
> Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
très
> lourd.
>..
> Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pourront
> pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
réussisse
> à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
exemple
> l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur,
peut
> rêver mais sait-on jamais).
>
Oui mais la justice américaine reste très sévère envers le respect des
édictées par ses pères fondateurs.
La FCC (comme les autres organes) peut être piratée par les politiques, ce
ne serait pas la première fois, mais dans ce cas ils devront tous
s'expliquer devant la commission de l'UIT.
L'idéal pour assurer notre défense serait qu'un éventuel Congressiste en
notre faveur et OM de surcroît (comme.K4TPJ par ex.) ou un utilisateur
important du spectre (comme K6EWP dirigeant l'US Strategic Command)
s'allient à notre cause. Ca vaudrait la peine de savoir ce qu'ils en
Affaire à suivre.
Comme l'ont dit d'autres OM US reste à balancer des signaux à 10 kW sur
bandes pour faire comprendre avec quoi nous jouons à la Commision WP 6E de
l'ITU... (moi je peux déjà balancer 2 kW, hi !)
Mais bon nous en sommes déjà un pas plus loin que prévu, c'est bon signe,
attendons leur rapport final, et prions pour cela passe pour nous.
Thierry
ON4SKY
> F6FLT
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> wrote in
message news:3f918e52$0$10418$626a54ce@news.free.fr...
>
> "Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
> news:3f914206_2@news.vo.lu...
> > C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
>
> Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
très
> lourd.
>..
> Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pourront
> pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
réussisse
> à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
exemple
> l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur,
peut
> rêver mais sait-on jamais).
>
Oui mais la justice américaine reste très sévère envers le respect des
édictées par ses pères fondateurs.
La FCC (comme les autres organes) peut être piratée par les politiques, ce
ne serait pas la première fois, mais dans ce cas ils devront tous
s'expliquer devant la commission de l'UIT.
L'idéal pour assurer notre défense serait qu'un éventuel Congressiste en
notre faveur et OM de surcroît (comme.K4TPJ par ex.) ou un utilisateur
important du spectre (comme K6EWP dirigeant l'US Strategic Command)
s'allient à notre cause. Ca vaudrait la peine de savoir ce qu'ils en
Affaire à suivre.
Comme l'ont dit d'autres OM US reste à balancer des signaux à 10 kW sur
bandes pour faire comprendre avec quoi nous jouons à la Commision WP 6E de
l'ITU... (moi je peux déjà balancer 2 kW, hi !)
Mais bon nous en sommes déjà un pas plus loin que prévu, c'est bon signe,
attendons leur rapport final, et prions pour cela passe pour nous.
Thierry
ON4SKY
> F6FLT
"François Guillet" wrote in
message news:3f918e52$0$10418$
>
> "Thierry" <see my website> a écrit dans le message de
> news:
> > C'est évident si ce n'est que l'ARRL a beaucoup de poids
>
> Par rapport aux intérêts financiers en jeu, je ne crois pas qu'il pèse
très
> lourd.
>..
> Nous nous exploitons des signaux extrêmement faibles. Nos bandes ne
pourront
> pas en sortir indemnes si le PLT se développe (à moins que l'IARU ne
réussisse
> à obtenir une protection particulière pour les bandes amateurs, par
exemple
> l'absence de sous-porteuses PLT sur les fréquences des bandes amateur,
peut
> rêver mais sait-on jamais).
>
Oui mais la justice américaine reste très sévère envers le respect des
édictées par ses pères fondateurs.
La FCC (comme les autres organes) peut être piratée par les politiques, ce
ne serait pas la première fois, mais dans ce cas ils devront tous
s'expliquer devant la commission de l'UIT.
L'idéal pour assurer notre défense serait qu'un éventuel Congressiste en
notre faveur et OM de surcroît (comme.K4TPJ par ex.) ou un utilisateur
important du spectre (comme K6EWP dirigeant l'US Strategic Command)
s'allient à notre cause. Ca vaudrait la peine de savoir ce qu'ils en
Affaire à suivre.
Comme l'ont dit d'autres OM US reste à balancer des signaux à 10 kW sur
bandes pour faire comprendre avec quoi nous jouons à la Commision WP 6E de
l'ITU... (moi je peux déjà balancer 2 kW, hi !)
Mais bon nous en sommes déjà un pas plus loin que prévu, c'est bon signe,
attendons leur rapport final, et prions pour cela passe pour nous.
Thierry
ON4SKY
> F6FLT