Bonsoir à tous,
Les données sont les suivantes :
Col B Col C Col D
4 1000 PR Cumuler
5 en sus AD
6 1000 EU
7 1267 PR Cumuler
8 compris MZ
9 1000 PR
La formule ci-dessous renvoie #VALEUR
=SOMMEPROD(B4:B9*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler"))
et avec des plages nommées c'est pareil.
Que nénni pour avoir 2267, aurais-je raté quelque chose ?
Merci pour vos lumières sur ce pb
Robert Dezan
Bonsoir à tous,
Les données sont les suivantes :
Col B Col C Col D
4 1000 PR Cumuler
5 en sus AD
6 1000 EU
7 1267 PR Cumuler
8 compris MZ
9 1000 PR
La formule ci-dessous renvoie #VALEUR
=SOMMEPROD(B4:B9*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler"))
et avec des plages nommées c'est pareil.
Que nénni pour avoir 2267, aurais-je raté quelque chose ?
Merci pour vos lumières sur ce pb
Robert Dezan
Bonsoir à tous,
Les données sont les suivantes :
Col B Col C Col D
4 1000 PR Cumuler
5 en sus AD
6 1000 EU
7 1267 PR Cumuler
8 compris MZ
9 1000 PR
La formule ci-dessous renvoie #VALEUR
=SOMMEPROD(B4:B9*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler"))
et avec des plages nommées c'est pareil.
Que nénni pour avoir 2267, aurais-je raté quelque chose ?
Merci pour vos lumières sur ce pb
Robert Dezan
Salut Robert,
Si tu mélanges des nombres et du texte dans ta col B, tu devras faire un
test supplémentaire et utiliser une vraie matricielle (Ctrl-Maj-Entrée):
=SOMME(SI(ESTNUM(B4:B9);(B4:B9)*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler")))
Salutations,
Daniel M.
"Robert Dezan" wrote in message
news:Bonsoir à tous,
Les données sont les suivantes :
Col B Col C Col D
4 1000 PR Cumuler
5 en sus AD
6 1000 EU
7 1267 PR Cumuler
8 compris MZ
9 1000 PR
La formule ci-dessous renvoie #VALEUR
=SOMMEPROD(B4:B9*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler"))
et avec des plages nommées c'est pareil.
Que nénni pour avoir 2267, aurais-je raté quelque chose ?
Merci pour vos lumières sur ce pb
Robert Dezan
Salut Robert,
Si tu mélanges des nombres et du texte dans ta col B, tu devras faire un
test supplémentaire et utiliser une vraie matricielle (Ctrl-Maj-Entrée):
=SOMME(SI(ESTNUM(B4:B9);(B4:B9)*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler")))
Salutations,
Daniel M.
"Robert Dezan" <rdezan@noos.fr> wrote in message
news:ezjaKexdDHA.2176@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonsoir à tous,
Les données sont les suivantes :
Col B Col C Col D
4 1000 PR Cumuler
5 en sus AD
6 1000 EU
7 1267 PR Cumuler
8 compris MZ
9 1000 PR
La formule ci-dessous renvoie #VALEUR
=SOMMEPROD(B4:B9*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler"))
et avec des plages nommées c'est pareil.
Que nénni pour avoir 2267, aurais-je raté quelque chose ?
Merci pour vos lumières sur ce pb
Robert Dezan
Salut Robert,
Si tu mélanges des nombres et du texte dans ta col B, tu devras faire un
test supplémentaire et utiliser une vraie matricielle (Ctrl-Maj-Entrée):
=SOMME(SI(ESTNUM(B4:B9);(B4:B9)*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler")))
Salutations,
Daniel M.
"Robert Dezan" wrote in message
news:Bonsoir à tous,
Les données sont les suivantes :
Col B Col C Col D
4 1000 PR Cumuler
5 en sus AD
6 1000 EU
7 1267 PR Cumuler
8 compris MZ
9 1000 PR
La formule ci-dessous renvoie #VALEUR
=SOMMEPROD(B4:B9*(C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler"))
et avec des plages nommées c'est pareil.
Que nénni pour avoir 2267, aurais-je raté quelque chose ?
Merci pour vos lumières sur ce pb
Robert Dezan
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Même pas eu le temps de bouter le feu que le "Canadair" est intervenu ;-)
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
Mais pourquoi donc "...encore..." ?
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Même pas eu le temps de bouter le feu que le "Canadair" est intervenu ;-)
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
Mais pourquoi donc "...encore..." ?
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Même pas eu le temps de bouter le feu que le "Canadair" est intervenu ;-)
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
Mais pourquoi donc "...encore..." ?
Quelqu'un a déjà essayé de faire une synthèse de tout ce qu'il est
possible de faire avec SOMMEPROD?
Je serais curieux de voir cela.
C'est une affaire en cours depuis un moment mais comme ça ressemble
un peu au tonneau des Danaïdes ....
AV
Quelqu'un a déjà essayé de faire une synthèse de tout ce qu'il est
possible de faire avec SOMMEPROD?
Je serais curieux de voir cela.
C'est une affaire en cours depuis un moment mais comme ça ressemble
un peu au tonneau des Danaïdes ....
AV
Quelqu'un a déjà essayé de faire une synthèse de tout ce qu'il est
possible de faire avec SOMMEPROD?
Je serais curieux de voir cela.
C'est une affaire en cours depuis un moment mais comme ça ressemble
un peu au tonneau des Danaïdes ....
AV
Bonsoir Daniel,
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
En tout cas merci
Robert
Bonsoir Daniel,
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
En tout cas merci
Robert
Bonsoir Daniel,
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
En tout cas merci
Robert
Quelqu'un a déjà essayé de faire une synthèse de tout ce qu'il est
possible
de faire avec SOMMEPROD?
Je serais curieux de voir cela.
C'est une affaire en cours depuis un moment mais comme ça ressemble
un peu au
tonneau des Danaïdes ....
AV
Quelqu'un a déjà essayé de faire une synthèse de tout ce qu'il est
possible
de faire avec SOMMEPROD?
Je serais curieux de voir cela.
C'est une affaire en cours depuis un moment mais comme ça ressemble
un peu au
tonneau des Danaïdes ....
AV
Quelqu'un a déjà essayé de faire une synthèse de tout ce qu'il est
possible
de faire avec SOMMEPROD?
Je serais curieux de voir cela.
C'est une affaire en cours depuis un moment mais comme ça ressemble
un peu au
tonneau des Danaïdes ....
AV
Je veux bien présenter mes excuses à AV mais la teneur de son message <<...On
peut quand même pas toujours demander à une fonction de faire le boulot de 3
ou
4 autres>> me laisse à penser qu'il avait quand même un gros doute sur
l'efficacité de SOMMEPROD sur ce coup là.
Je veux bien présenter mes excuses à AV mais la teneur de son message <<...On
peut quand même pas toujours demander à une fonction de faire le boulot de 3
ou
4 autres>> me laisse à penser qu'il avait quand même un gros doute sur
l'efficacité de SOMMEPROD sur ce coup là.
Je veux bien présenter mes excuses à AV mais la teneur de son message <<...On
peut quand même pas toujours demander à une fonction de faire le boulot de 3
ou
4 autres>> me laisse à penser qu'il avait quand même un gros doute sur
l'efficacité de SOMMEPROD sur ce coup là.
pour ensuite additionner leur produit. <<<<<<<
**************************
confondant chaque plage avec une matrice <<<<<<<
alors que ta réponse montre bien que l'on utilise dans ce cas seulement 2 matrices !!!
Salut Robert,
Il y a aussi:
=SOMMEPROD((C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler");B4:B9)
D'une façon étonnante (encore!), le fait de séparer les arguments (i.e.
mettre B4:B9 à part) permet de laisser à SOMMEPROD la tâche de réagir à la
présence mixtes de nombres et textes dans la même colonne (B), alors que
faire la multiplication complète cause des #VALEUR (puisqu'on multiplie
explicitement du texte avec des nombres).
Donc, tu dois des excuses à AV. ;-))
Salutations,
Daniel M.
"Robert Dezan" wrote in message
news:%Bonsoir Daniel,
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultatau sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
En tout cas merci
Robert
------=_NextPart_000_0093_01C3787F.E7983EC0
pour ensuite additionner leur produit. <<<<<<<
**************************
confondant chaque plage avec une matrice <<<<<<<
alors que ta réponse montre bien que l'on utilise dans ce cas seulement 2 matrices !!!
Salut Robert,
Il y a aussi:
=SOMMEPROD((C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler");B4:B9)
D'une façon étonnante (encore!), le fait de séparer les arguments (i.e.
mettre B4:B9 à part) permet de laisser à SOMMEPROD la tâche de réagir à la
présence mixtes de nombres et textes dans la même colonne (B), alors que
faire la multiplication complète cause des #VALEUR (puisqu'on multiplie
explicitement du texte avec des nombres).
Donc, tu dois des excuses à AV. ;-))
Salutations,
Daniel M.
"Robert Dezan" <rdezan@noos.fr> wrote in message
news:%23heIorxdDHA.1832@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonsoir Daniel,
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultat
au sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
En tout cas merci
Robert
------=_NextPart_000_0093_01C3787F.E7983EC0
pour ensuite additionner leur produit. <<<<<<<
**************************
confondant chaque plage avec une matrice <<<<<<<
alors que ta réponse montre bien que l'on utilise dans ce cas seulement 2 matrices !!!
Salut Robert,
Il y a aussi:
=SOMMEPROD((C4:C9="PR")*(D4:D9="Cumuler");B4:B9)
D'une façon étonnante (encore!), le fait de séparer les arguments (i.e.
mettre B4:B9 à part) permet de laisser à SOMMEPROD la tâche de réagir à la
présence mixtes de nombres et textes dans la même colonne (B), alors que
faire la multiplication complète cause des #VALEUR (puisqu'on multiplie
explicitement du texte avec des nombres).
Donc, tu dois des excuses à AV. ;-))
Salutations,
Daniel M.
"Robert Dezan" wrote in message
news:%Bonsoir Daniel,
Effectivement, la matricielle fonctionne bien mais je suis déçu par
l'incompétence de SOMMEPROD sur ce coup là car je voulais utiliser son
résultatau sein d'une formule comportant des INDEX et des EQUIV.
Je vais me faire incendier par AV mais je le dirai quand même.
Serait-ce encore une petite faiblesse du SOMMEPROD ?
En tout cas merci
Robert
------=_NextPart_000_0093_01C3787F.E7983EC0