Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
"Fernand DEMOUSTIER" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b4a421b$0$11797$
une curiosité :
FDISK sous MS-DOS ne me donne pas les mêmes infos à propos de mes partitions que DISKPART sous console de récup' XP !
NORMAL !!!! Le contraire eût été étonnant !
j'avais formaté en FAT32 en espérant garder une compatibilité avec le DOS. problème ? ou le DOS est-il définitivement has-been ???
Pour ce genre d'infos, oui!
Il faut remonter à la version 7.10 de MS-DOS, livrée avec Windows 9x, pour avoir le FDISK le plus récent! C'est à dire 1996. Je ne parle pas de la version réduite 8.0 livrée avec XP en 2001, car elle ne contient pas FDISK.
Or en 1996, on en était encore à la norme ATA-3, avec au maximum le mode DMA2 (16.6 Mo/s)!
Ce n'est qu'en 2000, avec la norme ATA/ATAPI-6, que les disques de plus de 128 Go sont reconnus. Et les disques SATA ne sont apparus qu'en 2003 avec la norme ATA/ATAPI-7.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Fernand DEMOUSTIER" <invalid@invalid.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4b4a421b$0$11797$426a74cc@news.free.fr...
une curiosité :
FDISK sous MS-DOS ne me donne pas les mêmes infos à propos de mes
partitions que DISKPART sous console de récup' XP !
NORMAL !!!!
Le contraire eût été étonnant !
j'avais formaté en FAT32 en espérant garder une compatibilité avec le DOS.
problème ? ou le DOS est-il définitivement has-been ???
Pour ce genre d'infos, oui!
Il faut remonter à la version 7.10 de MS-DOS, livrée avec Windows 9x, pour
avoir le FDISK le plus récent!
C'est à dire 1996.
Je ne parle pas de la version réduite 8.0 livrée avec XP en 2001, car elle
ne contient pas FDISK.
Or en 1996, on en était encore à la norme ATA-3, avec au maximum le mode
DMA2 (16.6 Mo/s)!
Ce n'est qu'en 2000, avec la norme ATA/ATAPI-6, que les disques de plus de
128 Go sont reconnus.
Et les disques SATA ne sont apparus qu'en 2003 avec la norme ATA/ATAPI-7.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Fernand DEMOUSTIER" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b4a421b$0$11797$
une curiosité :
FDISK sous MS-DOS ne me donne pas les mêmes infos à propos de mes partitions que DISKPART sous console de récup' XP !
NORMAL !!!! Le contraire eût été étonnant !
j'avais formaté en FAT32 en espérant garder une compatibilité avec le DOS. problème ? ou le DOS est-il définitivement has-been ???
Pour ce genre d'infos, oui!
Il faut remonter à la version 7.10 de MS-DOS, livrée avec Windows 9x, pour avoir le FDISK le plus récent! C'est à dire 1996. Je ne parle pas de la version réduite 8.0 livrée avec XP en 2001, car elle ne contient pas FDISK.
Or en 1996, on en était encore à la norme ATA-3, avec au maximum le mode DMA2 (16.6 Mo/s)!
Ce n'est qu'en 2000, avec la norme ATA/ATAPI-6, que les disques de plus de 128 Go sont reconnus. Et les disques SATA ne sont apparus qu'en 2003 avec la norme ATA/ATAPI-7.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Fernand DEMOUSTIER
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: 4b4b5c48$0$946$
"Fernand DEMOUSTIER" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b4a421b$0$11797$
une curiosité :
FDISK sous MS-DOS ne me donne pas les mêmes infos à propos de mes partitions que DISKPART sous console de récup' XP !
NORMAL !!!! Le contraire eût été étonnant !
j'avais formaté en FAT32 en espérant garder une compatibilité avec le DOS. problème ? ou le DOS est-il définitivement has-been ???
Pour ce genre d'infos, oui!
Il faut remonter à la version 7.10 de MS-DOS, livrée avec Windows 9x, pour avoir le FDISK le plus récent! C'est à dire 1996. Je ne parle pas de la version réduite 8.0 livrée avec XP en 2001, car elle ne contient pas FDISK.
Or en 1996, on en était encore à la norme ATA-3, avec au maximum le mode DMA2 (16.6 Mo/s)!
Ce n'est qu'en 2000, avec la norme ATA/ATAPI-6, que les disques de plus de 128 Go sont reconnus. Et les disques SATA ne sont apparus qu'en 2003 avec la norme ATA/ATAPI-7.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4b4b5c48$0$946$ba4acef3@news.orange.fr...
"Fernand DEMOUSTIER" <invalid@invalid.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4b4a421b$0$11797$426a74cc@news.free.fr...
une curiosité :
FDISK sous MS-DOS ne me donne pas les mêmes infos à propos de mes
partitions que DISKPART sous console de récup' XP !
NORMAL !!!!
Le contraire eût été étonnant !
j'avais formaté en FAT32 en espérant garder une compatibilité avec le
DOS.
problème ? ou le DOS est-il définitivement has-been ???
Pour ce genre d'infos, oui!
Il faut remonter à la version 7.10 de MS-DOS, livrée avec Windows 9x, pour
avoir le FDISK le plus récent!
C'est à dire 1996.
Je ne parle pas de la version réduite 8.0 livrée avec XP en 2001, car elle
ne contient pas FDISK.
Or en 1996, on en était encore à la norme ATA-3, avec au maximum le mode
DMA2 (16.6 Mo/s)!
Ce n'est qu'en 2000, avec la norme ATA/ATAPI-6, que les disques de plus de
128 Go sont reconnus.
Et les disques SATA ne sont apparus qu'en 2003 avec la norme ATA/ATAPI-7.
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: 4b4b5c48$0$946$
"Fernand DEMOUSTIER" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b4a421b$0$11797$
une curiosité :
FDISK sous MS-DOS ne me donne pas les mêmes infos à propos de mes partitions que DISKPART sous console de récup' XP !
NORMAL !!!! Le contraire eût été étonnant !
j'avais formaté en FAT32 en espérant garder une compatibilité avec le DOS. problème ? ou le DOS est-il définitivement has-been ???
Pour ce genre d'infos, oui!
Il faut remonter à la version 7.10 de MS-DOS, livrée avec Windows 9x, pour avoir le FDISK le plus récent! C'est à dire 1996. Je ne parle pas de la version réduite 8.0 livrée avec XP en 2001, car elle ne contient pas FDISK.
Or en 1996, on en était encore à la norme ATA-3, avec au maximum le mode DMA2 (16.6 Mo/s)!
Ce n'est qu'en 2000, avec la norme ATA/ATAPI-6, que les disques de plus de 128 Go sont reconnus. Et les disques SATA ne sont apparus qu'en 2003 avec la norme ATA/ATAPI-7.