GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Unix pour autre processeur que i386....

Le
david.remacle
Bonjour,

J'ai cherché via google pour savoir si il y a des systèmes Unix certifié
unix 03 mais qui ne sont pas pour processeur intel

Car j'ai vu que Leopard avait été certifié unix 03 uniquement pour intel
et pas pour les processeur ppc.

Je me demandais alors si la certification unix 03 était surtout pour les
processeur intel.

Bien à vous
Lire les 18 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
JKB
Le #22177111
Le 27-05-2010, ? propos de
Unix pour autre processeur que i386....,
David Remacle ?crivait dans fr.comp.os.unix :
Bonjour,



Bonjour,

J'ai cherché via google pour savoir si il y a des systèmes Unix certifié
unix 03 mais qui ne sont pas pour processeur intel...

Car j'ai vu que Leopard avait été certifié unix 03 uniquement pour intel
et pas pour les processeur ppc.



Il me semblait qu'il fallait être POSIX 2001 pour être Unix 03.
MacOS X n'est pas entièrement POSIX 2001, au moins en ce qui
concerne les sémaphores.

Je me demandais alors si la certification unix 03 était surtout pour les
processeur intel.



Je ne vois pas pourquoi. Solaris est Unix 03 pour sparc.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Nicolas George
Le #22177631
David Remacle wrote in message
J'ai cherché via google pour savoir si il y a des systèmes Unix certifié
unix 03 mais qui ne sont pas pour processeur intel...



Quel intérêt ? Cette certification est un torchon sans valeur (exemple :
macos, très fier de sa certification, est non-conforme sur le comportement
de realloc sur un pointeur nul).
david.remacle
Le #22177721
JKB
Le 27-05-2010, ? propos de
Unix pour autre processeur que i386....,
David Remacle ?crivait dans fr.comp.os.unix :
> Bonjour,

Bonjour,

> J'ai cherché via google pour savoir si il y a des systèmes Unix certifié
> unix 03 mais qui ne sont pas pour processeur intel...
>
> Car j'ai vu que Leopard avait été certifié unix 03 uniquement pour intel
> et pas pour les processeur ppc.

Il me semblait qu'il fallait être POSIX 2001 pour être Unix 03.
MacOS X n'est pas entièrement POSIX 2001, au moins en ce qui
concerne les sémaphores.

> Je me demandais alors si la certification unix 03 était surtout pour les
> processeur intel.

Je ne vois pas pourquoi. Solaris est Unix 03 pour sparc.

JKB



merci pour ses précision JKB :)
Éric Lévénez
Le #22179171
Le 27/05/10 16:29, David Remacle a écrit :

J'ai cherché via google pour savoir si il y a des systèmes Unix certifié
unix 03 mais qui ne sont pas pour processeur intel...



Bien sûr :
Car j'ai vu que Leopard avait été certifié unix 03 uniquement pour intel
et pas pour les processeur ppc.



Pourquoi Apple aurait payé pour une certification coûteuse sur un CPU
qui était abandonné officiellement ?

Je me demandais alors si la certification unix 03 était surtout pour les
processeur intel.



Non.


--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le #22179231
Le 27/05/10 16:35, JKB a écrit :

Il me semblait qu'il fallait être POSIX 2001 pour être Unix 03.
MacOS X n'est pas entièrement POSIX 2001, au moins en ce qui
concerne les sémaphores.



Et si tu parles des sémaphores anomynes, tu oublies d'indiquer que les
sémaphores sont une option de Posix. Et que des options il y en a des
tas comme les threads, les timers... Et dans ces options, il est
possible de n'implémenter que certains sous-systèmes, des sous-options.

Je ne sais même pas si il existe un système qui implémente toutes les
options définies et toutes les options de ces options.

--
Éric Lévénez -- Unix is not only an OS, it's a way of life.
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme