"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news: itdne6$e6g$
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
- tellement petit qu'on voit rien sur la première ! - la troisième sort un peu du créneau ..... en règle générale, rien de nouveau, mais on sent bien une recherche personnelle qui n'aboutit pas ...... un peu de patience, un peu moins de mégalomanie et ça devrait le faire .......
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: itdne6$e6g$1@speranza.aioe.org...
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit,
les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
- tellement petit qu'on voit rien sur la première !
- la troisième sort un peu du créneau .....
en règle générale, rien de nouveau, mais on sent
bien une recherche personnelle qui n'aboutit pas ......
un peu de patience, un peu moins de mégalomanie
et ça devrait le faire .......
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news: itdne6$e6g$
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
- tellement petit qu'on voit rien sur la première ! - la troisième sort un peu du créneau ..... en règle générale, rien de nouveau, mais on sent bien une recherche personnelle qui n'aboutit pas ...... un peu de patience, un peu moins de mégalomanie et ça devrait le faire .......
delestaque
"Mael" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dfa65b3$0$30795$
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news: itdne6$e6g$
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
- tellement petit qu'on voit rien sur la première ! - la troisième sort un peu du créneau ..... en règle générale, rien de nouveau, mais on sent bien une recherche personnelle qui n'aboutit pas ...... un peu de patience, un peu moins de mégalomanie et ça devrait le faire .......
Avec beaucoup de patience pour la recherche et un bon psy pour les dix années à venir, ça devrait pouvoir se faire.
-- Ricco
"Mael" <mael.faivytte@wanagoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dfa65b3$0$30795$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
itdne6$e6g$1@speranza.aioe.org...
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit,
les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
- tellement petit qu'on voit rien sur la première !
- la troisième sort un peu du créneau .....
en règle générale, rien de nouveau, mais on sent
bien une recherche personnelle qui n'aboutit pas ......
un peu de patience, un peu moins de mégalomanie
et ça devrait le faire .......
Avec beaucoup de patience pour la recherche et un bon psy pour les dix années à
venir, ça devrait pouvoir se faire.
"Mael" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dfa65b3$0$30795$
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news: itdne6$e6g$
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
- tellement petit qu'on voit rien sur la première ! - la troisième sort un peu du créneau ..... en règle générale, rien de nouveau, mais on sent bien une recherche personnelle qui n'aboutit pas ...... un peu de patience, un peu moins de mégalomanie et ça devrait le faire .......
Avec beaucoup de patience pour la recherche et un bon psy pour les dix années à venir, ça devrait pouvoir se faire.
-- Ricco
PiLS
In fr.rec.photo Marechal Nouvoilat wrote:
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
Les couleurs sont sympa, par contre je n'aime pas la compo. On dirait que c'est de traviole, et au risque de me faire ramasser je dirais que pour moi, ca manque de sens. Pour ca retienne mon attention il faudrait un point fort (sujet?) et/ou un peu plus de construction. Mais peut-etre que j'ai besoin d'une operation de la cataracte (ou d'une bonne loupe. C'est VRAIMENT petit).
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
J'aime bien MAIS:
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder? Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur, c'est vraiment plat. Sinon, pas trop mauvais je trouve.
- Peut-etre une petite correction de la distortion, juste pour dire? C'est pris avec un zoom en mode grand-angle, non? Le manque de lignes droites pour faire la correction peut etre un probleme, mais la on a l'impression de regarder a travers le bocal du poisson rouge. Pardon, du poisson gris.
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
Il faut que je recalibre mon moniteur, je vois tout noir (ce n'est pas une critique, il faut *vraiment* que je recalibre ce moniteur)
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Oui, il est temps de ressortir les tickets de rationnement de bande passante (et je ne blague qu'a demi). Par contre, la, c'est un peu *trop* economique.
-- PiLS
In fr.rec.photo Marechal Nouvoilat <bu.jean-pierre@neuf.fr> wrote:
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
Les couleurs sont sympa, par contre je n'aime pas la compo.
On dirait que c'est de traviole, et au risque de me faire ramasser
je dirais que pour moi, ca manque de sens. Pour ca retienne mon
attention il faudrait un point fort (sujet?) et/ou un peu plus de
construction. Mais peut-etre que j'ai besoin d'une operation
de la cataracte (ou d'une bonne loupe. C'est VRAIMENT petit).
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
J'aime bien MAIS:
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique
N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder?
Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur,
c'est vraiment plat. Sinon, pas trop mauvais je trouve.
- Peut-etre une petite correction de la distortion, juste pour
dire? C'est pris avec un zoom en mode grand-angle, non?
Le manque de lignes droites pour faire la correction peut etre
un probleme, mais la on a l'impression de regarder a travers le
bocal du poisson rouge. Pardon, du poisson gris.
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
Il faut que je recalibre mon moniteur, je vois tout noir (ce n'est
pas une critique, il faut *vraiment* que je recalibre ce moniteur)
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit,
les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Oui, il est temps de ressortir les tickets de rationnement de bande
passante (et je ne blague qu'a demi). Par contre, la, c'est un peu
*trop* economique.
Les couleurs sont sympa, par contre je n'aime pas la compo. On dirait que c'est de traviole, et au risque de me faire ramasser je dirais que pour moi, ca manque de sens. Pour ca retienne mon attention il faudrait un point fort (sujet?) et/ou un peu plus de construction. Mais peut-etre que j'ai besoin d'une operation de la cataracte (ou d'une bonne loupe. C'est VRAIMENT petit).
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
J'aime bien MAIS:
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder? Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur, c'est vraiment plat. Sinon, pas trop mauvais je trouve.
- Peut-etre une petite correction de la distortion, juste pour dire? C'est pris avec un zoom en mode grand-angle, non? Le manque de lignes droites pour faire la correction peut etre un probleme, mais la on a l'impression de regarder a travers le bocal du poisson rouge. Pardon, du poisson gris.
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
Il faut que je recalibre mon moniteur, je vois tout noir (ce n'est pas une critique, il faut *vraiment* que je recalibre ce moniteur)
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Oui, il est temps de ressortir les tickets de rationnement de bande passante (et je ne blague qu'a demi). Par contre, la, c'est un peu *trop* economique.
-- PiLS
Charles Vassallo
PiLS a écrit :
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder? Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur, c'est vraiment plat.
N'importe quoi, amha
Charles
PiLS a écrit :
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique
N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder?
Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur,
c'est vraiment plat.
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder? Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur, c'est vraiment plat.
N'importe quoi, amha
Charles
delestaque
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : ite7ng$kn0$
In fr.rec.photo Marechal Nouvoilat wrote:
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
Les couleurs sont sympa, par contre je n'aime pas la compo. On dirait que c'est de traviole, et au risque de me faire ramasser je dirais que pour moi, ca manque de sens. Pour ca retienne mon attention il faudrait un point fort (sujet?) et/ou un peu plus de construction. Mais peut-etre que j'ai besoin d'une operation de la cataracte (ou d'une bonne loupe. C'est VRAIMENT petit).
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
J'aime bien MAIS:
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder? Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur, c'est vraiment plat. Sinon, pas trop mauvais je trouve.
- Peut-etre une petite correction de la distortion, juste pour dire? C'est pris avec un zoom en mode grand-angle, non? Le manque de lignes droites pour faire la correction peut etre un probleme, mais la on a l'impression de regarder a travers le bocal du poisson rouge. Pardon, du poisson gris.
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
Il faut que je recalibre mon moniteur, je vois tout noir (ce n'est pas une critique, il faut *vraiment* que je recalibre ce moniteur)
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Oui, il est temps de ressortir les tickets de rationnement de bande passante (et je ne blague qu'a demi). Par contre, la, c'est un peu *trop* economique.
-- PiLS
ben dis donc pour un scientique de la " sigmoïde " tu m'épates Un capteur, un appareil n&b, bon comme les capteurs ne voient pas les couleurs, je me demande comment ils vont nous fabriquer ça ? bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
-- Ricco
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de discussion :
ite7ng$kn0$1@speranza.aioe.org...
In fr.rec.photo Marechal Nouvoilat <bu.jean-pierre@neuf.fr> wrote:
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
Les couleurs sont sympa, par contre je n'aime pas la compo.
On dirait que c'est de traviole, et au risque de me faire ramasser
je dirais que pour moi, ca manque de sens. Pour ca retienne mon
attention il faudrait un point fort (sujet?) et/ou un peu plus de
construction. Mais peut-etre que j'ai besoin d'une operation
de la cataracte (ou d'une bonne loupe. C'est VRAIMENT petit).
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
J'aime bien MAIS:
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique
N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder?
Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur,
c'est vraiment plat. Sinon, pas trop mauvais je trouve.
- Peut-etre une petite correction de la distortion, juste pour
dire? C'est pris avec un zoom en mode grand-angle, non?
Le manque de lignes droites pour faire la correction peut etre
un probleme, mais la on a l'impression de regarder a travers le
bocal du poisson rouge. Pardon, du poisson gris.
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
Il faut que je recalibre mon moniteur, je vois tout noir (ce n'est
pas une critique, il faut *vraiment* que je recalibre ce moniteur)
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit,
les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Oui, il est temps de ressortir les tickets de rationnement de bande
passante (et je ne blague qu'a demi). Par contre, la, c'est un peu
*trop* economique.
--
PiLS
ben dis donc pour un scientique de la " sigmoïde " tu m'épates
Un capteur, un appareil n&b, bon comme les capteurs ne voient pas les couleurs,
je me demande comment ils vont nous fabriquer ça ?
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait
tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à
produire des photos meilleures.
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : ite7ng$kn0$
In fr.rec.photo Marechal Nouvoilat wrote:
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
Les couleurs sont sympa, par contre je n'aime pas la compo. On dirait que c'est de traviole, et au risque de me faire ramasser je dirais que pour moi, ca manque de sens. Pour ca retienne mon attention il faudrait un point fort (sujet?) et/ou un peu plus de construction. Mais peut-etre que j'ai besoin d'une operation de la cataracte (ou d'une bonne loupe. C'est VRAIMENT petit).
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
J'aime bien MAIS:
- Il faut vraiment que quelqu'un se decide a faire un numerique N&B. Peut-etre Fuji, apres leur reinterpretation du rangefinder? Parce que le N&B reconstruit a partir d'un capteur couleur, c'est vraiment plat. Sinon, pas trop mauvais je trouve.
- Peut-etre une petite correction de la distortion, juste pour dire? C'est pris avec un zoom en mode grand-angle, non? Le manque de lignes droites pour faire la correction peut etre un probleme, mais la on a l'impression de regarder a travers le bocal du poisson rouge. Pardon, du poisson gris.
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
Il faut que je recalibre mon moniteur, je vois tout noir (ce n'est pas une critique, il faut *vraiment* que je recalibre ce moniteur)
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Oui, il est temps de ressortir les tickets de rationnement de bande passante (et je ne blague qu'a demi). Par contre, la, c'est un peu *trop* economique.
-- PiLS
ben dis donc pour un scientique de la " sigmoïde " tu m'épates Un capteur, un appareil n&b, bon comme les capteurs ne voient pas les couleurs, je me demande comment ils vont nous fabriquer ça ? bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
-- Ricco
markorki
delestaque a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
Retina/Retinette, Vitoret, Ricoh Caplio, Canon G11 (honte sur lui), etc...
delestaque a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça
fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant
n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss
"rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
Retina/Retinette, Vitoret, Ricoh Caplio, Canon G11 (honte sur lui), etc...
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
Retina/Retinette, Vitoret, Ricoh Caplio, Canon G11 (honte sur lui), etc...
Jean-Pierre Roche
Le 17/06/2011 10:25, markorki a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
tssss... raté rangefinder = télémètre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/06/2011 10:25, markorki a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais
rangefinder, ça
fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le
discours savant
n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss
"rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
tssss... raté
rangefinder = télémètre !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
tssss... raté rangefinder = télémètre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Questsch
Le 16/06/2011 22:01, Marechal Nouvoilat a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Ouais, ben, ma préférée, la première, c'est la plus petite :(
Pat
Le 16/06/2011 22:01, Marechal Nouvoilat a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijTLC4Oe7.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cij8N1yjIP.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijCmng89G.jpg
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit,
les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Ouais, ben, ma préférée, la première, c'est la plus petite :(
ps/comme personne les regarde, je les fais plus petit, les éconocroques sur la b.p., faut pas rigoler avec ça.
Ouais, ben, ma préférée, la première, c'est la plus petite :(
Pat
delestaque
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dfb0f6e$0$14676$
delestaque a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
Retina/Retinette, Vitoret, Ricoh Caplio, Canon G11 (honte sur lui), etc...
Je ne me rappelais plus, mais comme tu dis on peut aussi dire " viseur" non ?
-- Ricco
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dfb0f6e$0$14676$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça
fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant
n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss
"rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
Retina/Retinette, Vitoret, Ricoh Caplio, Canon G11 (honte sur lui), etc...
Je ne me rappelais plus, mais comme tu dis on peut aussi dire " viseur" non ?
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dfb0f6e$0$14676$
delestaque a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
Retina/Retinette, Vitoret, Ricoh Caplio, Canon G11 (honte sur lui), etc...
Je ne me rappelais plus, mais comme tu dis on peut aussi dire " viseur" non ?
-- Ricco
delestaque
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : itf3n2$2st2$
Le 17/06/2011 10:25, markorki a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
tssss... raté rangefinder = télémètre !
encore plus drôle, oui, tu as raison :=) j'ai ça couplé sur ma Graflex 4 x 5 "
-- Ricco
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : itf3n2$2st2$1@talisker.lacave.net...
Le 17/06/2011 10:25, markorki a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais
rangefinder, ça
fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le
discours savant
n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss
"rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
tssss... raté
rangefinder = télémètre !
encore plus drôle, oui, tu as raison :=)
j'ai ça couplé sur ma Graflex 4 x 5 "
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : itf3n2$2st2$
Le 17/06/2011 10:25, markorki a écrit :
bon, normalement ici on peut dire" gamme de gris " mais rangefinder, ça fait tellement mieux, mais c'est toujours pareil, le discours savant n'aide pas à produire des photos meilleures.
tssss "rangefinder", c'est viseur optique collimaté, tout bêtement:
tssss... raté rangefinder = télémètre !
encore plus drôle, oui, tu as raison :=) j'ai ça couplé sur ma Graflex 4 x 5 "
