Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et
je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef
USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Ah que Merci
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo. Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 29/11/2014 23:18, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et
je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef
USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si
Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas
apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais
ça va ramer.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo. Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
benoit
Le Moustique wrote:
Le 29/11/2014 23:18, Benoit a écrit : > Bonjour, > > > Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et > je vois qu'il est en 10.7.5 > > Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef > USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo. Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite? > > Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
Alors je le laisse tel quel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 29/11/2014 23:18, Benoit a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et
> je vois qu'il est en 10.7.5
>
> Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef
> USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si
Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas
apprécié les premiers bugs de Yosemite?
>
> Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais
ça va ramer.
Alors je le laisse tel quel.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 29/11/2014 23:18, Benoit a écrit : > Bonjour, > > > Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et > je vois qu'il est en 10.7.5 > > Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef > USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo. Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite? > > Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
Alors je le laisse tel quel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
voir_le_reply-to
Le Moustique wrote:
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles fonctionnalités...
Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience personnelle". Le fait que la mienne soit différente et que celle d'un autre posteur soit encore plus différente de nous deux n'apporterait pas grand chose de mieux.
Je suggère, par contre, de considérer la "pénétration" de cette mise à jour dans le parc "mac" : <http://fr.webradar.me/portal/28718963>
Dans ce contexte, s'il y avait eu de sérieux inconvénients ou bugs, vu les costards qu'on taille à Apple sur de simples rumeurs, imagine ce qu'il en aurait été sur UN vrai gros bug ! Il y a évidemment eu des petits bugs puisqu'il y a eu des mises à jour, mais sur des problèmes de faible impact ou gravité.
Ceux que tu as expérimentés entraient-ils dans les cas généraux ou étaient-ils spécifiques voire liés à ton utilisation ? Ont-ils été résolus par les mises à jour ?
> Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
Non : ça dépend. Principalement de l'utilisation choisie. Deux liens : <http://www.internetactu.net/2009/04/14/quel-est-lusage-de-nos-ordinateurs-au-quotidien/> <http://www.pratiquesculturelles.culture.gouv.fr/08resultat_chap2.php>
Il en ressort (en gros et pour reprendre les chiffres grossiers du premier lien) : - que dans 70 % des cas on a affaire à de la navigation internet, qui ne nécessite *aucune* puissance ni capacité RAM - que même dans les 18 % de "sérieux", plus du tiers n'utilisent que des logiciels bureautiques ne nécessitant pas mieux. - qu'on met de côté les 11 % de "gamers" parce qu'il n'y a pas que la RAM qui importe pour eux et qu'il leur faut quasi des machines spécifiques
Où en étions-nous : 70 + 6 (18/3) + 11 = 87 %, pour qui ta remarque ne vaut pas.
Si notre interlocuteur fait partie des 13 % restants (pour qui, en plus, un MacBook Core2Duo 4 Go RAM et 200 Go DD serait, *quelque soit le système* en limite de charge), c'est-à-dire utilisant des logiciels multimédias ou de création graphique gourmands, la dotation mémoire peut avoir son importance...
MAIS (coup de grâce !) modulo la gestion mémoire qui s'est considérablement améliorée depuis Mavericks et Yosemite !
Invitons le posteur à considérer ces élements avant de faire son choix...
-- Gérald
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui
n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait
indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en
vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un
mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles
fonctionnalités...
Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si
Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas
apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience
personnelle". Le fait que la mienne soit différente et que celle d'un
autre posteur soit encore plus différente de nous deux n'apporterait pas
grand chose de mieux.
Je suggère, par contre, de considérer la "pénétration" de cette mise à
jour dans le parc "mac" :
<http://fr.webradar.me/portal/28718963>
Dans ce contexte, s'il y avait eu de sérieux inconvénients ou bugs, vu
les costards qu'on taille à Apple sur de simples rumeurs, imagine ce
qu'il en aurait été sur UN vrai gros bug ! Il y a évidemment eu des
petits bugs puisqu'il y a eu des mises à jour, mais sur des problèmes de
faible impact ou gravité.
Ceux que tu as expérimentés entraient-ils dans les cas généraux ou
étaient-ils spécifiques voire liés à ton utilisation ? Ont-ils été
résolus par les mises à jour ?
> Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais
ça va ramer.
Non : ça dépend. Principalement de l'utilisation choisie. Deux liens :
<http://www.internetactu.net/2009/04/14/quel-est-lusage-de-nos-ordinateurs-au-quotidien/>
<http://www.pratiquesculturelles.culture.gouv.fr/08resultat_chap2.php>
Il en ressort (en gros et pour reprendre les chiffres grossiers du
premier lien) :
- que dans 70 % des cas on a affaire à de la navigation internet, qui ne
nécessite *aucune* puissance ni capacité RAM
- que même dans les 18 % de "sérieux", plus du tiers n'utilisent que des
logiciels bureautiques ne nécessitant pas mieux.
- qu'on met de côté les 11 % de "gamers" parce qu'il n'y a pas que la
RAM qui importe pour eux et qu'il leur faut quasi des machines
spécifiques
Où en étions-nous : 70 + 6 (18/3) + 11 = 87 %, pour qui ta remarque ne
vaut pas.
Si notre interlocuteur fait partie des 13 % restants (pour qui, en plus,
un MacBook Core2Duo 4 Go RAM et 200 Go DD serait, *quelque soit le
système* en limite de charge), c'est-à-dire utilisant des logiciels
multimédias ou de création graphique gourmands, la dotation mémoire peut
avoir son importance...
MAIS (coup de grâce !) modulo la gestion mémoire qui s'est
considérablement améliorée depuis Mavericks et Yosemite !
Invitons le posteur à considérer ces élements avant de faire son
choix...
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles fonctionnalités...
Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience personnelle". Le fait que la mienne soit différente et que celle d'un autre posteur soit encore plus différente de nous deux n'apporterait pas grand chose de mieux.
Je suggère, par contre, de considérer la "pénétration" de cette mise à jour dans le parc "mac" : <http://fr.webradar.me/portal/28718963>
Dans ce contexte, s'il y avait eu de sérieux inconvénients ou bugs, vu les costards qu'on taille à Apple sur de simples rumeurs, imagine ce qu'il en aurait été sur UN vrai gros bug ! Il y a évidemment eu des petits bugs puisqu'il y a eu des mises à jour, mais sur des problèmes de faible impact ou gravité.
Ceux que tu as expérimentés entraient-ils dans les cas généraux ou étaient-ils spécifiques voire liés à ton utilisation ? Ont-ils été résolus par les mises à jour ?
> Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
Non : ça dépend. Principalement de l'utilisation choisie. Deux liens : <http://www.internetactu.net/2009/04/14/quel-est-lusage-de-nos-ordinateurs-au-quotidien/> <http://www.pratiquesculturelles.culture.gouv.fr/08resultat_chap2.php>
Il en ressort (en gros et pour reprendre les chiffres grossiers du premier lien) : - que dans 70 % des cas on a affaire à de la navigation internet, qui ne nécessite *aucune* puissance ni capacité RAM - que même dans les 18 % de "sérieux", plus du tiers n'utilisent que des logiciels bureautiques ne nécessitant pas mieux. - qu'on met de côté les 11 % de "gamers" parce qu'il n'y a pas que la RAM qui importe pour eux et qu'il leur faut quasi des machines spécifiques
Où en étions-nous : 70 + 6 (18/3) + 11 = 87 %, pour qui ta remarque ne vaut pas.
Si notre interlocuteur fait partie des 13 % restants (pour qui, en plus, un MacBook Core2Duo 4 Go RAM et 200 Go DD serait, *quelque soit le système* en limite de charge), c'est-à-dire utilisant des logiciels multimédias ou de création graphique gourmands, la dotation mémoire peut avoir son importance...
MAIS (coup de grâce !) modulo la gestion mémoire qui s'est considérablement améliorée depuis Mavericks et Yosemite !
Invitons le posteur à considérer ces élements avant de faire son choix...
-- Gérald
voir_le_reply-to
Benoit wrote:
> Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais > ça va ramer.
Alors je le laisse tel quel.
Ce n'est pas forcément la bonne idée : cf. ma réponse au Moustique ;-)
-- Gérald
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais
> ça va ramer.
Alors je le laisse tel quel.
Ce n'est pas forcément la bonne idée : cf. ma réponse au Moustique ;-)
> Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais > ça va ramer.
Alors je le laisse tel quel.
Ce n'est pas forcément la bonne idée : cf. ma réponse au Moustique ;-)
-- Gérald
René Chamayou
Le Moustique wrote:
Le 29/11/2014 23:18, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo. Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
J'ai la même config sauf le dd qui est de 320 go et ça ne rame pas plus sous Yosemite que sous ML, sauf pou le boot qui est plus long.
-- René Chamayou
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 29/11/2014 23:18, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et
je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef
USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks
semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié
les premiers bugs de Yosemite?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
J'ai la même config sauf le dd qui est de 320 go et ça ne rame pas plus
sous Yosemite que sous ML, sauf pou le boot qui est plus long.
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ? J'ai la clef USB qui traîne dans un coin. Aller jusqu'à Yosemite ?
Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo. Je n'ai pas testé ML mais j'avais été bien déçu par Lion, et si Mavericks semble fonctionner correctement avec mon Core2Duo, je n'ai pas apprécié les premiers bugs de Yosemite?
Intel Core 2 Duo 4 Go de RAM et un 200Go de disque (avec 85 dispo :)
Pas assez de mémoire, c'est certain. Ca s'installera, ça tournera, mais ça va ramer.
J'ai la même config sauf le dd qui est de 320 go et ça ne rame pas plus sous Yosemite que sous ML, sauf pou le boot qui est plus long.
-- René Chamayou
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <1lvwb9e.156sdc01ozrkosN%, Benoit wrote (écrivait) :
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et je vois qu'il est en 10.7.5 Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ?
Chaque fois que je propose à ma femme d'"améliorer" le Système qu'elle emploie, la réponse est invariablement « Surtout pas ! »
Quand on est bien forcé d'y passer, la moindre erreur d'encodage dans une formule de tableur ou autre accent circonflexe sur le conditionnel deuxième forme est due à la mise à jour.
Note pour Benoyt : Lion s'écrit avec un 'i' comme dans Yosemite et non un 'y' comme dans Iosemyte.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez voir les phrases dans leur con- texte avant de nettoyer sciemment.
In article (Dans l'article)
<1lvwb9e.156sdc01ozrkosN%benoit@com.invalid>, Benoit
<benoit@com.invalid> wrote (écrivait) :
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et
je vois qu'il est en 10.7.5
Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ?
Chaque fois que je propose à ma femme d'"améliorer" le Système qu'elle
emploie, la réponse est invariablement « Surtout pas ! »
Quand on est bien forcé d'y passer, la moindre erreur d'encodage dans
une formule de tableur ou autre accent circonflexe sur le conditionnel
deuxième forme est due à la mise à jour.
Note pour Benoyt : Lion s'écrit avec un 'i' comme dans Yosemite et non
un 'y' comme dans Iosemyte.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez voir les phrases dans leur con-
texte avant de nettoyer sciemment.
In article (Dans l'article) <1lvwb9e.156sdc01ozrkosN%, Benoit wrote (écrivait) :
Je viens de faire un petit nettoyage sur le MacBook de ma femme et je vois qu'il est en 10.7.5 Ça vaut le coup de le passer en Mountain Lyon ou non ?
Chaque fois que je propose à ma femme d'"améliorer" le Système qu'elle emploie, la réponse est invariablement « Surtout pas ! »
Quand on est bien forcé d'y passer, la moindre erreur d'encodage dans une formule de tableur ou autre accent circonflexe sur le conditionnel deuxième forme est due à la mise à jour.
Note pour Benoyt : Lion s'écrit avec un 'i' comme dans Yosemite et non un 'y' comme dans Iosemyte.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez voir les phrases dans leur con- texte avant de nettoyer sciemment.
Le Moustique
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit :
Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience personnelle".
Tout à fait, mais je ne vais pas m'amuser à mettre un disclaimer "Cet avis n'engage que moi" à chacun de mes messages. Je ne me sens pas obligé d'ouvrir un parapluie à tout bout de champ. :-) Je ne vais pas non plus piocher dans des statistiques (on leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, t'as qu'à voir l'usage qu'en font nos politocards), j'aime pas les maths.
Je suggère, par contre, de considérer la "pénétration" de cette mise à jour dans le parc "mac" : <http://fr.webradar.me/portal/28718963>
Je cite : "OS X Yosemite : aussi populaire en quatre jours que Windows 8 en deux ans | WebRadar"
Mauvaise langue comme je suis, je n'insinuerai pas que le fait que l'un soit gratuit et l'autre coûte actuellement 110/160¤ puisse avoir une quelconque influence. Ni le fait qu'il ait été distribué à dix voire vingt fois moins d'exemplaires... :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit :
Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience
personnelle".
Tout à fait, mais je ne vais pas m'amuser à mettre un disclaimer "Cet
avis n'engage que moi" à chacun de mes messages. Je ne me sens pas
obligé d'ouvrir un parapluie à tout bout de champ. :-)
Je ne vais pas non plus piocher dans des statistiques (on leur fait dire
ce qu'on veut, aux stats, t'as qu'à voir l'usage qu'en font nos
politocards), j'aime pas les maths.
Je suggère, par contre, de considérer la "pénétration" de cette mise à
jour dans le parc "mac" :
<http://fr.webradar.me/portal/28718963>
Je cite :
"OS X Yosemite : aussi populaire en quatre jours que Windows 8 en deux
ans | WebRadar"
Mauvaise langue comme je suis, je n'insinuerai pas que le fait que l'un
soit gratuit et l'autre coûte actuellement 110/160¤ puisse avoir une
quelconque influence. Ni le fait qu'il ait été distribué à dix voire
vingt fois moins d'exemplaires... :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience personnelle".
Tout à fait, mais je ne vais pas m'amuser à mettre un disclaimer "Cet avis n'engage que moi" à chacun de mes messages. Je ne me sens pas obligé d'ouvrir un parapluie à tout bout de champ. :-) Je ne vais pas non plus piocher dans des statistiques (on leur fait dire ce qu'on veut, aux stats, t'as qu'à voir l'usage qu'en font nos politocards), j'aime pas les maths.
Je suggère, par contre, de considérer la "pénétration" de cette mise à jour dans le parc "mac" : <http://fr.webradar.me/portal/28718963>
Je cite : "OS X Yosemite : aussi populaire en quatre jours que Windows 8 en deux ans | WebRadar"
Mauvaise langue comme je suis, je n'insinuerai pas que le fait que l'un soit gratuit et l'autre coûte actuellement 110/160¤ puisse avoir une quelconque influence. Ni le fait qu'il ait été distribué à dix voire vingt fois moins d'exemplaires... :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
derfnam
J.P. Kuypers wrote:
[Snip]
Note pour Benoyt : Lion s'écrit avec un 'i' comme dans Yosemite et non un 'y' comme dans Iosemyte.
Fo/y/ de Jean-Pierre Ku/y/pers ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Note pour Benoyt : Lion s'écrit avec un 'i' comme dans Yosemite et non
un 'y' comme dans Iosemyte.
Fo/y/ de Jean-Pierre Ku/y/pers ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Note pour Benoyt : Lion s'écrit avec un 'i' comme dans Yosemite et non un 'y' comme dans Iosemyte.
Fo/y/ de Jean-Pierre Ku/y/pers ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
derfnam
Le Moustique wrote:
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit : > Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience > personnelle".
Tout à fait, mais je ne vais pas m'amuser à mettre un disclaimer "Cet avis n'engage que moi" à chacun de mes messages. Je ne me sens pas obligé d'ouvrir un parapluie à tout bout de champ. :-)
Pour polus de commodité, je te propose donc la modif suivante de ta signature: remplacer "le coup est parti out seul" par "le parapluie s'est ouvert tout seul" ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit :
> Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience
> personnelle".
Tout à fait, mais je ne vais pas m'amuser à mettre un disclaimer "Cet
avis n'engage que moi" à chacun de mes messages. Je ne me sens pas
obligé d'ouvrir un parapluie à tout bout de champ. :-)
Pour polus de commodité, je te propose donc la modif suivante de ta
signature: remplacer "le coup est parti out seul" par "le parapluie
s'est ouvert tout seul" ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 30/11/2014 08:43, Gerald a écrit : > Admets que tout ça est un peu "au doigt mouillé" et très "expérience > personnelle".
Tout à fait, mais je ne vais pas m'amuser à mettre un disclaimer "Cet avis n'engage que moi" à chacun de mes messages. Je ne me sens pas obligé d'ouvrir un parapluie à tout bout de champ. :-)
Pour polus de commodité, je te propose donc la modif suivante de ta signature: remplacer "le coup est parti out seul" par "le parapluie s'est ouvert tout seul" ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
benoit
Gerald wrote:
Le Moustique wrote:
> Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles fonctionnalités...
Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante.
Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto.
On passe aux votes ? :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui
n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait
indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en
vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un
mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles
fonctionnalités...
Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour
jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante.
Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto.
On passe aux votes ? :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Perso, j'aurais tendance à le remettre en Snow Léo.
Je suis d'un avis contraire : sauf besoins spécifiques (d'une appli qui n'aurait pas évolué et qui serait devenue incompatible mais resterait indispensable ou nécessitant de repasser à la caisse sans que ça en vaille la peine) les évolutions système correspondent *globalement* à un mieux : corrections de bugs, augmentation des possibilités, nouvelles fonctionnalités...
Bon, les applis tierces étant Office, pint barre. Une mise à jour jusqu'en Yosemite est donc jouable/intéressante.
Les besoins : le net, les mails, un peu de Word, iPhoto.
On passe aux votes ? :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
