Il est à priori "d'usage" de retrouver le contenu des news postés ici
(ou ailleurs) sur des sites web (Google News etc ...).
Du moment que la source est clairement explicite, OK.
ont-ils le droit de récupérer des articles postés dans des news et de
les faire figurer sur leur site (avec la publicité qui va avec) en
n'indiquant nul par qu'il s'agit d'articles provenant de newsgroup et en
faisant comme si les articles avaient été postés depuis leur propre site ?
Ou comment faire croire que son site est visité par des milliers de
personnes ...
Il est à priori "d'usage" de retrouver le contenu des news postés ici
(ou ailleurs) sur des sites web (Google News etc ...).
Du moment que la source est clairement explicite, OK.
ont-ils le droit de récupérer des articles postés dans des news et de
les faire figurer sur leur site (avec la publicité qui va avec) en
n'indiquant nul par qu'il s'agit d'articles provenant de newsgroup et en
faisant comme si les articles avaient été postés depuis leur propre site ?
Ou comment faire croire que son site est visité par des milliers de
personnes ...
Il est à priori "d'usage" de retrouver le contenu des news postés ici
(ou ailleurs) sur des sites web (Google News etc ...).
Du moment que la source est clairement explicite, OK.
ont-ils le droit de récupérer des articles postés dans des news et de
les faire figurer sur leur site (avec la publicité qui va avec) en
n'indiquant nul par qu'il s'agit d'articles provenant de newsgroup et en
faisant comme si les articles avaient été postés depuis leur propre site ?
Ou comment faire croire que son site est visité par des milliers de
personnes ...
(je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
(je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
(je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Il est à priori "d'usage" de retrouver le contenu des news postés ici
(ou ailleurs) sur des sites web (Google News etc ...).
Du moment que la source est clairement explicite, OK.
Vous en parlez à votre aise.
Personnellement, je trouve anormal que des passerelles nntp-web publient
les fils de discussion usenet sur la toile.
En effet, alors que l'audience des forums usenet est très limitée, celle
du web l'est beaucoup moins. Or, s'il existe un responsable éditorial
pour tout site usenet, il n'y en a aucun pour les forums usenet, a
fortiori pour ceux qui sont non-modérés (la majorité d'entre eux). En
effet, les articles sont par nature du protocole répliqués sur de
nombreux serveurs.
Si vous ajoutez à cela que la génération actuelle de juges (pour les
moins jeunes utilisateurs toujours hésitants de l'outil informatique) a
beaucoup de mal à concevoir cette nature fortement distribuée, vous
comprendrez que les victimes d'attaques sur usenet se trouvent
confrontés à un problème quasi-insoluble pour se défendre de celles-ci.
A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous ouvrez
la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou non, un
écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos leur
échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les
forums usenet).
Il est à priori "d'usage" de retrouver le contenu des news postés ici
(ou ailleurs) sur des sites web (Google News etc ...).
Du moment que la source est clairement explicite, OK.
Vous en parlez à votre aise.
Personnellement, je trouve anormal que des passerelles nntp-web publient
les fils de discussion usenet sur la toile.
En effet, alors que l'audience des forums usenet est très limitée, celle
du web l'est beaucoup moins. Or, s'il existe un responsable éditorial
pour tout site usenet, il n'y en a aucun pour les forums usenet, a
fortiori pour ceux qui sont non-modérés (la majorité d'entre eux). En
effet, les articles sont par nature du protocole répliqués sur de
nombreux serveurs.
Si vous ajoutez à cela que la génération actuelle de juges (pour les
moins jeunes utilisateurs toujours hésitants de l'outil informatique) a
beaucoup de mal à concevoir cette nature fortement distribuée, vous
comprendrez que les victimes d'attaques sur usenet se trouvent
confrontés à un problème quasi-insoluble pour se défendre de celles-ci.
A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous ouvrez
la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou non, un
écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos leur
échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les
forums usenet).
Il est à priori "d'usage" de retrouver le contenu des news postés ici
(ou ailleurs) sur des sites web (Google News etc ...).
Du moment que la source est clairement explicite, OK.
Vous en parlez à votre aise.
Personnellement, je trouve anormal que des passerelles nntp-web publient
les fils de discussion usenet sur la toile.
En effet, alors que l'audience des forums usenet est très limitée, celle
du web l'est beaucoup moins. Or, s'il existe un responsable éditorial
pour tout site usenet, il n'y en a aucun pour les forums usenet, a
fortiori pour ceux qui sont non-modérés (la majorité d'entre eux). En
effet, les articles sont par nature du protocole répliqués sur de
nombreux serveurs.
Si vous ajoutez à cela que la génération actuelle de juges (pour les
moins jeunes utilisateurs toujours hésitants de l'outil informatique) a
beaucoup de mal à concevoir cette nature fortement distribuée, vous
comprendrez que les victimes d'attaques sur usenet se trouvent
confrontés à un problème quasi-insoluble pour se défendre de celles-ci.
A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous ouvrez
la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou non, un
écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos leur
échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les
forums usenet).
> A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous
> la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou no n, un
> écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos le ur
> échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protè ge les
> forums usenet).
Et puis, une personne qui veut nuire (cela existe) pourra profiter de la
distribution sur le web (accès universel, simple et gratuit) pour
prétendre être victime d'injures ou de diffamation publique.
> A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous
> la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou no n, un
> écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos le ur
> échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protè ge les
> forums usenet).
Et puis, une personne qui veut nuire (cela existe) pourra profiter de la
distribution sur le web (accès universel, simple et gratuit) pour
prétendre être victime d'injures ou de diffamation publique.
> A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous
> la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou no n, un
> écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos le ur
> échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protè ge les
> forums usenet).
Et puis, une personne qui veut nuire (cela existe) pourra profiter de la
distribution sur le web (accès universel, simple et gratuit) pour
prétendre être victime d'injures ou de diffamation publique.
> (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Le droit d'auteur protège toutes les oeuvres de l'esprit quel que soit
leur support. Je n'ai pas vu d'exception relative à Usenet dans le CPI.
Une contribution n'est pas forcément une oeuvre de l'esprit
(originalité, toussa), mais ce n'est pas spécifique à Usenet.
> (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Le droit d'auteur protège toutes les oeuvres de l'esprit quel que soit
leur support. Je n'ai pas vu d'exception relative à Usenet dans le CPI.
Une contribution n'est pas forcément une oeuvre de l'esprit
(originalité, toussa), mais ce n'est pas spécifique à Usenet.
> (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Le droit d'auteur protège toutes les oeuvres de l'esprit quel que soit
leur support. Je n'ai pas vu d'exception relative à Usenet dans le CPI.
Une contribution n'est pas forcément une oeuvre de l'esprit
(originalité, toussa), mais ce n'est pas spécifique à Usenet.
J'imaginais que le fait de poster sur les forums usenet, ou de
contribuer à Wikipedia, constituait un "don" d'informations et
signifiait un renoncement au droit d'auteur, mais j'ai dû négliger
quelque aspect de celui-ci.
Si quelqu'un en sait plus dans ce domaine, cela m'intéresserait
d'avoir des informations (merci de préciser le pays francophone
duquel la législation sera considérée).
J'imaginais que le fait de poster sur les forums usenet, ou de
contribuer à Wikipedia, constituait un "don" d'informations et
signifiait un renoncement au droit d'auteur, mais j'ai dû négliger
quelque aspect de celui-ci.
Si quelqu'un en sait plus dans ce domaine, cela m'intéresserait
d'avoir des informations (merci de préciser le pays francophone
duquel la législation sera considérée).
J'imaginais que le fait de poster sur les forums usenet, ou de
contribuer à Wikipedia, constituait un "don" d'informations et
signifiait un renoncement au droit d'auteur, mais j'ai dû négliger
quelque aspect de celui-ci.
Si quelqu'un en sait plus dans ce domaine, cela m'intéresserait
d'avoir des informations (merci de préciser le pays francophone
duquel la législation sera considérée).
In article <h95j8a$2geg$,
says...(je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Le droit d'auteur protège toutes les oeuvres de l'esprit quel que soit
leur support. Je n'ai pas vu d'exception relative à Usenet dans le CPI.
Une contribution n'est pas forcément une oeuvre de l'esprit
(originalité, toussa), mais ce n'est pas spécifique à Usenet.
Vous avez sans doute raison.
J'imaginais que le fait de poster sur les forums usenet, ou de
contribuer à Wikipedia, constituait un "don" d'informations et
signifiait un renoncement au droit d'auteur, mais j'ai dû négliger
quelque aspect de celui-ci.
Si quelqu'un en sait plus dans ce domaine, cela m'intéresserait d'avoir
des informations (merci de préciser le pays francophone duquel la
législation sera considérée).
In article <h95j8a$2geg$1@saria.nerim.net>, boite-a-spam@plouf.fr.eu.org
says...
(je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Le droit d'auteur protège toutes les oeuvres de l'esprit quel que soit
leur support. Je n'ai pas vu d'exception relative à Usenet dans le CPI.
Une contribution n'est pas forcément une oeuvre de l'esprit
(originalité, toussa), mais ce n'est pas spécifique à Usenet.
Vous avez sans doute raison.
J'imaginais que le fait de poster sur les forums usenet, ou de
contribuer à Wikipedia, constituait un "don" d'informations et
signifiait un renoncement au droit d'auteur, mais j'ai dû négliger
quelque aspect de celui-ci.
Si quelqu'un en sait plus dans ce domaine, cela m'intéresserait d'avoir
des informations (merci de préciser le pays francophone duquel la
législation sera considérée).
In article <h95j8a$2geg$,
says...(je ne crois pas que le droit d'auteur protège les forums usenet).
Le droit d'auteur protège toutes les oeuvres de l'esprit quel que soit
leur support. Je n'ai pas vu d'exception relative à Usenet dans le CPI.
Une contribution n'est pas forcément une oeuvre de l'esprit
(originalité, toussa), mais ce n'est pas spécifique à Usenet.
Vous avez sans doute raison.
J'imaginais que le fait de poster sur les forums usenet, ou de
contribuer à Wikipedia, constituait un "don" d'informations et
signifiait un renoncement au droit d'auteur, mais j'ai dû négliger
quelque aspect de celui-ci.
Si quelqu'un en sait plus dans ce domaine, cela m'intéresserait d'avoir
des informations (merci de préciser le pays francophone duquel la
législation sera considérée).
A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous
ouvrezla boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou non, un
écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos leur
échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les
forums usenet).
Et puis, une personne qui veut nuire (cela existe) pourra profiter de la
distribution sur le web (accès universel, simple et gratuit) pour
prétendre être victime d'injures ou de diffamation publique.
Evidemment, il y a toujours des cas.
Mais cela me semble une manipulation dangereuse: si les magistrats
poussaient la conscience jusqu'à chercher effectivement l'auteur des
propos en question, ils retomberaient sur la prétendue victime, qui s'en
mordrait alors les doigts...
A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous
ouvrez
la boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou non, un
écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos leur
échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les
forums usenet).
Et puis, une personne qui veut nuire (cela existe) pourra profiter de la
distribution sur le web (accès universel, simple et gratuit) pour
prétendre être victime d'injures ou de diffamation publique.
Evidemment, il y a toujours des cas.
Mais cela me semble une manipulation dangereuse: si les magistrats
poussaient la conscience jusqu'à chercher effectivement l'auteur des
propos en question, ils retomberaient sur la prétendue victime, qui s'en
mordrait alors les doigts...
A partir du moment où vous admettez la connexion usenet-web, vous
ouvrezla boîte de Pandore. Vous offrez à tous les auteurs, anonymes ou non, un
écho formidable; la contrepartie est évidemment que leurs propos leur
échappe complètement (je ne crois pas que le droit d'auteur protège les
forums usenet).
Et puis, une personne qui veut nuire (cela existe) pourra profiter de la
distribution sur le web (accès universel, simple et gratuit) pour
prétendre être victime d'injures ou de diffamation publique.
Evidemment, il y a toujours des cas.
Mais cela me semble une manipulation dangereuse: si les magistrats
poussaient la conscience jusqu'à chercher effectivement l'auteur des
propos en question, ils retomberaient sur la prétendue victime, qui s'en
mordrait alors les doigts...
Le, ou plutôt les deux, aspects négligés sont :
- le fait que les cessions de droits patrimoniaux ne peuvent être
qu'explicites : pour ce qui est de Wikipedia, je ne sais pas si
l'on formule explicitement quelque cession de droit que ce soit, mais
pour poster sur Usenet, clairement on n'en fait aucune, et tous les
droits restent donc à l'auteur ;
- le fait qu'une cession de droits à un tiers, même explicite,
n'implique pas que ce tiers peut à son tour céder n'importe quel
droit. Pour Usenet, la question ne se pose même pas ; pour Wikipédi a,
il est probable que l'auteur cède à Wikipédia les droits nécess aires
à la publication sur le site, mais sans doute à personne d'autre, e t
sans doute n'autorise pas Wikipédia à transférer ces droits à d es
tiers.
Le, ou plutôt les deux, aspects négligés sont :
- le fait que les cessions de droits patrimoniaux ne peuvent être
qu'explicites : pour ce qui est de Wikipedia, je ne sais pas si
l'on formule explicitement quelque cession de droit que ce soit, mais
pour poster sur Usenet, clairement on n'en fait aucune, et tous les
droits restent donc à l'auteur ;
- le fait qu'une cession de droits à un tiers, même explicite,
n'implique pas que ce tiers peut à son tour céder n'importe quel
droit. Pour Usenet, la question ne se pose même pas ; pour Wikipédi a,
il est probable que l'auteur cède à Wikipédia les droits nécess aires
à la publication sur le site, mais sans doute à personne d'autre, e t
sans doute n'autorise pas Wikipédia à transférer ces droits à d es
tiers.
Le, ou plutôt les deux, aspects négligés sont :
- le fait que les cessions de droits patrimoniaux ne peuvent être
qu'explicites : pour ce qui est de Wikipedia, je ne sais pas si
l'on formule explicitement quelque cession de droit que ce soit, mais
pour poster sur Usenet, clairement on n'en fait aucune, et tous les
droits restent donc à l'auteur ;
- le fait qu'une cession de droits à un tiers, même explicite,
n'implique pas que ce tiers peut à son tour céder n'importe quel
droit. Pour Usenet, la question ne se pose même pas ; pour Wikipédi a,
il est probable que l'auteur cède à Wikipédia les droits nécess aires
à la publication sur le site, mais sans doute à personne d'autre, e t
sans doute n'autorise pas Wikipédia à transférer ces droits à d es
tiers.