GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Utilisation de scanners ou autres

Le
Thierry VIGNAUD
Un arrêté publié au Journal Officiel de ce 3 août requalifie les appareils
soumis ou non à autorisations selon l'article 226-3 du code pénal :
--

J.O n° 178 du 3 août 2004 page 13808 texte n° 1
Arrêté du 29 juillet 2004 fixant la liste d'appareils prévue par l'article
226-3 du code pénal
NOR: PRMX0407500A
Le Premier ministre,
Vu le code pénal, notamment les articles 226-3, R. 226-1, R. 226-3 et R.
226-7 ;
Vu l'avis en date du 8 juillet 2004 de la commission consultative instituée
par l'article R. 226-2 du code pénal,

Arrête :

Article 1
La liste, prévue par l'article 226-3 du code pénal, des appareils soumis à
l'autorisation mentionnée à l'article R. 226-3 de ce code figure en annexe I
du présent arrêté.

Article 2
La liste, prévue par l'article 226-3 du code pénal, des appareils soumis à
l'autorisation mentionnée à l'article R. 226-7 de ce code figure en annexe II
du présent arrêté.

Article 3
L'arrêté du 9 mai 1994 fixant la liste d'appareils prévue par l'article
226-3 du code pénal est abrogé.

Article 4
Le secrétaire général de la défense nationale est chargé de l'exécution du
présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République
française.

Fait à Paris, le 29 juillet 2004.
Jean-Pierre Raffarin

A N N E X E I

APPAREILS SOUMIS À AUTORISATION
EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 226-3 DU CODE PÉNAL

1. Appareils, à savoir tous dispositifs matériels et logiciels, conçus pour
réaliser l'interception, l'écoute, l'analyse, la retransmission,
l'enregistrement ou le traitement de correspondances émises, transmises ou
reçues sur des réseaux de communications électroniques, opérations pouvant
constituer l'infraction prévue par le deuxième alinéa de l'article 226-15 du
code pénal. N'entrent pas dans cette catégorie :

- les appareils de tests et de mesures utilisables exclusivement pour
l'établissement, la mise en service, le réglage et la maintenance des réseaux
et systèmes de communications électroniques ;

- les appareils conçus pour un usage grand public et permettant uniquement
l'exploration manuelle ou automatique du spectre radioélectrique en vue de la
réception et de l'écoute de fréquences ;

- les dispositifs permettant de réaliser l'enregistrement des communications
reçues ou émises par des équipements terminaux de télécommunications, lorsque
cet enregistrement fait partie des fonctionnalités prévues par les
caractéristiques publiques de ces équipements.

2. Appareils qui, spécifiquement conçus pour détecter à distance les
conversations afin de réaliser à l'insu du locuteur l'interception, l'écoute
ou la retransmission de la parole, directement ou indirectement, par des
moyens acoustiques, électromagnétiques ou optiques, permettent de réaliser
l'infraction prévue par l'article 226-1 du code pénal. Entrent dans cette
catégorie :

- les dispositifs micro-émetteurs permettant la retransmission de la voix par
moyens hertziens, optiques ou filaires, à l'insu du locuteur ;

- les appareils d'interception du son à distance de type micro-canon ou
équipés de dispositifs d'amplification acoustique ;

- les systèmes d'écoute à distance par faisceaux lasers.

A N N E X E I I

APPAREILS SOUMIS À AUTORISATION
EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 226-7 DU CODE PÉNAL

1. Appareils, à savoir tous dispositifs matériels et logiciels, conçus pour
réaliser l'interception, l'écoute, l'analyse, la retransmission,
l'enregistrement ou le traitement de correspondances émises, transmises ou
reçues sur des réseaux de communications électroniques, opérations pouvant
constituer l'infraction prévue par le deuxième alinéa de l'article 226-15 du
code pénal. N'entrent pas dans cette catégorie :

- les appareils de tests et de mesures acquis exclusivement pour
l'établissement, la mise en service, le réglage et la maintenance des réseaux
et systèmes de communications électroniques ;

- les dispositifs permettant de réaliser l'enregistrement des communications
reçues ou émises par des équipements terminaux de télécommunications, lorsque
cet enregistrement fait partie des fonctionnalités prévues par les
caractéristiques publiques de ces équipements.

2. Appareils permettant l'analyse du spectre radioélectrique ou son
exploration manuelle ou automatique en vue de la réception et de l'écoute des
fréquences n'appartenant pas aux bandes de fréquences attribuées seules ou en
partage par le tableau national de répartition des bandes de fréquences au
service de radiodiffusion, ou au service radioamateur, ou aux installations
radioélectriques pouvant être établies librement en application de l'article
L. 33-3 du code des postes et télécommunications ou aux postes émetteurs et
récepteurs fonctionnant sur les canaux banalisés dits " CB ".

3. Appareils qui, spécifiquement conçus pour détecter à distance les
conversations afin de réaliser à l'insu du locuteur l'interception, l'écoute
ou la retransmission de la parole, directement ou indirectement, par des
moyens acoustiques, électromagnétiques ou optiques permettent de réaliser
l'infraction prévue par l'article 226-1 du code pénal. Entrent dans cette
catégorie :

- les dispositifs micro-émetteurs permettant la retransmission de la voix par
moyens hertziens, optiques ou filaires, à l'insu du locuteur ;

- les appareils d'interception du son à distance de type micro-canon ou
équipés de dispositifs d'amplification acoustique ;

- les systèmes d'écoute à distance par faisceaux laser.



Thierry VIGNAUD - thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
Lire les 13 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Patrick Vantroeyen
Le #13597821
Difficile de passer à travers les mailles serrées de ce filet à munitions...
Liberté, liberté que n'interdit on pas en ton nom?
"Thierry VIGNAUD" message de news:
Un arrêté publié au Journal Officiel de ce 3 août requalifie les appareils
soumis ou non à autorisations selon l'article 226-3 du code pénal :
--------------------------------------------------------------------------


---------------

J.O n° 178 du 3 août 2004 page 13808 texte n° 1
Arrêté du 29 juillet 2004 fixant la liste d'appareils prévue par l'article
226-3 du code pénal
NOR: PRMX0407500A
Le Premier ministre,
Vu le code pénal, notamment les articles 226-3, R. 226-1, R. 226-3 et R.
226-7 ;
Vu l'avis en date du 8 juillet 2004 de la commission consultative


instituée
par l'article R. 226-2 du code pénal,

Arrête :

Article 1
La liste, prévue par l'article 226-3 du code pénal, des appareils soumis à
l'autorisation mentionnée à l'article R. 226-3 de ce code figure en annexe


I
du présent arrêté.

Article 2
La liste, prévue par l'article 226-3 du code pénal, des appareils soumis à
l'autorisation mentionnée à l'article R. 226-7 de ce code figure en annexe


II
du présent arrêté.

Article 3
L'arrêté du 9 mai 1994 fixant la liste d'appareils prévue par l'article
226-3 du code pénal est abrogé.

Article 4
Le secrétaire général de la défense nationale est chargé de l'exécution du
présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République
française.

Fait à Paris, le 29 juillet 2004.
Jean-Pierre Raffarin

A N N E X E I

APPAREILS SOUMIS À AUTORISATION
EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 226-3 DU CODE PÉNAL

1. Appareils, à savoir tous dispositifs matériels et logiciels, conçus


pour
réaliser l'interception, l'écoute, l'analyse, la retransmission,
l'enregistrement ou le traitement de correspondances émises, transmises ou
reçues sur des réseaux de communications électroniques, opérations pouvant
constituer l'infraction prévue par le deuxième alinéa de l'article 226-15


du
code pénal. N'entrent pas dans cette catégorie :

- les appareils de tests et de mesures utilisables exclusivement pour
l'établissement, la mise en service, le réglage et la maintenance des


réseaux
et systèmes de communications électroniques ;

- les appareils conçus pour un usage grand public et permettant uniquement
l'exploration manuelle ou automatique du spectre radioélectrique en vue de


la
réception et de l'écoute de fréquences ;

- les dispositifs permettant de réaliser l'enregistrement des


communications
reçues ou émises par des équipements terminaux de télécommunications,


lorsque
cet enregistrement fait partie des fonctionnalités prévues par les
caractéristiques publiques de ces équipements.

2. Appareils qui, spécifiquement conçus pour détecter à distance les
conversations afin de réaliser à l'insu du locuteur l'interception,


l'écoute
ou la retransmission de la parole, directement ou indirectement, par des
moyens acoustiques, électromagnétiques ou optiques, permettent de réaliser
l'infraction prévue par l'article 226-1 du code pénal. Entrent dans cette
catégorie :

- les dispositifs micro-émetteurs permettant la retransmission de la voix


par
moyens hertziens, optiques ou filaires, à l'insu du locuteur ;

- les appareils d'interception du son à distance de type micro-canon ou
équipés de dispositifs d'amplification acoustique ;

- les systèmes d'écoute à distance par faisceaux lasers.

A N N E X E I I

APPAREILS SOUMIS À AUTORISATION
EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 226-7 DU CODE PÉNAL

1. Appareils, à savoir tous dispositifs matériels et logiciels, conçus


pour
réaliser l'interception, l'écoute, l'analyse, la retransmission,
l'enregistrement ou le traitement de correspondances émises, transmises ou
reçues sur des réseaux de communications électroniques, opérations pouvant
constituer l'infraction prévue par le deuxième alinéa de l'article 226-15


du
code pénal. N'entrent pas dans cette catégorie :

- les appareils de tests et de mesures acquis exclusivement pour
l'établissement, la mise en service, le réglage et la maintenance des


réseaux
et systèmes de communications électroniques ;

- les dispositifs permettant de réaliser l'enregistrement des


communications
reçues ou émises par des équipements terminaux de télécommunications,


lorsque
cet enregistrement fait partie des fonctionnalités prévues par les
caractéristiques publiques de ces équipements.

2. Appareils permettant l'analyse du spectre radioélectrique ou son
exploration manuelle ou automatique en vue de la réception et de l'écoute


des
fréquences n'appartenant pas aux bandes de fréquences attribuées seules ou


en
partage par le tableau national de répartition des bandes de fréquences au
service de radiodiffusion, ou au service radioamateur, ou aux


installations
radioélectriques pouvant être établies librement en application de


l'article
L. 33-3 du code des postes et télécommunications ou aux postes émetteurs


et
récepteurs fonctionnant sur les canaux banalisés dits " CB ".

3. Appareils qui, spécifiquement conçus pour détecter à distance les
conversations afin de réaliser à l'insu du locuteur l'interception,


l'écoute
ou la retransmission de la parole, directement ou indirectement, par des
moyens acoustiques, électromagnétiques ou optiques permettent de réaliser
l'infraction prévue par l'article 226-1 du code pénal. Entrent dans cette
catégorie :

- les dispositifs micro-émetteurs permettant la retransmission de la voix


par
moyens hertziens, optiques ou filaires, à l'insu du locuteur ;

- les appareils d'interception du son à distance de type micro-canon ou
équipés de dispositifs d'amplification acoustique ;

- les systèmes d'écoute à distance par faisceaux laser.
--------------------------------------------------------------------------


-------------------


Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm


Marc Zirnheld
Le #13597801
D'apres "Patrick Vantroeyen" dans le forum fr.rec.radio...

Difficile de passer à travers les mailles serrées de ce filet à munitions...
Liberté, liberté que n'interdit on pas en ton nom?



La liberté de ne pas citer inutilement 128 lignes ne s'use que si l'on
ne s'en sert pas.
Union des Ecouteurs Français
Le #13597781
"Marc Zirnheld" news:
D'apres "Patrick Vantroeyen" La liberté de ne pas citer inutilement 128 lignes ne s'use que si l'on
ne s'en sert pas.



Effectivement pour l'embouteillage inutile et la lecture difficile.

Ces nouveaux textes représentent une avancée importante et appréciable
pour nos activités.
Les voyeurs restent visés par la loi. Le radio-écouteur passionné et
discret peut sereinement écouter.

C'est grosso et modo ce que nous souhaitions.

--
Union des Ecouteurs Français
http://www.u-e-f.org
La vulgarisation des radiocommunications
pas fini
Le #13597731
non non et non !
ce texte ne remets en rien en cause les précédents concernant les
écouteurs... désolé mais relisez-le bien et entre les lignes.
si quelqu'un vous dit le contraire c'est qu'il vous ments... à l'eau
évidemment ! (menthe à l'eau)

au contraire ce texte est plus restrictif que le précédent et annule en plus
la jurisprudence du fameux procès avec la marque des scanners en france... à
suivre ou poursuivre mais mesdames-messieur les écoutrices-écouteurs faites
gaffe quand même... le droit au scanner larges écoutes n'est toujours pas
autorisé

à bon entendeur !



"Union des Ecouteurs Français" news:cetrc4$24gi$
"Marc Zirnheld" news:
> D'apres "Patrick Vantroeyen" > La liberté de ne pas citer inutilement 128 lignes ne s'use que si l'on
> ne s'en sert pas.

Effectivement pour l'embouteillage inutile et la lecture difficile.

Ces nouveaux textes représentent une avancée importante et appréciable
pour nos activités.
Les voyeurs restent visés par la loi. Le radio-écouteur passionné et
discret peut sereinement écouter.

C'est grosso et modo ce que nous souhaitions.

--
Union des Ecouteurs Français
http://www.u-e-f.org
La vulgarisation des radiocommunications




Patrick Vantroeyen
Le #13597721
C'est bien ce qu'il me semblait avoir compris...

"pas fini" news:ceugls$inv$
non non et non !
ce texte ne remets en rien en cause les précédents concernant les
écouteurs... désolé mais relisez-le bien et entre les lignes.
si quelqu'un vous dit le contraire c'est qu'il vous ments... à l'eau
évidemment ! (menthe à l'eau)

au contraire ce texte est plus restrictif que le précédent et annule en


plus
la jurisprudence du fameux procès avec la marque des scanners en france...


à
suivre ou poursuivre mais mesdames-messieur les écoutrices-écouteurs


faites
gaffe quand même... le droit au scanner larges écoutes n'est toujours pas
autorisé

à bon entendeur !



"Union des Ecouteurs Français" news:cetrc4$24gi$
> "Marc Zirnheld" > news:
> > D'apres "Patrick Vantroeyen" > > La liberté de ne pas citer inutilement 128 lignes ne s'use que si l'on
> > ne s'en sert pas.
>
> Effectivement pour l'embouteillage inutile et la lecture difficile.
>
> Ces nouveaux textes représentent une avancée importante et


appréciable
> pour nos activités.
> Les voyeurs restent visés par la loi. Le radio-écouteur passionné et
> discret peut sereinement écouter.
>
> C'est grosso et modo ce que nous souhaitions.
>
> --
> Union des Ecouteurs Français
> http://www.u-e-f.org
> La vulgarisation des radiocommunications
>
>




Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme