GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Utiliser 2 logiciels antispam, c'est possible ?

Le
ghost
Bonjour
J'utilise BitDefender Antivirus Plus v10 et le programme antispam
ne vaut vraiment rien, je pense même qu'il n'y à pas pire.
Je vais donc installer une autre logiciel antispam, pour Outlook Express
Et je voudrai savoir si je peut laisser l'antispam de BitDefender en
complément du nouveau que je vais ajouter ou si un seul doit être actif
à cause de risque de conflit par exemple ?
Merci pour toutes vos réponses.
Lire les 15 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Fabien LE LEZ
Le #19426951
On 27 May 2009 13:53:53 GMT, ghost
ne vaut vraiment rien, je pense même qu'il n'y à pas pire.



Normal, un antivirus qui veut bloquer les spams, ça ne risque pas de
fonctionner.

[...]
Et je voudrai savoir si je peut laisser l'antispam de BitDefender en
complément



Pourquoi diable, s'il est aussi nul que tu le dis ?
Patrick 'Zener' Brunet
Le #19436021
Bonjour.

"ghost" de news 4a1d45e5$0$292$
Bonjour
J'utilise BitDefender Antivirus Plus v10 et le programme antispam
ne vaut vraiment rien, je pense même qu'il n'y à pas pire.
Je vais donc installer une autre logiciel antispam, pour Outlook
Express Et je voudrai savoir si je peut laisser l'antispam de
BitDefender en complément du nouveau que je vais ajouter ou si un
seul doit être actif à cause de risque de conflit par exemple ?
Merci pour toutes vos réponses.



Les antivirus cohabitent très mal parce qu'un bon antivirus est censé
surveiller tout ce qui se passe sur le système, et il considère que tout ce
qui, à part lui-même, fait ce genre de manip sur des fichiers, a tout l'air
d'une menace et doit être au minimum bloqué le temps d'une analyse
approfondie.

D'ailleurs je me demande encore comment un antivirus comprend tout seul
qu'il doit laisser travailler un compilateur ou un éditeur binaire, qu'ils
ne connaît pas a priori...

Un antispam, c'est différent: ça se positionne sur le canal pour voir passer
tous les messages et les filtrer.
Donc enfiler plusieurs antispams n'est qu'affaire de tuyauterie.
Typiquement:
- on passe de l'un à l'autre en définissant des ports IP d'entrée et de
sortie pour chacun, et en chaînant comme souhaité,
- on doit alors avoir un moyen de faire passer l'identifiant du point le
plus interne (le mailer) au plus externe (le compte email chez le FAI),
- et il peut aussi y avoir des problèmes de protocole: si on utilise une
liaison chiffrée, alors les étapes internes au PC doivent être en non
chiffré, et c'est le module externe, qui n'est pas le mailer, qui doit se
charger de chiffrer/déchiffrer. Ca peut être complexe, mais il existe des
outils pour ça (STunnel par exemple).

Donc ça peut être assez touffu à paramétrer, surtout si vous avez plusieurs
boîtes email et qu'elles n'utilisent pas toutes le même protocole. Mais
c'est possible. Voyez les tutoriels d'installation de chaque outil, et
demandez-vous si vous arrivez à les raccorder...

La pertinence est une autre question, et dépend de votre cas personnel. On
peut trouver des situations limite cocasses:

Par exemple, l'une de mes adresses (que je dois garder car institutionnelle)
est dotée d'un antispam collectif (sur le serveur) dont les critères ne sont
pas les miens, et il tagge [SPAM] des newsletters auxquelles je tiens, tout
en laissant passer de vrais spams. Chez moi je dois donc détagger les
premiers puis refiltrer...

--
Cordialement.

* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com
* E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Ludovic - F5PBG
Le #19490711
Franchement, je ne peux que te conseiller de
ne plus utiliser Outlook en le remplaçant au profit
du Mozilla Thundirbird qui dispose d'un antispam
très efficace (celui basé sur spampal notamment).

Inutile ainsi de diposer de deux antispams.

Cordialement,
Ludovic
http://inforadio.free.fr
mdnews
Le #19491081
Thu, 28 May 2009 17:10:04 +0200, "Patrick 'Zener' Brunet"


D'ailleurs je me demande encore comment un antivirus comprend tout seul
qu'il doit laisser travailler un compilateur ou un éditeur binaire, qu'ils
ne connaît pas a priori...



Il ne comprend pas, il se contente comme pour les autres programmes de
chercher une signature connue. Donc à moins de programmer quelque
chose de 'corrosif' (ex: utilitaire système) un AV ne bouge pas.
Pour le reste, la plupart des AV ont une option pour exclure certains
répertoires. (on se limite juste à un répertoire où l'on place les
binaires fraichement compilés)
C'est plus génant pour les FW perso, quand on programme des
applications utilisant le réseau: il faut souvent revalider la
signature à chaque compilation.


Par exemple, l'une de mes adresses (que je dois garder car institutionnelle)
est dotée d'un antispam collectif (sur le serveur) dont les critères ne sont
pas les miens, et il tagge [SPAM] des newsletters auxquelles je tiens, tout
en laissant passer de vrais spams. Chez moi je dois donc détagger les
premiers puis refiltrer...



En général, il suffit de contacter l'administrateur réseau pour lui
demander de mettre l'adresse de ces newsletters en 'liste blanche'.
Jo Kerr
Le #19491581
Ludovic - F5PBG a formulé la demande :
Franchement, je ne peux que te conseiller de
ne plus utiliser Outlook en le remplaçant au profit
du Mozilla Thundirbird qui dispose d'un antispam
très efficace (celui basé sur spampal notamment).

Inutile ainsi de diposer de deux antispams.

Cordialement,
Ludovic
http://inforadio.free.fr



L'antispam de Thunderbird a du mal à comprendre ce qu'on lui dit.
J'ai des newletters que je doit revalider à chaque réception.
J'utilise Outclock comme antispam. Il ne télécharge que les entêtes et
selon les règles, les messages sont détruits automatiquement (danger!)
ou on les détruit manuellement.
Ensuite c'est Outlook ou Thunderbird (ou autre)qui télécharge les
messages restants.
C'est ici et c'est gratuit (et français):
http://www.outclock.org/

--
In gold we trust (c)
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme