Bonjour,
Je rentre de vacance, durant lesquelles j'ai utilisé un écran de TV
comme moniteur (il semblait largement meilleur que mon écran de
portable); je jette un oeil sur mes photos retravaillées et je suis très
déçus du rendu sur mon écran à la maison (beaucoup trop clair, les
clairs-obscurs ne sont presque plus obscurs...).
Bonjour,
Je rentre de vacance, durant lesquelles j'ai utilisé un écran de TV
comme moniteur (il semblait largement meilleur que mon écran de
portable); je jette un oeil sur mes photos retravaillées et je suis très
déçus du rendu sur mon écran à la maison (beaucoup trop clair, les
clairs-obscurs ne sont presque plus obscurs...).
Bonjour,
Je rentre de vacance, durant lesquelles j'ai utilisé un écran de TV
comme moniteur (il semblait largement meilleur que mon écran de
portable); je jette un oeil sur mes photos retravaillées et je suis très
déçus du rendu sur mon écran à la maison (beaucoup trop clair, les
clairs-obscurs ne sont presque plus obscurs...).
donc c'est pas un problème de couleur c'est un problème
de gamma mal réglé.
ça se corrige très bien.
affiche par exemple cette mire de gris :
http://www.digital-images.net/temp/Greyscales_ColorChart/GreyRefTool.jpg
tu dois voir une transition entre chaque gris de 0 à 255.
(je les vois clairement sur mon ecran de portable premier prix.)
donc c'est pas un problème de couleur c'est un problème
de gamma mal réglé.
ça se corrige très bien.
affiche par exemple cette mire de gris :
http://www.digital-images.net/temp/Greyscales_ColorChart/GreyRefTool.jpg
tu dois voir une transition entre chaque gris de 0 à 255.
(je les vois clairement sur mon ecran de portable premier prix.)
donc c'est pas un problème de couleur c'est un problème
de gamma mal réglé.
ça se corrige très bien.
affiche par exemple cette mire de gris :
http://www.digital-images.net/temp/Greyscales_ColorChart/GreyRefTool.jpg
tu dois voir une transition entre chaque gris de 0 à 255.
(je les vois clairement sur mon ecran de portable premier prix.)
Je regarde encore du coté des sondes, mais elles me semblent chères et
personne n'en vends d'occas sur le coin en ce moment (j'aimerais ne pas
dépasser 50 euro, linux compatible, bien sûr).
Et puis je me dis que finalement, je dispose déjà d'un bon capteur
numérique en couleurs, à savoir, mon APN.
Et je me pose la question de savoir si je pourrais m'en servir pour
faire une calibration, au moins meilleure que celle que j'ai en ce moment.
Est-ce absurde ? Avez-vous des liens vers des tutoriaux en ce sens (j'ai
cherché sans succès).
Je regarde encore du coté des sondes, mais elles me semblent chères et
personne n'en vends d'occas sur le coin en ce moment (j'aimerais ne pas
dépasser 50 euro, linux compatible, bien sûr).
Et puis je me dis que finalement, je dispose déjà d'un bon capteur
numérique en couleurs, à savoir, mon APN.
Et je me pose la question de savoir si je pourrais m'en servir pour
faire une calibration, au moins meilleure que celle que j'ai en ce moment.
Est-ce absurde ? Avez-vous des liens vers des tutoriaux en ce sens (j'ai
cherché sans succès).
Je regarde encore du coté des sondes, mais elles me semblent chères et
personne n'en vends d'occas sur le coin en ce moment (j'aimerais ne pas
dépasser 50 euro, linux compatible, bien sûr).
Et puis je me dis que finalement, je dispose déjà d'un bon capteur
numérique en couleurs, à savoir, mon APN.
Et je me pose la question de savoir si je pourrais m'en servir pour
faire une calibration, au moins meilleure que celle que j'ai en ce moment.
Est-ce absurde ? Avez-vous des liens vers des tutoriaux en ce sens (j'ai
cherché sans succès).
Le 27/04/2011 13:18, Yannick Patois a écrit :
donc c'est pas un problème de couleur c'est un problème
de gamma mal réglé.
ça se corrige très bien.
affiche par exemple cette mire de gris :
http://www.digital-images.net/temp/Greyscales_ColorChart/GreyRefTool.jpg
Le 27/04/2011 13:18, Yannick Patois a écrit :
donc c'est pas un problème de couleur c'est un problème
de gamma mal réglé.
ça se corrige très bien.
affiche par exemple cette mire de gris :
http://www.digital-images.net/temp/Greyscales_ColorChart/GreyRefTool.jpg
Le 27/04/2011 13:18, Yannick Patois a écrit :
donc c'est pas un problème de couleur c'est un problème
de gamma mal réglé.
ça se corrige très bien.
affiche par exemple cette mire de gris :
http://www.digital-images.net/temp/Greyscales_ColorChart/GreyRefTool.jpg
Yannick Patois a écrit :Je regarde encore du coté des sondes, mais elles me semblent chères et
personne n'en vends d'occas sur le coin en ce moment (j'aimerais ne pas
dépasser 50 euro, linux compatible, bien sûr).
Faut pas te faire d'illusion, les sondes sérieuses tournent autour de
200€. Je suppose qu'on peut être moins sérieux et viser vers 100 €, mais
je ne le conseillerai pas. Par contre, je n'achèterai pas une sonde
d'occasion, ces petites bêtes ont une durée de vie limitée, 4-5 ans,
puis elles se mettent à dérailler.
Et puis je me dis que finalement, je dispose déjà d'un bon capteur
numérique en couleurs, à savoir, mon APN.
Et je me pose la question de savoir si je pourrais m'en servir pour
faire une calibration, au moins meilleure que celle que j'ai en ce
moment.
Est-ce absurde ? Avez-vous des liens vers des tutoriaux en ce sens (j'ai
cherché sans succès).
Je sais bien qu'il ne faut jamais dire que ça ne peut pas marcher, il y
a toujours le risque qu'un type qui ne le savait pas y arrive, mais je
suis tout de même très sceptique. Tout simplement, les APN ne savent pas
relever les couleurs de manière assez précise (sinon, DPreview et cie ne
publieraient pas des graphiques de delta-E à propos de fidélité des
couleurs.
Yannick Patois a écrit :
Je regarde encore du coté des sondes, mais elles me semblent chères et
personne n'en vends d'occas sur le coin en ce moment (j'aimerais ne pas
dépasser 50 euro, linux compatible, bien sûr).
Faut pas te faire d'illusion, les sondes sérieuses tournent autour de
200€. Je suppose qu'on peut être moins sérieux et viser vers 100 €, mais
je ne le conseillerai pas. Par contre, je n'achèterai pas une sonde
d'occasion, ces petites bêtes ont une durée de vie limitée, 4-5 ans,
puis elles se mettent à dérailler.
Et puis je me dis que finalement, je dispose déjà d'un bon capteur
numérique en couleurs, à savoir, mon APN.
Et je me pose la question de savoir si je pourrais m'en servir pour
faire une calibration, au moins meilleure que celle que j'ai en ce
moment.
Est-ce absurde ? Avez-vous des liens vers des tutoriaux en ce sens (j'ai
cherché sans succès).
Je sais bien qu'il ne faut jamais dire que ça ne peut pas marcher, il y
a toujours le risque qu'un type qui ne le savait pas y arrive, mais je
suis tout de même très sceptique. Tout simplement, les APN ne savent pas
relever les couleurs de manière assez précise (sinon, DPreview et cie ne
publieraient pas des graphiques de delta-E à propos de fidélité des
couleurs.
Yannick Patois a écrit :Je regarde encore du coté des sondes, mais elles me semblent chères et
personne n'en vends d'occas sur le coin en ce moment (j'aimerais ne pas
dépasser 50 euro, linux compatible, bien sûr).
Faut pas te faire d'illusion, les sondes sérieuses tournent autour de
200€. Je suppose qu'on peut être moins sérieux et viser vers 100 €, mais
je ne le conseillerai pas. Par contre, je n'achèterai pas une sonde
d'occasion, ces petites bêtes ont une durée de vie limitée, 4-5 ans,
puis elles se mettent à dérailler.
Et puis je me dis que finalement, je dispose déjà d'un bon capteur
numérique en couleurs, à savoir, mon APN.
Et je me pose la question de savoir si je pourrais m'en servir pour
faire une calibration, au moins meilleure que celle que j'ai en ce
moment.
Est-ce absurde ? Avez-vous des liens vers des tutoriaux en ce sens (j'ai
cherché sans succès).
Je sais bien qu'il ne faut jamais dire que ça ne peut pas marcher, il y
a toujours le risque qu'un type qui ne le savait pas y arrive, mais je
suis tout de même très sceptique. Tout simplement, les APN ne savent pas
relever les couleurs de manière assez précise (sinon, DPreview et cie ne
publieraient pas des graphiques de delta-E à propos de fidélité des
couleurs.
pour les capteurs d'APN, par contre, si la fonction de
réponse ne corresponds pas exactement à celle de l'oeil
alors il existera toujours des couleurs que l'oeil
distinguera et qui seront semblable pour l'APN et
inversement; bref, y'a pas de solution ;)
pour les capteurs d'APN, par contre, si la fonction de
réponse ne corresponds pas exactement à celle de l'oeil
alors il existera toujours des couleurs que l'oeil
distinguera et qui seront semblable pour l'APN et
inversement; bref, y'a pas de solution ;)
pour les capteurs d'APN, par contre, si la fonction de
réponse ne corresponds pas exactement à celle de l'oeil
alors il existera toujours des couleurs que l'oeil
distinguera et qui seront semblable pour l'APN et
inversement; bref, y'a pas de solution ;)
Il est certain que les APN ne connaissent pas grand chose aux couleurs
(ils n'en voient que 3 avec des courbe de réponses assez bizarres); coup
de chance, nos moniteurs et nos yeux ont des limitations semblables, et
ce qui nous intéresse, c'est juste que ces triplets soient aussi fidèles
que possible, pas qu'ils identifient un spectre.
Un truc auquel je n'avais pas pensé: pour les moniteurs, peu importe le
spectre du moment qu'il tape au bon endroit; mais pour les capteurs
d'APN, par contre, si la fonction de réponse ne corresponds pas
exactement à celle de l'oeil alors il existera toujours des couleurs que
l'oeil distinguera et qui seront semblable pour l'APN et inversement;
bref, y'a pas de solution ;)
Il est certain que les APN ne connaissent pas grand chose aux couleurs
(ils n'en voient que 3 avec des courbe de réponses assez bizarres); coup
de chance, nos moniteurs et nos yeux ont des limitations semblables, et
ce qui nous intéresse, c'est juste que ces triplets soient aussi fidèles
que possible, pas qu'ils identifient un spectre.
Un truc auquel je n'avais pas pensé: pour les moniteurs, peu importe le
spectre du moment qu'il tape au bon endroit; mais pour les capteurs
d'APN, par contre, si la fonction de réponse ne corresponds pas
exactement à celle de l'oeil alors il existera toujours des couleurs que
l'oeil distinguera et qui seront semblable pour l'APN et inversement;
bref, y'a pas de solution ;)
Il est certain que les APN ne connaissent pas grand chose aux couleurs
(ils n'en voient que 3 avec des courbe de réponses assez bizarres); coup
de chance, nos moniteurs et nos yeux ont des limitations semblables, et
ce qui nous intéresse, c'est juste que ces triplets soient aussi fidèles
que possible, pas qu'ils identifient un spectre.
Un truc auquel je n'avais pas pensé: pour les moniteurs, peu importe le
spectre du moment qu'il tape au bon endroit; mais pour les capteurs
d'APN, par contre, si la fonction de réponse ne corresponds pas
exactement à celle de l'oeil alors il existera toujours des couleurs que
l'oeil distinguera et qui seront semblable pour l'APN et inversement;
bref, y'a pas de solution ;)
Pour le reste, quelques exemples de comparaison entre deux appareils :
les couleurs diffèrent assez clairement...
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x100_focale_fixe_magnesium_capteur_reflex_viseur_revolutionnaire_-art-2872-5.html
Pour le reste, quelques exemples de comparaison entre deux appareils :
les couleurs diffèrent assez clairement...
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x100_focale_fixe_magnesium_capteur_reflex_viseur_revolutionnaire_-art-2872-5.html
Pour le reste, quelques exemples de comparaison entre deux appareils :
les couleurs diffèrent assez clairement...
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x100_focale_fixe_magnesium_capteur_reflex_viseur_revolutionnaire_-art-2872-5.html
Le coup des machins à regarder sur l'écran, justement, j'en ai déjà
essayé pas mal et je ne suis pas vraiment convaincu. Peut-être trop bête
pour m'en servir?
Le coup des machins à regarder sur l'écran, justement, j'en ai déjà
essayé pas mal et je ne suis pas vraiment convaincu. Peut-être trop bête
pour m'en servir?
Le coup des machins à regarder sur l'écran, justement, j'en ai déjà
essayé pas mal et je ne suis pas vraiment convaincu. Peut-être trop bête
pour m'en servir?
Le 28/04/2011 09:49, Jean-Pierre Roche a écrit :Pour le reste, quelques exemples de comparaison entre deux appareils :
les couleurs diffèrent assez clairement...
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x100_focale_fixe_magnesium_capteur_reflex_viseur_revolutionnaire_-art-2872-5.html
C'est l'exemple même de ce que je déteste dans les prétendus "tests"
d'appareils [....]
Quelques remarques:
* Un constructeur sérieux met à disposition les profils ICC de ses
appareils, les images ont-elles été corrigés de ce profil? [....]
[....] Là, tu ne testes pas les appareils mais leur réglages par
défaut, avec un gros facteur hasard. [...]
Le 28/04/2011 09:49, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour le reste, quelques exemples de comparaison entre deux appareils :
les couleurs diffèrent assez clairement...
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x100_focale_fixe_magnesium_capteur_reflex_viseur_revolutionnaire_-art-2872-5.html
C'est l'exemple même de ce que je déteste dans les prétendus "tests"
d'appareils [....]
Quelques remarques:
* Un constructeur sérieux met à disposition les profils ICC de ses
appareils, les images ont-elles été corrigés de ce profil? [....]
[....] Là, tu ne testes pas les appareils mais leur réglages par
défaut, avec un gros facteur hasard. [...]
Le 28/04/2011 09:49, Jean-Pierre Roche a écrit :Pour le reste, quelques exemples de comparaison entre deux appareils :
les couleurs diffèrent assez clairement...
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x100_focale_fixe_magnesium_capteur_reflex_viseur_revolutionnaire_-art-2872-5.html
C'est l'exemple même de ce que je déteste dans les prétendus "tests"
d'appareils [....]
Quelques remarques:
* Un constructeur sérieux met à disposition les profils ICC de ses
appareils, les images ont-elles été corrigés de ce profil? [....]
[....] Là, tu ne testes pas les appareils mais leur réglages par
défaut, avec un gros facteur hasard. [...]