[...]
1 -
line 50 column 88 - Erreur: end tag for element "B" which is not open
dans la ligne :
GEvent.addListener(marker,"click", function() { var myHtml > "<b>" + etab + "</b>"+"<br />" + info; map.openInfoWindowHtml(latlng,
myHtml); });
2 -
line 54 column 86 - Erreur: end tag for element "A" which is not open
dans la ligne :
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean", "<a
href=#1>Détails</a>"));
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
J'ai essayé d'utiliser la balise :
//<![CDATA[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx//]]> pour "encapsuler" les
paramètres qui posent problème mais ne suis arrivé à rien de bon.
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
[...]
1 -
line 50 column 88 - Erreur: end tag for element "B" which is not open
dans la ligne :
GEvent.addListener(marker,"click", function() { var myHtml > "<b>" + etab + "</b>"+"<br />" + info; map.openInfoWindowHtml(latlng,
myHtml); });
2 -
line 54 column 86 - Erreur: end tag for element "A" which is not open
dans la ligne :
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean", "<a
href=#1>Détails</a>"));
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
J'ai essayé d'utiliser la balise :
//<![CDATA[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx//]]> pour "encapsuler" les
paramètres qui posent problème mais ne suis arrivé à rien de bon.
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
[...]
1 -
line 50 column 88 - Erreur: end tag for element "B" which is not open
dans la ligne :
GEvent.addListener(marker,"click", function() { var myHtml > "<b>" + etab + "</b>"+"<br />" + info; map.openInfoWindowHtml(latlng,
myHtml); });
2 -
line 54 column 86 - Erreur: end tag for element "A" which is not open
dans la ligne :
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean", "<a
href=#1>Détails</a>"));
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
J'ai essayé d'utiliser la balise :
//<![CDATA[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx//]]> pour "encapsuler" les
paramètres qui posent problème mais ne suis arrivé à rien de bon.
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Oui, il me semble que c'est le B.-A.-BA du JavaScript dans du HTML...
:-)
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Oui, il me semble que c'est le B.-A.-BA du JavaScript dans du HTML...
:-)
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Oui, il me semble que c'est le B.-A.-BA du JavaScript dans du HTML...
:-)
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis en train de valider la trentaine de pages d'un site perso
http://www.cyranorion.fr/eta_sam/
et une seule d'entre elles (gougle.html) me pose problème.
Cette page fonctionne parfaitement bien sous IE et FireFox mais le
validateur du W3C y voit pas mal d'erreurs et en particulier les deux
suivantes :
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
J'ai essayé d'utiliser la balise :
//<![CDATA[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx//]]> pour "encapsuler" les
paramètres qui posent problème mais ne suis arrivé à rien de bon.
Comme en plus le validateur ne voit pas la balise de fermeture
(pourtant bien présente) d'une "table", je soupçonne un coup fourré
situé ailleurs ... mais où ?
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis en train de valider la trentaine de pages d'un site perso
http://www.cyranorion.fr/eta_sam/
et une seule d'entre elles (gougle.html) me pose problème.
Cette page fonctionne parfaitement bien sous IE et FireFox mais le
validateur du W3C y voit pas mal d'erreurs et en particulier les deux
suivantes :
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
J'ai essayé d'utiliser la balise :
//<![CDATA[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx//]]> pour "encapsuler" les
paramètres qui posent problème mais ne suis arrivé à rien de bon.
Comme en plus le validateur ne voit pas la balise de fermeture
(pourtant bien présente) d'une "table", je soupçonne un coup fourré
situé ailleurs ... mais où ?
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis en train de valider la trentaine de pages d'un site perso
http://www.cyranorion.fr/eta_sam/
et une seule d'entre elles (gougle.html) me pose problème.
Cette page fonctionne parfaitement bien sous IE et FireFox mais le
validateur du W3C y voit pas mal d'erreurs et en particulier les deux
suivantes :
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
J'ai essayé d'utiliser la balise :
//<![CDATA[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx//]]> pour "encapsuler" les
paramètres qui posent problème mais ne suis arrivé à rien de bon.
Comme en plus le validateur ne voit pas la balise de fermeture
(pourtant bien présente) d'une "table", je soupçonne un coup fourré
situé ailleurs ... mais où ?
si ta page gougle (que je n'ai pas trouvée)
est comme ta page d'accueil, c'est du HTML 4.01
Transitional (quand est-ce que tu passes au Strict ? ;-))
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Oui, il me semble que c'est le B.-A.-BA du JavaScript dans du HTML...
:-)
si ta page gougle (que je n'ai pas trouvée)
est comme ta page d'accueil, c'est du HTML 4.01
Transitional (quand est-ce que tu passes au Strict ? ;-))
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Oui, il me semble que c'est le B.-A.-BA du JavaScript dans du HTML...
:-)
si ta page gougle (que je n'ai pas trouvée)
est comme ta page d'accueil, c'est du HTML 4.01
Transitional (quand est-ce que tu passes au Strict ? ;-))
Quelqu'un a-t-il sur ce forum déjà vu un cas analogue ?
Oui, il me semble que c'est le B.-A.-BA du JavaScript dans du HTML...
:-)
Je suis en train de valider la trentaine de pages d'un site perso
http://www.cyranorion.fr/eta_sam/
et une seule d'entre elles (gougle.html) me pose problème.
Cette page fonctionne parfaitement bien sous IE et FireFox mais le
validateur du W3C y voit pas mal d'erreurs et en particulier les deux
suivantes :
Quand on fait écrire des balises par le JavaScript :
- ou bien on écrit : < à la place de <
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean",
"<a href=#1>Détails</a>"));
- ou bien on échappe le / de la balise fermante
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean",
"<a href=#1>Détails</a>"));
GEvent.addListener(marker, "click", function() {
var myHtml = "<b>" + etab + "</b>"+"<br />" + info;
map.openInfoWindowHtml(latlng,myHtml);
}
);Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Je suis en train de valider la trentaine de pages d'un site perso
http://www.cyranorion.fr/eta_sam/
et une seule d'entre elles (gougle.html) me pose problème.
Cette page fonctionne parfaitement bien sous IE et FireFox mais le
validateur du W3C y voit pas mal d'erreurs et en particulier les deux
suivantes :
Quand on fait écrire des balises par le JavaScript :
- ou bien on écrit : < à la place de <
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean",
"<a href=#1>Détails</a>"));
- ou bien on échappe le / de la balise fermante
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean",
"<a href=#1>Détails</a>"));
GEvent.addListener(marker, "click", function() {
var myHtml = "<b>" + etab + "</b>"+"<br />" + info;
map.openInfoWindowHtml(latlng,myHtml);
}
);
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Je suis en train de valider la trentaine de pages d'un site perso
http://www.cyranorion.fr/eta_sam/
et une seule d'entre elles (gougle.html) me pose problème.
Cette page fonctionne parfaitement bien sous IE et FireFox mais le
validateur du W3C y voit pas mal d'erreurs et en particulier les deux
suivantes :
Quand on fait écrire des balises par le JavaScript :
- ou bien on écrit : < à la place de <
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean",
"<a href=#1>Détails</a>"));
- ou bien on échappe le / de la balise fermante
map.addOverlay(createMarker(point, 1, "Gérard Denjean",
"<a href=#1>Détails</a>"));
GEvent.addListener(marker, "click", function() {
var myHtml = "<b>" + etab + "</b>"+"<br />" + info;
map.openInfoWindowHtml(latlng,myHtml);
}
);Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus
compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes.
S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !
Quant à mettre le js en extérieur, quand il n'y a qu'un bout de code, c'est vraiment pas la peine...
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus
compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes.
S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !
Quant à mettre le js en extérieur, quand il n'y a qu'un bout de code, c'est vraiment pas la peine...
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus
compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes.
S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !
Quant à mettre le js en extérieur, quand il n'y a qu'un bout de code, c'est vraiment pas la peine...
Le Sat, 13 Feb 2010 09:07:22 +0100, Sergio
écrit:Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus
compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes.
S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !
Quant à mettre le js en extérieur, quand il n'y a qu'un bout de code, c'est vraiment pas la peine...
Je crois que grâce à vous trois, Olivier, SAM et Serge, j'ai enfin
pigé, à travers vos explications et les liens fournis vers des docs,
ce qui me tracassait depuis plusieurs jours : les règles d'imbrication
de balises html et de scripts, que j'ignorais totalement il y a encore
trois jours !!
C'est vrai que je ne suis qu'un vieux "jeune néophyte" et que je me
débrouille avec les moyens du bord ;o)
Jusqu'à il y a quelques mois cette carte de France, avec des repères
géographiques, fonctionnait via Nomao qui a arrêté ce service.
J'ai donc cherché une procédure de remplacement sur Google Maps.
En réponse, j'ai eu la surprise d'être contacté, non par Google Maps,
mais par Freddy Stievenart qui m'envoyait un script ne permettant
d'afficher qu'une carte sans repères.
J'ai échangé quelques courriers avec lui et il m'a duement autorisé à
"pomper", sur l'un de ses sites, le bout de code incriminé.
J'ai eu beaucoup de problèmes avec ce site "eta" et j'ai dû faire
faire à mes piètres connaissances en html et javascript un énorme
bond en avant spécialement suite à l'intervention décisive de SAM, il
y a deux mois.
En conclusion et pour la petite histoire, j'ai pu faire valider par le
W3C, ce matin, ma "moulinette Gougle" ;o)
Je vous dois donc un très grand merci à tous les trois.
J'y joins ceux de mes vieux copains septuagénaires bien heureux
d'avoir leur site internet à jour.
Amitiés et à+ peut-être,
Jean Le Brun
Le Sat, 13 Feb 2010 09:07:22 +0100, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid> écrit:
Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus
compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes.
S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !
Quant à mettre le js en extérieur, quand il n'y a qu'un bout de code, c'est vraiment pas la peine...
Je crois que grâce à vous trois, Olivier, SAM et Serge, j'ai enfin
pigé, à travers vos explications et les liens fournis vers des docs,
ce qui me tracassait depuis plusieurs jours : les règles d'imbrication
de balises html et de scripts, que j'ignorais totalement il y a encore
trois jours !!
C'est vrai que je ne suis qu'un vieux "jeune néophyte" et que je me
débrouille avec les moyens du bord ;o)
Jusqu'à il y a quelques mois cette carte de France, avec des repères
géographiques, fonctionnait via Nomao qui a arrêté ce service.
J'ai donc cherché une procédure de remplacement sur Google Maps.
En réponse, j'ai eu la surprise d'être contacté, non par Google Maps,
mais par Freddy Stievenart qui m'envoyait un script ne permettant
d'afficher qu'une carte sans repères.
J'ai échangé quelques courriers avec lui et il m'a duement autorisé à
"pomper", sur l'un de ses sites, le bout de code incriminé.
J'ai eu beaucoup de problèmes avec ce site "eta" et j'ai dû faire
faire à mes piètres connaissances en html et javascript un énorme
bond en avant spécialement suite à l'intervention décisive de SAM, il
y a deux mois.
En conclusion et pour la petite histoire, j'ai pu faire valider par le
W3C, ce matin, ma "moulinette Gougle" ;o)
Je vous dois donc un très grand merci à tous les trois.
J'y joins ceux de mes vieux copains septuagénaires bien heureux
d'avoir leur site internet à jour.
Amitiés et à+ peut-être,
Jean Le Brun
Le Sat, 13 Feb 2010 09:07:22 +0100, Sergio
écrit:Dans les deux cas, qu'il s'agisse de la balise <b> ou de la balise
<a>, il n'en détecte que la fermeture.
Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus
compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes.
S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !
Quant à mettre le js en extérieur, quand il n'y a qu'un bout de code, c'est vraiment pas la peine...
Je crois que grâce à vous trois, Olivier, SAM et Serge, j'ai enfin
pigé, à travers vos explications et les liens fournis vers des docs,
ce qui me tracassait depuis plusieurs jours : les règles d'imbrication
de balises html et de scripts, que j'ignorais totalement il y a encore
trois jours !!
C'est vrai que je ne suis qu'un vieux "jeune néophyte" et que je me
débrouille avec les moyens du bord ;o)
Jusqu'à il y a quelques mois cette carte de France, avec des repères
géographiques, fonctionnait via Nomao qui a arrêté ce service.
J'ai donc cherché une procédure de remplacement sur Google Maps.
En réponse, j'ai eu la surprise d'être contacté, non par Google Maps,
mais par Freddy Stievenart qui m'envoyait un script ne permettant
d'afficher qu'une carte sans repères.
J'ai échangé quelques courriers avec lui et il m'a duement autorisé à
"pomper", sur l'un de ses sites, le bout de code incriminé.
J'ai eu beaucoup de problèmes avec ce site "eta" et j'ai dû faire
faire à mes piètres connaissances en html et javascript un énorme
bond en avant spécialement suite à l'intervention décisive de SAM, il
y a deux mois.
En conclusion et pour la petite histoire, j'ai pu faire valider par le
W3C, ce matin, ma "moulinette Gougle" ;o)
Je vous dois donc un très grand merci à tous les trois.
J'y joins ceux de mes vieux copains septuagénaires bien heureux
d'avoir leur site internet à jour.
Amitiés et à+ peut-être,
Jean Le Brun
Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour
les robots spammeurs.
Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour
les robots spammeurs.
Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour
les robots spammeurs.
Le Sat, 13 Feb 2010 13:02:36 +0100, "B.M." écrit:
Bonsoir,Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour
les robots spammeurs.
Je le sais bien et c'est un de mes "drames".
Sauf de les supprimer carrément, existe-t-il une solution ?
En tapant le prénom de ma petite fille dans Google on voit apparaître
sa photo ... et le nom du site en clair !!!
J'ai bien mis des : <meta name="robots" content="index,nofollow">
mais j'ai des doutes sur l'efficacité ;o(
Je suis preneur de tout conseils à ce sujet.
Merci de m'avoir mis ce mot.
Cordialement,
jean
Le Sat, 13 Feb 2010 13:02:36 +0100, "B.M." <BM@invalid.fr> écrit:
Bonsoir,
Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour
les robots spammeurs.
Je le sais bien et c'est un de mes "drames".
Sauf de les supprimer carrément, existe-t-il une solution ?
En tapant le prénom de ma petite fille dans Google on voit apparaître
sa photo ... et le nom du site en clair !!!
J'ai bien mis des : <meta name="robots" content="index,nofollow">
mais j'ai des doutes sur l'efficacité ;o(
Je suis preneur de tout conseils à ce sujet.
Merci de m'avoir mis ce mot.
Cordialement,
jean
Le Sat, 13 Feb 2010 13:02:36 +0100, "B.M." écrit:
Bonsoir,Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour
les robots spammeurs.
Je le sais bien et c'est un de mes "drames".
Sauf de les supprimer carrément, existe-t-il une solution ?
En tapant le prénom de ma petite fille dans Google on voit apparaître
sa photo ... et le nom du site en clair !!!
J'ai bien mis des : <meta name="robots" content="index,nofollow">
mais j'ai des doutes sur l'efficacité ;o(
Je suis preneur de tout conseils à ce sujet.
Merci de m'avoir mis ce mot.
Cordialement,
jean
Pour la balise meta robots si vous mettez index la page est indexée et
se retrouve sur google. Si vous ne voulez pas qu'elle le soit c'est
noindex ou un fichier robots à la racine du site :
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer6449.
Pour les adresses email il y a différentes solutions dont celle-ci :
http://aspirine.org/emailcode.php
Ca, c'est pour le lien mailto, si vous souhaitez que l'adresse elle même
soit lisible par vos visiteurs, écrivez la sur une image, fort
heureusement les robots ne savent pas encore lire les images.
Pour la balise meta robots si vous mettez index la page est indexée et
se retrouve sur google. Si vous ne voulez pas qu'elle le soit c'est
noindex ou un fichier robots à la racine du site :
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer6449.
Pour les adresses email il y a différentes solutions dont celle-ci :
http://aspirine.org/emailcode.php
Ca, c'est pour le lien mailto, si vous souhaitez que l'adresse elle même
soit lisible par vos visiteurs, écrivez la sur une image, fort
heureusement les robots ne savent pas encore lire les images.
Pour la balise meta robots si vous mettez index la page est indexée et
se retrouve sur google. Si vous ne voulez pas qu'elle le soit c'est
noindex ou un fichier robots à la racine du site :
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer6449.
Pour les adresses email il y a différentes solutions dont celle-ci :
http://aspirine.org/emailcode.php
Ca, c'est pour le lien mailto, si vous souhaitez que l'adresse elle même
soit lisible par vos visiteurs, écrivez la sur une image, fort
heureusement les robots ne savent pas encore lire les images.