Bonjour,
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment grillé.
La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb, j'ai ajouté
un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai branché en //
sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un magnifique ^^ système
d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que le
flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
Par ailleurs, pour le pas le laisser allumé 24h/24 mais pour pouvoir
automatiser mes sauvegardes, j'aimerai le brancher sur une prise
programmable (genre manuel, cycle sur 24h avec des tranches de 1/4 d'h).
Est-ce que cela peut-être néfaste pour mon matériel ?
Bonjour,
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment grillé.
La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb, j'ai ajouté
un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai branché en //
sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un magnifique ^^ système
d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que le
flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
Par ailleurs, pour le pas le laisser allumé 24h/24 mais pour pouvoir
automatiser mes sauvegardes, j'aimerai le brancher sur une prise
programmable (genre manuel, cycle sur 24h avec des tranches de 1/4 d'h).
Est-ce que cela peut-être néfaste pour mon matériel ?
Bonjour,
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment grillé.
La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb, j'ai ajouté
un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai branché en //
sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un magnifique ^^ système
d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que le
flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
Par ailleurs, pour le pas le laisser allumé 24h/24 mais pour pouvoir
automatiser mes sauvegardes, j'aimerai le brancher sur une prise
programmable (genre manuel, cycle sur 24h avec des tranches de 1/4 d'h).
Est-ce que cela peut-être néfaste pour mon matériel ?
Le 19/11/2008 00:38, LargoWinch écrivait:Bonjour,
Bonjour,
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment
grillé. La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb,
j'ai ajouté un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai
branché en // sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un
magnifique ^^ système d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que
le flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
L'avantage des boîtiers alu c'est qu'ils évacuent la chaleur. Tu es sûr
que c'est de ça qu'il est mort ton précédent disque ?
Par ailleurs, pour le pas le laisser allumé 24h/24 mais pour pouvoir
automatiser mes sauvegardes, j'aimerai le brancher sur une prise
programmable (genre manuel, cycle sur 24h avec des tranches de 1/4
d'h). Est-ce que cela peut-être néfaste pour mon matériel ?
On dit souvent que les composants électroniques tiennent plus longtemps
s'ils sont à une température constante. Les changements de températures
fatiguent les soudures.
Au point de vue logiciel, je ne sais pas si Windows (MesNews, c'est sous
Windows non ?) va aimer ça.
Tu as testé ?
@+
Le 19/11/2008 00:38, LargoWinch écrivait:
Bonjour,
Bonjour,
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment
grillé. La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb,
j'ai ajouté un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai
branché en // sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un
magnifique ^^ système d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que
le flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
L'avantage des boîtiers alu c'est qu'ils évacuent la chaleur. Tu es sûr
que c'est de ça qu'il est mort ton précédent disque ?
Par ailleurs, pour le pas le laisser allumé 24h/24 mais pour pouvoir
automatiser mes sauvegardes, j'aimerai le brancher sur une prise
programmable (genre manuel, cycle sur 24h avec des tranches de 1/4
d'h). Est-ce que cela peut-être néfaste pour mon matériel ?
On dit souvent que les composants électroniques tiennent plus longtemps
s'ils sont à une température constante. Les changements de températures
fatiguent les soudures.
Au point de vue logiciel, je ne sais pas si Windows (MesNews, c'est sous
Windows non ?) va aimer ça.
Tu as testé ?
@+
Le 19/11/2008 00:38, LargoWinch écrivait:Bonjour,
Bonjour,
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment
grillé. La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb,
j'ai ajouté un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai
branché en // sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un
magnifique ^^ système d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que
le flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
L'avantage des boîtiers alu c'est qu'ils évacuent la chaleur. Tu es sûr
que c'est de ça qu'il est mort ton précédent disque ?
Par ailleurs, pour le pas le laisser allumé 24h/24 mais pour pouvoir
automatiser mes sauvegardes, j'aimerai le brancher sur une prise
programmable (genre manuel, cycle sur 24h avec des tranches de 1/4
d'h). Est-ce que cela peut-être néfaste pour mon matériel ?
On dit souvent que les composants électroniques tiennent plus longtemps
s'ils sont à une température constante. Les changements de températures
fatiguent les soudures.
Au point de vue logiciel, je ne sais pas si Windows (MesNews, c'est sous
Windows non ?) va aimer ça.
Tu as testé ?
@+
Oui, mais laisser le DD allumé 24/24 semble les faire fondre ;)
Oui, mais laisser le DD allumé 24/24 semble les faire fondre ;)
Oui, mais laisser le DD allumé 24/24 semble les faire fondre ;)
LargoWinch a écrit :Oui, mais laisser le DD allumé 24/24 semble les faire fondre ;)
La monté en température d'un disque dur se fait dans un temps de
l'ordre de 15 à 20 minutes. Faire fonctionner un disque dur 15 minutes
toute les heures est à mon avis une très mauvaise idée,
surtout en
passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
conçus pour un fonctionnement 24/24.
Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
La solution la plus raisonnable est de le remplacer par un autre
LargoWinch a écrit :
Oui, mais laisser le DD allumé 24/24 semble les faire fondre ;)
La monté en température d'un disque dur se fait dans un temps de
l'ordre de 15 à 20 minutes. Faire fonctionner un disque dur 15 minutes
toute les heures est à mon avis une très mauvaise idée,
surtout en
passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
conçus pour un fonctionnement 24/24.
Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
La solution la plus raisonnable est de le remplacer par un autre
LargoWinch a écrit :Oui, mais laisser le DD allumé 24/24 semble les faire fondre ;)
La monté en température d'un disque dur se fait dans un temps de
l'ordre de 15 à 20 minutes. Faire fonctionner un disque dur 15 minutes
toute les heures est à mon avis une très mauvaise idée,
surtout en
passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
conçus pour un fonctionnement 24/24.
Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
La solution la plus raisonnable est de le remplacer par un autre
Sans doute. Mais là n'est pas mon intention. Ça serait plutôt 3h toutes
les nuits, le temps de faire (tranquillement) mes sauvegardes (je teste
actuellement UltraBackup sous XP, qui a l'air pas mal).
> surtout en
> passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Mon but est là encore, d'avoir une plage suffisamment grande pour que la
sauvegarde ait le temps de se terminer tranquillement, sans pour autant
laisser le DD allumé tte la journée et surtout sans que j'ai à m'en
préoccuper quotidiennement (pour moi, pour qu'une sauvegarde soit
"efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne). Je
me pose par contre la question de l'arrêt par la prise plus en terme de
qualité de signal électrique (pic dévastateur à l'allumage ou à
l'extinction par exemple, mais je n'en sais rien)
> Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
> c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
> pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Là n'est pas le soucis non plus. Mon PC est allumé 24/24, 7/7. Je ne
suis plus à un DD près.
> Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
> conçus pour un fonctionnement 24/24.
Mais a quel prix...?
> Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
Je ne parierai même pas une 1/2 phalange de petit doigt là dessus, mais
je ne pense pas qu'il soit si "mauvais". Il a l'air de bien capter la
chaleur. C'est peut-être aussi son emplacement qui fait que la
dissipation "naturelle" n'est pas assez efficace.
(N.B. Je l'avais acheté chez LDLC)
Sans doute. Mais là n'est pas mon intention. Ça serait plutôt 3h toutes
les nuits, le temps de faire (tranquillement) mes sauvegardes (je teste
actuellement UltraBackup sous XP, qui a l'air pas mal).
> surtout en
> passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Mon but est là encore, d'avoir une plage suffisamment grande pour que la
sauvegarde ait le temps de se terminer tranquillement, sans pour autant
laisser le DD allumé tte la journée et surtout sans que j'ai à m'en
préoccuper quotidiennement (pour moi, pour qu'une sauvegarde soit
"efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne). Je
me pose par contre la question de l'arrêt par la prise plus en terme de
qualité de signal électrique (pic dévastateur à l'allumage ou à
l'extinction par exemple, mais je n'en sais rien)
> Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
> c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
> pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Là n'est pas le soucis non plus. Mon PC est allumé 24/24, 7/7. Je ne
suis plus à un DD près.
> Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
> conçus pour un fonctionnement 24/24.
Mais a quel prix...?
> Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
Je ne parierai même pas une 1/2 phalange de petit doigt là dessus, mais
je ne pense pas qu'il soit si "mauvais". Il a l'air de bien capter la
chaleur. C'est peut-être aussi son emplacement qui fait que la
dissipation "naturelle" n'est pas assez efficace.
(N.B. Je l'avais acheté chez LDLC)
Sans doute. Mais là n'est pas mon intention. Ça serait plutôt 3h toutes
les nuits, le temps de faire (tranquillement) mes sauvegardes (je teste
actuellement UltraBackup sous XP, qui a l'air pas mal).
> surtout en
> passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Mon but est là encore, d'avoir une plage suffisamment grande pour que la
sauvegarde ait le temps de se terminer tranquillement, sans pour autant
laisser le DD allumé tte la journée et surtout sans que j'ai à m'en
préoccuper quotidiennement (pour moi, pour qu'une sauvegarde soit
"efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne). Je
me pose par contre la question de l'arrêt par la prise plus en terme de
qualité de signal électrique (pic dévastateur à l'allumage ou à
l'extinction par exemple, mais je n'en sais rien)
> Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
> c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
> pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Là n'est pas le soucis non plus. Mon PC est allumé 24/24, 7/7. Je ne
suis plus à un DD près.
> Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
> conçus pour un fonctionnement 24/24.
Mais a quel prix...?
> Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
Je ne parierai même pas une 1/2 phalange de petit doigt là dessus, mais
je ne pense pas qu'il soit si "mauvais". Il a l'air de bien capter la
chaleur. C'est peut-être aussi son emplacement qui fait que la
dissipation "naturelle" n'est pas assez efficace.
(N.B. Je l'avais acheté chez LDLC)
LargoWinch a écrit :Sans doute. Mais là n'est pas mon intention. Ça serait plutôt 3h toutes
les nuits, le temps de faire (tranquillement) mes sauvegardes (je teste
actuellement UltraBackup sous XP, qui a l'air pas mal).
Un cycle marche arrêt par jour est tout à fait raisonnable.surtout en
passant par une prise programmable (extinction sauvage)Mon but est là encore, d'avoir une plage suffisamment grande pour que la
sauvegarde ait le temps de se terminer tranquillement, sans pour autant
laisser le DD allumé tte la journée et surtout sans que j'ai à m'en
préoccuper quotidiennement (pour moi, pour qu'une sauvegarde soit
"efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne). Je
me pose par contre la question de l'arrêt par la prise plus en terme de
qualité de signal électrique (pic dévastateur à l'allumage ou à
l'extinction par exemple, mais je n'en sais rien)
De toute façon, Windows va raler, et chaque matin il y aura des
messagebox de protestation pour dire que le périphérique n'a pas
été retiré correctement.
Dans Cygwin, il y a une commande "sync" qui "flushe les buffers" comme
on dit en bon français. ça doit permettre de ne pas perdre le contenu
des caches mais ça n'empèche pas les messagebox de protestation.
Plutôt qu'une prise programmable, il faudrait plutôt un disque dur
qu'on puisse mettre en route et arrêter de façon commandée.
Normalement tous les disques modernes supportent l'arrêt et démarrage
de la rotation du disque de façon commandée. Le problème est plutôt
d'arriver à commander le démarrage et l'arrêt en batch.
Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".Là n'est pas le soucis non plus. Mon PC est allumé 24/24, 7/7. Je ne
suis plus à un DD près.
Ma remarque ne concernait pas la facture EDF ni de l'effet de serre,
mais l'échauffement du disque. Dans des conditions identiques de
refroidissement la différence de température entre le disque et l'air
de la pièce est à peu près proportionnelle à la puissance électrique
consommée. Par exemple, si dans une pièce à 20 °C un disque
consommant 10 W fonctionne à 70 °C, un disque qui n'en consomme
que 5 fonctionnera à 45 °C.
Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
conçus pour un fonctionnement 24/24.Mais a quel prix...?
Seagate Barracuda ES, http://www.ldlc.com/fiche/PB00062854.html
un peu cher, mais pas vraiment hors de prix.
Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
Je ne parierai même pas une 1/2 phalange de petit doigt là dessus, mais
je ne pense pas qu'il soit si "mauvais". Il a l'air de bien capter la
chaleur. C'est peut-être aussi son emplacement qui fait que la
dissipation "naturelle" n'est pas assez efficace.
(N.B. Je l'avais acheté chez LDLC)
S'il n'y a aucune ventillation, il sera très difficile qu'un
disque 3,5" consommant 7 à 10 W fonctionne à une température
raisonnable.
Pour que la transmission de chaleur entre le disque
et le boîtier se fasse bien il faudrait que le disque soit plaqué
contre le boîtier
et avec de la graisse thermique au niveau de ce contact.
Un boîtier ventillé ne coûte pas beaucoup plus
cher, le problème est qu'en général le ventillateur est de 40 mm
et tourne vite, ça fait du bruit.
Je n'ai jamais vu de graisse thermique utilisée pour le
refroidissement des disques, mais je connais certaines boutiques
que refusent catégoriquement de vendre des boitiers pour disques
3,5" dépourvus de ventillateur. Avec des disques de 2,5", en
général il n'y a pas de problème de surchauffe parce qu'il ont
des consommations très modérées, de l'ordre de 2 W, mais si
on a besaoin de beaucoup de Go, ça coûte cher.
LargoWinch a écrit :
Sans doute. Mais là n'est pas mon intention. Ça serait plutôt 3h toutes
les nuits, le temps de faire (tranquillement) mes sauvegardes (je teste
actuellement UltraBackup sous XP, qui a l'air pas mal).
Un cycle marche arrêt par jour est tout à fait raisonnable.
surtout en
passant par une prise programmable (extinction sauvage)
Mon but est là encore, d'avoir une plage suffisamment grande pour que la
sauvegarde ait le temps de se terminer tranquillement, sans pour autant
laisser le DD allumé tte la journée et surtout sans que j'ai à m'en
préoccuper quotidiennement (pour moi, pour qu'une sauvegarde soit
"efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne). Je
me pose par contre la question de l'arrêt par la prise plus en terme de
qualité de signal électrique (pic dévastateur à l'allumage ou à
l'extinction par exemple, mais je n'en sais rien)
De toute façon, Windows va raler, et chaque matin il y aura des
messagebox de protestation pour dire que le périphérique n'a pas
été retiré correctement.
Dans Cygwin, il y a une commande "sync" qui "flushe les buffers" comme
on dit en bon français. ça doit permettre de ne pas perdre le contenu
des caches mais ça n'empèche pas les messagebox de protestation.
Plutôt qu'une prise programmable, il faudrait plutôt un disque dur
qu'on puisse mettre en route et arrêter de façon commandée.
Normalement tous les disques modernes supportent l'arrêt et démarrage
de la rotation du disque de façon commandée. Le problème est plutôt
d'arriver à commander le démarrage et l'arrêt en batch.
Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".
Là n'est pas le soucis non plus. Mon PC est allumé 24/24, 7/7. Je ne
suis plus à un DD près.
Ma remarque ne concernait pas la facture EDF ni de l'effet de serre,
mais l'échauffement du disque. Dans des conditions identiques de
refroidissement la différence de température entre le disque et l'air
de la pièce est à peu près proportionnelle à la puissance électrique
consommée. Par exemple, si dans une pièce à 20 °C un disque
consommant 10 W fonctionne à 70 °C, un disque qui n'en consomme
que 5 fonctionnera à 45 °C.
Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
conçus pour un fonctionnement 24/24.
Mais a quel prix...?
Seagate Barracuda ES, http://www.ldlc.com/fiche/PB00062854.html
un peu cher, mais pas vraiment hors de prix.
Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
Je ne parierai même pas une 1/2 phalange de petit doigt là dessus, mais
je ne pense pas qu'il soit si "mauvais". Il a l'air de bien capter la
chaleur. C'est peut-être aussi son emplacement qui fait que la
dissipation "naturelle" n'est pas assez efficace.
(N.B. Je l'avais acheté chez LDLC)
S'il n'y a aucune ventillation, il sera très difficile qu'un
disque 3,5" consommant 7 à 10 W fonctionne à une température
raisonnable.
Pour que la transmission de chaleur entre le disque
et le boîtier se fasse bien il faudrait que le disque soit plaqué
contre le boîtier
et avec de la graisse thermique au niveau de ce contact.
Un boîtier ventillé ne coûte pas beaucoup plus
cher, le problème est qu'en général le ventillateur est de 40 mm
et tourne vite, ça fait du bruit.
Je n'ai jamais vu de graisse thermique utilisée pour le
refroidissement des disques, mais je connais certaines boutiques
que refusent catégoriquement de vendre des boitiers pour disques
3,5" dépourvus de ventillateur. Avec des disques de 2,5", en
général il n'y a pas de problème de surchauffe parce qu'il ont
des consommations très modérées, de l'ordre de 2 W, mais si
on a besaoin de beaucoup de Go, ça coûte cher.
LargoWinch a écrit :Sans doute. Mais là n'est pas mon intention. Ça serait plutôt 3h toutes
les nuits, le temps de faire (tranquillement) mes sauvegardes (je teste
actuellement UltraBackup sous XP, qui a l'air pas mal).
Un cycle marche arrêt par jour est tout à fait raisonnable.surtout en
passant par une prise programmable (extinction sauvage)Mon but est là encore, d'avoir une plage suffisamment grande pour que la
sauvegarde ait le temps de se terminer tranquillement, sans pour autant
laisser le DD allumé tte la journée et surtout sans que j'ai à m'en
préoccuper quotidiennement (pour moi, pour qu'une sauvegarde soit
"efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne). Je
me pose par contre la question de l'arrêt par la prise plus en terme de
qualité de signal électrique (pic dévastateur à l'allumage ou à
l'extinction par exemple, mais je n'en sais rien)
De toute façon, Windows va raler, et chaque matin il y aura des
messagebox de protestation pour dire que le périphérique n'a pas
été retiré correctement.
Dans Cygwin, il y a une commande "sync" qui "flushe les buffers" comme
on dit en bon français. ça doit permettre de ne pas perdre le contenu
des caches mais ça n'empèche pas les messagebox de protestation.
Plutôt qu'une prise programmable, il faudrait plutôt un disque dur
qu'on puisse mettre en route et arrêter de façon commandée.
Normalement tous les disques modernes supportent l'arrêt et démarrage
de la rotation du disque de façon commandée. Le problème est plutôt
d'arriver à commander le démarrage et l'arrêt en batch.
Les disques durs n'ont pas tous la même consommation, pour certains
c'est près de 10 W, pour d'autres c'est plutôt de l'ordre de 5 W,
pour les disques 3,5" et encore moins pour les 2,5".Là n'est pas le soucis non plus. Mon PC est allumé 24/24, 7/7. Je ne
suis plus à un DD près.
Ma remarque ne concernait pas la facture EDF ni de l'effet de serre,
mais l'échauffement du disque. Dans des conditions identiques de
refroidissement la différence de température entre le disque et l'air
de la pièce est à peu près proportionnelle à la puissance électrique
consommée. Par exemple, si dans une pièce à 20 °C un disque
consommant 10 W fonctionne à 70 °C, un disque qui n'en consomme
que 5 fonctionnera à 45 °C.
Chez les fabriquants de disques durs, il y a des modèles qui sont
conçus pour un fonctionnement 24/24.Mais a quel prix...?
Seagate Barracuda ES, http://www.ldlc.com/fiche/PB00062854.html
un peu cher, mais pas vraiment hors de prix.
Si le boîtier actuel est mauvais pour le refroidissement du disque
Je ne parierai même pas une 1/2 phalange de petit doigt là dessus, mais
je ne pense pas qu'il soit si "mauvais". Il a l'air de bien capter la
chaleur. C'est peut-être aussi son emplacement qui fait que la
dissipation "naturelle" n'est pas assez efficace.
(N.B. Je l'avais acheté chez LDLC)
S'il n'y a aucune ventillation, il sera très difficile qu'un
disque 3,5" consommant 7 à 10 W fonctionne à une température
raisonnable.
Pour que la transmission de chaleur entre le disque
et le boîtier se fasse bien il faudrait que le disque soit plaqué
contre le boîtier
et avec de la graisse thermique au niveau de ce contact.
Un boîtier ventillé ne coûte pas beaucoup plus
cher, le problème est qu'en général le ventillateur est de 40 mm
et tourne vite, ça fait du bruit.
Je n'ai jamais vu de graisse thermique utilisée pour le
refroidissement des disques, mais je connais certaines boutiques
que refusent catégoriquement de vendre des boitiers pour disques
3,5" dépourvus de ventillateur. Avec des disques de 2,5", en
général il n'y a pas de problème de surchauffe parce qu'il ont
des consommations très modérées, de l'ordre de 2 W, mais si
on a besaoin de beaucoup de Go, ça coûte cher.
>
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment
grillé. La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb,
j'ai ajouté un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai
branché en // sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un
magnifique ^^ système d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que
le flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
>
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment
grillé. La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb,
j'ai ajouté un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai
branché en // sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un
magnifique ^^ système d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que
le flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
>
j'ai un boitier externe no-name dans lequel un dd a précédemment
grillé. La chaleur a accéléré sa mort je présume. Pour éviter ce pb,
j'ai ajouté un ventillo de boitier récupéré dans un vieux PC, que j'ai
branché en // sur la molex du DD. Le ventilo est maintenu par un
magnifique ^^ système d'élastiques contre le boitier.
Je me demande ce qui est le plus efficace :
- plaquer le ventilo sur le boitier externe en alu
- mettre une petite cale entre le ventilo et le boitier (de sorte que
le flux d'air "s'étale" plus largement sur le boitier
- percer le boitier alu pour faire une "grille" d'aération ?
> ... "efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne).
> ... "efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne).
> ... "efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc que
l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie sur son
interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique interne).
> Windows ne dit rien quand je l'éteins avec l'interrupteur du boitier
(mais il est vrai que je m'assure qu'il n'y a pas d'activité). Il que je
regarde ce que ça donne si "j'arrache" la prise du disque, en dehors mais
aussi pendant une sauvegarde, afin de simuler une fin de cycle d'allumage
pendant celle-ci et voir les conséquences au niveau de la sauvegarde.
Question subsidiaire : il y a moyen selon vous de récupérer la t° du DD
via USB ?
> Windows ne dit rien quand je l'éteins avec l'interrupteur du boitier
(mais il est vrai que je m'assure qu'il n'y a pas d'activité). Il que je
regarde ce que ça donne si "j'arrache" la prise du disque, en dehors mais
aussi pendant une sauvegarde, afin de simuler une fin de cycle d'allumage
pendant celle-ci et voir les conséquences au niveau de la sauvegarde.
Question subsidiaire : il y a moyen selon vous de récupérer la t° du DD
via USB ?
> Windows ne dit rien quand je l'éteins avec l'interrupteur du boitier
(mais il est vrai que je m'assure qu'il n'y a pas d'activité). Il que je
regarde ce que ça donne si "j'arrache" la prise du disque, en dehors mais
aussi pendant une sauvegarde, afin de simuler une fin de cycle d'allumage
pendant celle-ci et voir les conséquences au niveau de la sauvegarde.
Question subsidiaire : il y a moyen selon vous de récupérer la t° du DD
via USB ?
... "efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc
que l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie
sur son interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique
interne).
Ben ... c'est ca qu'on appelle un arret sauvage.
Très très très mauvaise idée. Windows n'apprécie jamais ce
comportement.
... "efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc
que l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie
sur son interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique
interne).
Ben ... c'est ca qu'on appelle un arret sauvage.
Très très très mauvaise idée. Windows n'apprécie jamais ce
comportement.
... "efficace", il faut qu'elle soit transparente). J'imagine donc
que l'arrêt du DD ne sera pas plus "sauvage" que lorsque j'appuie
sur son interrupteur (du point de vue logiciel et de sa mécanique
interne).
Ben ... c'est ca qu'on appelle un arret sauvage.
Très très très mauvaise idée. Windows n'apprécie jamais ce
comportement.