Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
"NiKo" a écrit dans le message de news:
4af8856e$0$27586$
>
> Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
> firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
> En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
> renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
> « firefox » font qu'on les confond souvent.
>
> Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
> Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Cette page de wikipedia est très probablement erronée. L'animal du
logo du navigateur Firefox ressemble beaucoup plus à un renard roux
qu'à un petit panda, notamment la forme du museau et les couleurs sur
la face. Le renard roux et le petit panda ne se ressemblent en fait
que très peu. Et pour finir, il semble qu'en amérique le renard roux
soit lui aussi parfois surnommé "firefox".
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Fox
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4af8856e$0$27586$426a74cc@news.free.fr
>
> Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
> firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
> En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
> renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
> « firefox » font qu'on les confond souvent.
>
> Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
> Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Cette page de wikipedia est très probablement erronée. L'animal du
logo du navigateur Firefox ressemble beaucoup plus à un renard roux
qu'à un petit panda, notamment la forme du museau et les couleurs sur
la face. Le renard roux et le petit panda ne se ressemblent en fait
que très peu. Et pour finir, il semble qu'en amérique le renard roux
soit lui aussi parfois surnommé "firefox".
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Fox
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
"NiKo" a écrit dans le message de news:
4af8856e$0$27586$
>
> Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
> firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
> En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
> renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
> « firefox » font qu'on les confond souvent.
>
> Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
> Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Cette page de wikipedia est très probablement erronée. L'animal du
logo du navigateur Firefox ressemble beaucoup plus à un renard roux
qu'à un petit panda, notamment la forme du museau et les couleurs sur
la face. Le renard roux et le petit panda ne se ressemblent en fait
que très peu. Et pour finir, il semble qu'en amérique le renard roux
soit lui aussi parfois surnommé "firefox".
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Fox
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
Voila pourquoi P4 se bat pour tenter de récupérer quelques âmes qu'il croit
égarées et tente de les remettre dans le droit chemin n°7 :
La diminution de son territoire entraîne également des problèmes
de consanguinité génétique. Son territoire doit absolument être
protégé pour éviter l’isolement de certaines populations. Les
petits pandas étaient autrefois utilisés pour confectionner des
toques, la queue servant de plumeau.
Par contre, étrangement en contradiction avec ses convictions :
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Voila pourquoi P4 se bat pour tenter de récupérer quelques âmes qu'il croit
égarées et tente de les remettre dans le droit chemin n°7 :
La diminution de son territoire entraîne également des problèmes
de consanguinité génétique. Son territoire doit absolument être
protégé pour éviter l’isolement de certaines populations. Les
petits pandas étaient autrefois utilisés pour confectionner des
toques, la queue servant de plumeau.
Par contre, étrangement en contradiction avec ses convictions :
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Voila pourquoi P4 se bat pour tenter de récupérer quelques âmes qu'il croit
égarées et tente de les remettre dans le droit chemin n°7 :
La diminution de son territoire entraîne également des problèmes
de consanguinité génétique. Son territoire doit absolument être
protégé pour éviter l’isolement de certaines populations. Les
petits pandas étaient autrefois utilisés pour confectionner des
toques, la queue servant de plumeau.
Par contre, étrangement en contradiction avec ses convictions :
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Le Mon, 9 Nov 2009 22:49:24 +0100
"pehache-tolai" a écrit :"NiKo" a écrit dans le message de news:
4af8856e$0$27586$
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Cette page de wikipedia est très probablement erronée. L'animal du
logo du navigateur Firefox ressemble beaucoup plus à un renard roux
qu'à un petit panda, notamment la forme du museau et les couleurs sur
la face. Le renard roux et le petit panda ne se ressemblent en fait
que très peu. Et pour finir, il semble qu'en amérique le renard roux
soit lui aussi parfois surnommé "firefox".
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Fox
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
Oui mais la mascotte en peluche vendue sur la boutique de Mozilla
ressemble vraiment à un panda roux. Il me semble bien que le panda
roux est effectivement la mascotte officielle de Firefox. Par contre
c'est vrai que sur le logo c'est un renard.
http://intlstore.mozilla.org/product_info.php?products_id2
Le Mon, 9 Nov 2009 22:49:24 +0100
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4af8856e$0$27586$426a74cc@news.free.fr
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Cette page de wikipedia est très probablement erronée. L'animal du
logo du navigateur Firefox ressemble beaucoup plus à un renard roux
qu'à un petit panda, notamment la forme du museau et les couleurs sur
la face. Le renard roux et le petit panda ne se ressemblent en fait
que très peu. Et pour finir, il semble qu'en amérique le renard roux
soit lui aussi parfois surnommé "firefox".
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Fox
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
Oui mais la mascotte en peluche vendue sur la boutique de Mozilla
ressemble vraiment à un panda roux. Il me semble bien que le panda
roux est effectivement la mascotte officielle de Firefox. Par contre
c'est vrai que sur le logo c'est un renard.
http://intlstore.mozilla.org/product_info.php?products_id2
Le Mon, 9 Nov 2009 22:49:24 +0100
"pehache-tolai" a écrit :"NiKo" a écrit dans le message de news:
4af8856e$0$27586$
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Cette page de wikipedia est très probablement erronée. L'animal du
logo du navigateur Firefox ressemble beaucoup plus à un renard roux
qu'à un petit panda, notamment la forme du museau et les couleurs sur
la face. Le renard roux et le petit panda ne se ressemblent en fait
que très peu. Et pour finir, il semble qu'en amérique le renard roux
soit lui aussi parfois surnommé "firefox".
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Fox
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
Oui mais la mascotte en peluche vendue sur la boutique de Mozilla
ressemble vraiment à un panda roux. Il me semble bien que le panda
roux est effectivement la mascotte officielle de Firefox. Par contre
c'est vrai que sur le logo c'est un renard.
http://intlstore.mozilla.org/product_info.php?products_id2
Pas de produits, pas de valeurs, pas de personnalité, tout se vaut,
on ne reconnait plus le bon du méchant, ni le méritant de l'ass isté
Pas de produits, pas de valeurs, pas de personnalité, tout se vaut,
on ne reconnait plus le bon du méchant, ni le méritant de l'ass isté
Pas de produits, pas de valeurs, pas de personnalité, tout se vaut,
on ne reconnait plus le bon du méchant, ni le méritant de l'ass isté
[... ses délires habituels ...]
[... ses délires habituels ...]
[... ses délires habituels ...]
Le Mon, 09 Nov 2009 23:29:11 +0100,
P4nd1-P4nd4 a vomit :[... ses délires habituels ...]
Faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à foutre dans ta vie
pour venir inonder fcold de tes déjections. C'est pitoyable !
Le Mon, 09 Nov 2009 23:29:11 +0100,
P4nd1-P4nd4 a vomit :
[... ses délires habituels ...]
Faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à foutre dans ta vie
pour venir inonder fcold de tes déjections. C'est pitoyable !
Le Mon, 09 Nov 2009 23:29:11 +0100,
P4nd1-P4nd4 a vomit :[... ses délires habituels ...]
Faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à foutre dans ta vie
pour venir inonder fcold de tes déjections. C'est pitoyable !
Kojak avait prétendu :
> Le Mon, 09 Nov 2009 23:29:11 +0100,
> P4nd1-P4nd4 a vomit :
>
>> [... ses délires habituels ...]
>
> Faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à foutre dans ta vie
> pour venir inonder fcold de tes déjections. C'est pitoyable !
J'ai ouvert un débat,
et je trouve ton argumentation un peu courte,
mais surtout des critiques personnelles. Je te rassure, elles ne
peuvent m'atteindre...
Kojak avait prétendu :
> Le Mon, 09 Nov 2009 23:29:11 +0100,
> P4nd1-P4nd4 a vomit :
>
>> [... ses délires habituels ...]
>
> Faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à foutre dans ta vie
> pour venir inonder fcold de tes déjections. C'est pitoyable !
J'ai ouvert un débat,
et je trouve ton argumentation un peu courte,
mais surtout des critiques personnelles. Je te rassure, elles ne
peuvent m'atteindre...
Kojak avait prétendu :
> Le Mon, 09 Nov 2009 23:29:11 +0100,
> P4nd1-P4nd4 a vomit :
>
>> [... ses délires habituels ...]
>
> Faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à foutre dans ta vie
> pour venir inonder fcold de tes déjections. C'est pitoyable !
J'ai ouvert un débat,
et je trouve ton argumentation un peu courte,
mais surtout des critiques personnelles. Je te rassure, elles ne
peuvent m'atteindre...
- Les personnes égarées sont celles qui pensent que les logiciels
doivent être gratuits, alors qu'il s'agit d'un travail comme un autre
méritant un salaire, voir un bon salaire
- Les logiciels n'ont pas à être libres, de même qu'une recette de
cuisine exceptionnelle n'a pas forcément non plus à être dévoilée; cela
doit faire partie du secret, intimement lié à la magie et au mystère de
l'artiste
- Tout n'est pas égal: Seul les personnes souhaitant niveler la société
par le bas peuvent avoir de telles idées, et ces notions ont créés par
le passé des enfers de l'intelect, des viviers de la médiocrité où la
seule énergie produite était la flemme de l'innovation et la
consécration de la nulitude
- L'Open Source ne peut que créer la médiocratie, et la preuve vivante
en informatique est d'ailleurs largement visible par chacun d'entre
nous. Les systèmes d'exploitation les plus aboutis, les plus novateurs
et qui rencontrent le plus de succès sont bien des systèmes fermés. Au
hazard, Windows 7, pour plus de 90 % de part de marché, suivis par le
brilliantissime OS X, soldant pratiquement le reste. Le téléphone le
plus populaire du moment, créé par une entreprise sensée faire fiallite
il y'a 15 ans, tourne sur un système simmilaire
- Les logiciels supérieurs, comme Photoshop ou Office, sont également
des produits fermés. Les milliers d'années / hommes nécessaires à leurs
conceptions ne pourrait avoir été possible que dans l'Egypte Antique,
lorsque des esclaves étaient utilisés pour construire les pyramides, au
détriment de remplir le ventre vide des femmes et des enfants uniquement
présent pour reproduire la matière première, soit l'homme exploité par
l'homme; il est intéressant que les logiciels Open source ne font que
recopier ce qui a été fait, ce que voit avec GIMP qui tend à se
rapprocher de Photoshop, ou KDE qui singe l'interface graphique de
Microsoft ou Apple
- Les multinationales financant des projets Open SOurce ne le font que
dans l'objectif d'en retirer un pay-back prochain, et pour s'assurer une
image sympathique auprès du publique toujours jalouse de voir des
sociétés comme Adobe ou Microsoft triompher par la qualité de leurs
produits. Les Hommes se gavent de l'échec et des malheurs des autres,
surtout en temps de crise: Ils pensent ainsi que leur tristes conditions
s'amméliorera peut être plus rapidemement
- Ce qui est gratuit n'a pas de valeur, ne fait pas réver, bref, ne
comble aucun de nos besoins émotionnels, reportant plus loin notre quête
d'insatisfaction, vers des limites au-delà de notre portée, frustrant
par là-même encore un petit plus notre condition humaine
- Il est illusoire de penser que la qualité ne doit rien coûter: En
effet, cela signifie également la fin du travailleur, incapable
dorénavant de nourrir sa femme et ses enfants, au détriment d'une
idéologie dévastatrice pour les valeurs de la société. Qui remplit la
soupière ?
- Il est étonnant que beaucoup de personnes trouvent "normal" que les
logiciels, comme la musique, soient des ressources faisant partie des
biens communs, alors que d'autres dépenses au moins tout aussi futile,
comme la redevance téléphonique ou électrique, les voyages ou
l'acquisition d'un véhicule, soient payants. Autant il serait "normal"
de payer 1000 ou 2000 euros par année pour les communications d'un
téléphone portable, autant il serait "scandaleux" de payer un logiel
burautique famillial à 120 Euros
- Par extention, il est encore plus étonnant que ces mêmes personnes
trouvent "normal" de bénéficier d'un salaire mensuel et d'un droit au
travail, alors que d'autres, sous prétexte qu'il s'agit de développement
logiciel, devraient oeuvrer gratuitement
- Je trouverai donc normal que les partisans de ce mode de pensée
montrent eux-mêmes l'exemple pour commencer, en retournant leurs
salaires à leurs patrons, qui ont la bonté de les faire travailler
- C'est toujours étonnant comment, sous toutes formes de prétextes,
d'excuses falacieuses, de manipulations, des pourris arrivent à s'en
foutrent plein la poche en faisant payer l'armée des petits nains, les
nourissant avec une tambouille infâme encore plus dégueulasse que de la
merde
Je pense donc que tout travaille mérite salaire, et qu'il est sans aucun
doute plus équitable de rénumérer directement le travailleur
- Les personnes égarées sont celles qui pensent que les logiciels
doivent être gratuits, alors qu'il s'agit d'un travail comme un autre
méritant un salaire, voir un bon salaire
- Les logiciels n'ont pas à être libres, de même qu'une recette de
cuisine exceptionnelle n'a pas forcément non plus à être dévoilée; cela
doit faire partie du secret, intimement lié à la magie et au mystère de
l'artiste
- Tout n'est pas égal: Seul les personnes souhaitant niveler la société
par le bas peuvent avoir de telles idées, et ces notions ont créés par
le passé des enfers de l'intelect, des viviers de la médiocrité où la
seule énergie produite était la flemme de l'innovation et la
consécration de la nulitude
- L'Open Source ne peut que créer la médiocratie, et la preuve vivante
en informatique est d'ailleurs largement visible par chacun d'entre
nous. Les systèmes d'exploitation les plus aboutis, les plus novateurs
et qui rencontrent le plus de succès sont bien des systèmes fermés. Au
hazard, Windows 7, pour plus de 90 % de part de marché, suivis par le
brilliantissime OS X, soldant pratiquement le reste. Le téléphone le
plus populaire du moment, créé par une entreprise sensée faire fiallite
il y'a 15 ans, tourne sur un système simmilaire
- Les logiciels supérieurs, comme Photoshop ou Office, sont également
des produits fermés. Les milliers d'années / hommes nécessaires à leurs
conceptions ne pourrait avoir été possible que dans l'Egypte Antique,
lorsque des esclaves étaient utilisés pour construire les pyramides, au
détriment de remplir le ventre vide des femmes et des enfants uniquement
présent pour reproduire la matière première, soit l'homme exploité par
l'homme; il est intéressant que les logiciels Open source ne font que
recopier ce qui a été fait, ce que voit avec GIMP qui tend à se
rapprocher de Photoshop, ou KDE qui singe l'interface graphique de
Microsoft ou Apple
- Les multinationales financant des projets Open SOurce ne le font que
dans l'objectif d'en retirer un pay-back prochain, et pour s'assurer une
image sympathique auprès du publique toujours jalouse de voir des
sociétés comme Adobe ou Microsoft triompher par la qualité de leurs
produits. Les Hommes se gavent de l'échec et des malheurs des autres,
surtout en temps de crise: Ils pensent ainsi que leur tristes conditions
s'amméliorera peut être plus rapidemement
- Ce qui est gratuit n'a pas de valeur, ne fait pas réver, bref, ne
comble aucun de nos besoins émotionnels, reportant plus loin notre quête
d'insatisfaction, vers des limites au-delà de notre portée, frustrant
par là-même encore un petit plus notre condition humaine
- Il est illusoire de penser que la qualité ne doit rien coûter: En
effet, cela signifie également la fin du travailleur, incapable
dorénavant de nourrir sa femme et ses enfants, au détriment d'une
idéologie dévastatrice pour les valeurs de la société. Qui remplit la
soupière ?
- Il est étonnant que beaucoup de personnes trouvent "normal" que les
logiciels, comme la musique, soient des ressources faisant partie des
biens communs, alors que d'autres dépenses au moins tout aussi futile,
comme la redevance téléphonique ou électrique, les voyages ou
l'acquisition d'un véhicule, soient payants. Autant il serait "normal"
de payer 1000 ou 2000 euros par année pour les communications d'un
téléphone portable, autant il serait "scandaleux" de payer un logiel
burautique famillial à 120 Euros
- Par extention, il est encore plus étonnant que ces mêmes personnes
trouvent "normal" de bénéficier d'un salaire mensuel et d'un droit au
travail, alors que d'autres, sous prétexte qu'il s'agit de développement
logiciel, devraient oeuvrer gratuitement
- Je trouverai donc normal que les partisans de ce mode de pensée
montrent eux-mêmes l'exemple pour commencer, en retournant leurs
salaires à leurs patrons, qui ont la bonté de les faire travailler
- C'est toujours étonnant comment, sous toutes formes de prétextes,
d'excuses falacieuses, de manipulations, des pourris arrivent à s'en
foutrent plein la poche en faisant payer l'armée des petits nains, les
nourissant avec une tambouille infâme encore plus dégueulasse que de la
merde
Je pense donc que tout travaille mérite salaire, et qu'il est sans aucun
doute plus équitable de rénumérer directement le travailleur
- Les personnes égarées sont celles qui pensent que les logiciels
doivent être gratuits, alors qu'il s'agit d'un travail comme un autre
méritant un salaire, voir un bon salaire
- Les logiciels n'ont pas à être libres, de même qu'une recette de
cuisine exceptionnelle n'a pas forcément non plus à être dévoilée; cela
doit faire partie du secret, intimement lié à la magie et au mystère de
l'artiste
- Tout n'est pas égal: Seul les personnes souhaitant niveler la société
par le bas peuvent avoir de telles idées, et ces notions ont créés par
le passé des enfers de l'intelect, des viviers de la médiocrité où la
seule énergie produite était la flemme de l'innovation et la
consécration de la nulitude
- L'Open Source ne peut que créer la médiocratie, et la preuve vivante
en informatique est d'ailleurs largement visible par chacun d'entre
nous. Les systèmes d'exploitation les plus aboutis, les plus novateurs
et qui rencontrent le plus de succès sont bien des systèmes fermés. Au
hazard, Windows 7, pour plus de 90 % de part de marché, suivis par le
brilliantissime OS X, soldant pratiquement le reste. Le téléphone le
plus populaire du moment, créé par une entreprise sensée faire fiallite
il y'a 15 ans, tourne sur un système simmilaire
- Les logiciels supérieurs, comme Photoshop ou Office, sont également
des produits fermés. Les milliers d'années / hommes nécessaires à leurs
conceptions ne pourrait avoir été possible que dans l'Egypte Antique,
lorsque des esclaves étaient utilisés pour construire les pyramides, au
détriment de remplir le ventre vide des femmes et des enfants uniquement
présent pour reproduire la matière première, soit l'homme exploité par
l'homme; il est intéressant que les logiciels Open source ne font que
recopier ce qui a été fait, ce que voit avec GIMP qui tend à se
rapprocher de Photoshop, ou KDE qui singe l'interface graphique de
Microsoft ou Apple
- Les multinationales financant des projets Open SOurce ne le font que
dans l'objectif d'en retirer un pay-back prochain, et pour s'assurer une
image sympathique auprès du publique toujours jalouse de voir des
sociétés comme Adobe ou Microsoft triompher par la qualité de leurs
produits. Les Hommes se gavent de l'échec et des malheurs des autres,
surtout en temps de crise: Ils pensent ainsi que leur tristes conditions
s'amméliorera peut être plus rapidemement
- Ce qui est gratuit n'a pas de valeur, ne fait pas réver, bref, ne
comble aucun de nos besoins émotionnels, reportant plus loin notre quête
d'insatisfaction, vers des limites au-delà de notre portée, frustrant
par là-même encore un petit plus notre condition humaine
- Il est illusoire de penser que la qualité ne doit rien coûter: En
effet, cela signifie également la fin du travailleur, incapable
dorénavant de nourrir sa femme et ses enfants, au détriment d'une
idéologie dévastatrice pour les valeurs de la société. Qui remplit la
soupière ?
- Il est étonnant que beaucoup de personnes trouvent "normal" que les
logiciels, comme la musique, soient des ressources faisant partie des
biens communs, alors que d'autres dépenses au moins tout aussi futile,
comme la redevance téléphonique ou électrique, les voyages ou
l'acquisition d'un véhicule, soient payants. Autant il serait "normal"
de payer 1000 ou 2000 euros par année pour les communications d'un
téléphone portable, autant il serait "scandaleux" de payer un logiel
burautique famillial à 120 Euros
- Par extention, il est encore plus étonnant que ces mêmes personnes
trouvent "normal" de bénéficier d'un salaire mensuel et d'un droit au
travail, alors que d'autres, sous prétexte qu'il s'agit de développement
logiciel, devraient oeuvrer gratuitement
- Je trouverai donc normal que les partisans de ce mode de pensée
montrent eux-mêmes l'exemple pour commencer, en retournant leurs
salaires à leurs patrons, qui ont la bonté de les faire travailler
- C'est toujours étonnant comment, sous toutes formes de prétextes,
d'excuses falacieuses, de manipulations, des pourris arrivent à s'en
foutrent plein la poche en faisant payer l'armée des petits nains, les
nourissant avec une tambouille infâme encore plus dégueulasse que de la
merde
Je pense donc que tout travaille mérite salaire, et qu'il est sans aucun
doute plus équitable de rénumérer directement le travailleur
NiKo a formulé ce lundi :Voila pourquoi P4 se bat pour tenter de récupérer quelques âmes qu'il
croit égarées et tente de les remettre dans le droit chemin n°7 :
La diminution de son territoire entraîne également des problèmes
de consanguinité génétique. Son territoire doit absolument être
protégé pour éviter l’isolement de certaines populations. Les
petits pandas étaient autrefois utilisés pour confectionner des
toques, la queue servant de plumeau.
Par contre, étrangement en contradiction avec ses convictions :
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Remettons l'eglise au milieu du village...
- Je ne suis pas un "petit" panda, mais un très grand panda
- Les personnes égarées sont celles qui pensent que les logiciels
doivent être gratuits, alors qu'il s'agit d'un travail comme un autre
méritant un salaire, voir un bon salaire
- Les logiciels n'ont pas à être libres, de même qu'une recette de
cuisine exceptionnelle n'a pas forcément non plus à être dévoilée; cela
doit faire partie du secret, intimement lié à la magie et au mystère de
l'artiste
- Tout n'est pas égal: Seul les personnes souhaitant niveler la société
par le bas peuvent avoir de telles idées, et ces notions ont créés par
le passé des enfers de l'intelect, des viviers de la médiocrité où la
seule énergie produite était la flemme de l'innovation et la
consécration de la nulitude
- L'Open Source ne peut que créer la médiocratie, et la preuve vivante
en informatique est d'ailleurs largement visible par chacun d'entre
nous. Les systèmes d'exploitation les plus aboutis, les plus novateurs
et qui rencontrent le plus de succès sont bien des systèmes fermés. Au
hazard, Windows 7, pour plus de 90 % de part de marché, suivis par le
brilliantissime OS X, soldant pratiquement le reste. Le téléphone le
plus populaire du moment, créé par une entreprise sensée faire fiallite
il y'a 15 ans, tourne sur un système simmilaire
- Les logiciels supérieurs, comme Photoshop ou Office, sont également
des produits fermés. Les milliers d'années / hommes nécessaires à leurs
conceptions ne pourrait avoir été possible que dans l'Egypte Antique,
lorsque des esclaves étaient utilisés pour construire les pyramides, au
détriment de remplir le ventre vide des femmes et des enfants uniquement
présent pour reproduire la matière première, soit l'homme exploité par
l'homme; il est intéressant que les logiciels Open source ne font que
recopier ce qui a été fait, ce que voit avec GIMP qui tend à se
rapprocher de Photoshop, ou KDE qui singe l'interface graphique de
Microsoft ou Apple
- Les multinationales financant des projets Open SOurce ne le font que
dans l'objectif d'en retirer un pay-back prochain, et pour s'assurer une
image sympathique auprès du publique toujours jalouse de voir des
sociétés comme Adobe ou Microsoft triompher par la qualité de leurs
produits. Les Hommes se gavent de l'échec et des malheurs des autres,
surtout en temps de crise: Ils pensent ainsi que leur tristes conditions
s'amméliorera peut être plus rapidemement
- Ce qui est gratuit n'a pas de valeur, ne fait pas réver, bref, ne
comble aucun de nos besoins émotionnels, reportant plus loin notre quête
d'insatisfaction, vers des limites au-delà de notre portée, frustrant
par là-même encore un petit plus notre condition humaine
- Il est illusoire de penser que la qualité ne doit rien coûter: En
effet, cela signifie également la fin du travailleur, incapable
dorénavant de nourrir sa femme et ses enfants, au détriment d'une
idéologie dévastatrice pour les valeurs de la société. Qui remplit la
soupière ?
- Il est étonnant que beaucoup de personnes trouvent "normal" que les
logiciels, comme la musique, soient des ressources faisant partie des
biens communs, alors que d'autres dépenses au moins tout aussi futile,
comme la redevance téléphonique ou électrique, les voyages ou
l'acquisition d'un véhicule, soient payants. Autant il serait "normal"
de payer 1000 ou 2000 euros par année pour les communications d'un
téléphone portable, autant il serait "scandaleux" de payer un logiel
burautique famillial à 120 Euros
- Par extention, il est encore plus étonnant que ces mêmes personnes
trouvent "normal" de bénéficier d'un salaire mensuel et d'un droit au
travail, alors que d'autres, sous prétexte qu'il s'agit de développement
logiciel, devraient oeuvrer gratuitement
- Je trouverai donc normal que les partisans de ce mode de pensée
montrent eux-mêmes l'exemple pour commencer, en retournant leurs
salaires à leurs patrons, qui ont la bonté de les faire travailler
- C'est toujours étonnant comment, sous toutes formes de prétextes,
d'excuses falacieuses, de manipulations, des pourris arrivent à s'en
foutrent plein la poche en faisant payer l'armée des petits nains, les
nourissant avec une tambouille infâme encore plus dégueulasse que de la
merde
Je pense donc que tout travaille mérite salaire, et qu'il est sans aucun
doute plus équitable de rénumérer directement le travailleur
NiKo a formulé ce lundi :
Voila pourquoi P4 se bat pour tenter de récupérer quelques âmes qu'il
croit égarées et tente de les remettre dans le droit chemin n°7 :
La diminution de son territoire entraîne également des problèmes
de consanguinité génétique. Son territoire doit absolument être
protégé pour éviter l’isolement de certaines populations. Les
petits pandas étaient autrefois utilisés pour confectionner des
toques, la queue servant de plumeau.
Par contre, étrangement en contradiction avec ses convictions :
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Remettons l'eglise au milieu du village...
- Je ne suis pas un "petit" panda, mais un très grand panda
- Les personnes égarées sont celles qui pensent que les logiciels
doivent être gratuits, alors qu'il s'agit d'un travail comme un autre
méritant un salaire, voir un bon salaire
- Les logiciels n'ont pas à être libres, de même qu'une recette de
cuisine exceptionnelle n'a pas forcément non plus à être dévoilée; cela
doit faire partie du secret, intimement lié à la magie et au mystère de
l'artiste
- Tout n'est pas égal: Seul les personnes souhaitant niveler la société
par le bas peuvent avoir de telles idées, et ces notions ont créés par
le passé des enfers de l'intelect, des viviers de la médiocrité où la
seule énergie produite était la flemme de l'innovation et la
consécration de la nulitude
- L'Open Source ne peut que créer la médiocratie, et la preuve vivante
en informatique est d'ailleurs largement visible par chacun d'entre
nous. Les systèmes d'exploitation les plus aboutis, les plus novateurs
et qui rencontrent le plus de succès sont bien des systèmes fermés. Au
hazard, Windows 7, pour plus de 90 % de part de marché, suivis par le
brilliantissime OS X, soldant pratiquement le reste. Le téléphone le
plus populaire du moment, créé par une entreprise sensée faire fiallite
il y'a 15 ans, tourne sur un système simmilaire
- Les logiciels supérieurs, comme Photoshop ou Office, sont également
des produits fermés. Les milliers d'années / hommes nécessaires à leurs
conceptions ne pourrait avoir été possible que dans l'Egypte Antique,
lorsque des esclaves étaient utilisés pour construire les pyramides, au
détriment de remplir le ventre vide des femmes et des enfants uniquement
présent pour reproduire la matière première, soit l'homme exploité par
l'homme; il est intéressant que les logiciels Open source ne font que
recopier ce qui a été fait, ce que voit avec GIMP qui tend à se
rapprocher de Photoshop, ou KDE qui singe l'interface graphique de
Microsoft ou Apple
- Les multinationales financant des projets Open SOurce ne le font que
dans l'objectif d'en retirer un pay-back prochain, et pour s'assurer une
image sympathique auprès du publique toujours jalouse de voir des
sociétés comme Adobe ou Microsoft triompher par la qualité de leurs
produits. Les Hommes se gavent de l'échec et des malheurs des autres,
surtout en temps de crise: Ils pensent ainsi que leur tristes conditions
s'amméliorera peut être plus rapidemement
- Ce qui est gratuit n'a pas de valeur, ne fait pas réver, bref, ne
comble aucun de nos besoins émotionnels, reportant plus loin notre quête
d'insatisfaction, vers des limites au-delà de notre portée, frustrant
par là-même encore un petit plus notre condition humaine
- Il est illusoire de penser que la qualité ne doit rien coûter: En
effet, cela signifie également la fin du travailleur, incapable
dorénavant de nourrir sa femme et ses enfants, au détriment d'une
idéologie dévastatrice pour les valeurs de la société. Qui remplit la
soupière ?
- Il est étonnant que beaucoup de personnes trouvent "normal" que les
logiciels, comme la musique, soient des ressources faisant partie des
biens communs, alors que d'autres dépenses au moins tout aussi futile,
comme la redevance téléphonique ou électrique, les voyages ou
l'acquisition d'un véhicule, soient payants. Autant il serait "normal"
de payer 1000 ou 2000 euros par année pour les communications d'un
téléphone portable, autant il serait "scandaleux" de payer un logiel
burautique famillial à 120 Euros
- Par extention, il est encore plus étonnant que ces mêmes personnes
trouvent "normal" de bénéficier d'un salaire mensuel et d'un droit au
travail, alors que d'autres, sous prétexte qu'il s'agit de développement
logiciel, devraient oeuvrer gratuitement
- Je trouverai donc normal que les partisans de ce mode de pensée
montrent eux-mêmes l'exemple pour commencer, en retournant leurs
salaires à leurs patrons, qui ont la bonté de les faire travailler
- C'est toujours étonnant comment, sous toutes formes de prétextes,
d'excuses falacieuses, de manipulations, des pourris arrivent à s'en
foutrent plein la poche en faisant payer l'armée des petits nains, les
nourissant avec une tambouille infâme encore plus dégueulasse que de la
merde
Je pense donc que tout travaille mérite salaire, et qu'il est sans aucun
doute plus équitable de rénumérer directement le travailleur
NiKo a formulé ce lundi :Voila pourquoi P4 se bat pour tenter de récupérer quelques âmes qu'il
croit égarées et tente de les remettre dans le droit chemin n°7 :
La diminution de son territoire entraîne également des problèmes
de consanguinité génétique. Son territoire doit absolument être
protégé pour éviter l’isolement de certaines populations. Les
petits pandas étaient autrefois utilisés pour confectionner des
toques, la queue servant de plumeau.
Par contre, étrangement en contradiction avec ses convictions :
Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web
firefox, dérivé de la suite *logicielle libre* Mozilla.
En effet, le logo représente un panda rouge; la ressemblance du
renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot
« firefox » font qu'on les confond souvent.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Sections : "L'espèce et l'Homme" & "Petit panda et Firefox"
Remettons l'eglise au milieu du village...
- Je ne suis pas un "petit" panda, mais un très grand panda
- Les personnes égarées sont celles qui pensent que les logiciels
doivent être gratuits, alors qu'il s'agit d'un travail comme un autre
méritant un salaire, voir un bon salaire
- Les logiciels n'ont pas à être libres, de même qu'une recette de
cuisine exceptionnelle n'a pas forcément non plus à être dévoilée; cela
doit faire partie du secret, intimement lié à la magie et au mystère de
l'artiste
- Tout n'est pas égal: Seul les personnes souhaitant niveler la société
par le bas peuvent avoir de telles idées, et ces notions ont créés par
le passé des enfers de l'intelect, des viviers de la médiocrité où la
seule énergie produite était la flemme de l'innovation et la
consécration de la nulitude
- L'Open Source ne peut que créer la médiocratie, et la preuve vivante
en informatique est d'ailleurs largement visible par chacun d'entre
nous. Les systèmes d'exploitation les plus aboutis, les plus novateurs
et qui rencontrent le plus de succès sont bien des systèmes fermés. Au
hazard, Windows 7, pour plus de 90 % de part de marché, suivis par le
brilliantissime OS X, soldant pratiquement le reste. Le téléphone le
plus populaire du moment, créé par une entreprise sensée faire fiallite
il y'a 15 ans, tourne sur un système simmilaire
- Les logiciels supérieurs, comme Photoshop ou Office, sont également
des produits fermés. Les milliers d'années / hommes nécessaires à leurs
conceptions ne pourrait avoir été possible que dans l'Egypte Antique,
lorsque des esclaves étaient utilisés pour construire les pyramides, au
détriment de remplir le ventre vide des femmes et des enfants uniquement
présent pour reproduire la matière première, soit l'homme exploité par
l'homme; il est intéressant que les logiciels Open source ne font que
recopier ce qui a été fait, ce que voit avec GIMP qui tend à se
rapprocher de Photoshop, ou KDE qui singe l'interface graphique de
Microsoft ou Apple
- Les multinationales financant des projets Open SOurce ne le font que
dans l'objectif d'en retirer un pay-back prochain, et pour s'assurer une
image sympathique auprès du publique toujours jalouse de voir des
sociétés comme Adobe ou Microsoft triompher par la qualité de leurs
produits. Les Hommes se gavent de l'échec et des malheurs des autres,
surtout en temps de crise: Ils pensent ainsi que leur tristes conditions
s'amméliorera peut être plus rapidemement
- Ce qui est gratuit n'a pas de valeur, ne fait pas réver, bref, ne
comble aucun de nos besoins émotionnels, reportant plus loin notre quête
d'insatisfaction, vers des limites au-delà de notre portée, frustrant
par là-même encore un petit plus notre condition humaine
- Il est illusoire de penser que la qualité ne doit rien coûter: En
effet, cela signifie également la fin du travailleur, incapable
dorénavant de nourrir sa femme et ses enfants, au détriment d'une
idéologie dévastatrice pour les valeurs de la société. Qui remplit la
soupière ?
- Il est étonnant que beaucoup de personnes trouvent "normal" que les
logiciels, comme la musique, soient des ressources faisant partie des
biens communs, alors que d'autres dépenses au moins tout aussi futile,
comme la redevance téléphonique ou électrique, les voyages ou
l'acquisition d'un véhicule, soient payants. Autant il serait "normal"
de payer 1000 ou 2000 euros par année pour les communications d'un
téléphone portable, autant il serait "scandaleux" de payer un logiel
burautique famillial à 120 Euros
- Par extention, il est encore plus étonnant que ces mêmes personnes
trouvent "normal" de bénéficier d'un salaire mensuel et d'un droit au
travail, alors que d'autres, sous prétexte qu'il s'agit de développement
logiciel, devraient oeuvrer gratuitement
- Je trouverai donc normal que les partisans de ce mode de pensée
montrent eux-mêmes l'exemple pour commencer, en retournant leurs
salaires à leurs patrons, qui ont la bonté de les faire travailler
- C'est toujours étonnant comment, sous toutes formes de prétextes,
d'excuses falacieuses, de manipulations, des pourris arrivent à s'en
foutrent plein la poche en faisant payer l'armée des petits nains, les
nourissant avec une tambouille infâme encore plus dégueulasse que de la
merde
Je pense donc que tout travaille mérite salaire, et qu'il est sans aucun
doute plus équitable de rénumérer directement le travailleur