Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Merci de votre aide.
G.
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Merci de votre aide.
G.
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Merci de votre aide.
G.
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Le 25/07/2009 09:40, Gordon a écrit :Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice
caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Merci de votre aide.
G.
le portable a été acheté neuf ou d'occasion :)
Le 25/07/2009 09:40, Gordon a écrit :
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice
caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Merci de votre aide.
G.
le portable a été acheté neuf ou d'occasion :)
Le 25/07/2009 09:40, Gordon a écrit :Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice
caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
Merci de votre aide.
G.
le portable a été acheté neuf ou d'occasion :)
Gordon a couché sur son écran :Bonjour,J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice
caché.Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.L'appareil est hors garantie bien-sûr.A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
En droit, vous pouvez vous adresser à l'un comme à l'autre.
En pratique, le revendeur ne fera en général que retransmettre au
fabricant, considérant que celui ci est mieux placé pour apprécier le bien
fondé de la demande. Et de deux choses l'une pour le revendeur :
- Pas de vice caché : affaire classée,
- Vice caché : in fine, c'est bien le fabricant qui garantira tout le
monde, y compris l'intermédiaire.
J'attire votre attention sur la généralement grande difficulté pratique de
démontrer le vice caché. Et c'est de plus souvent très couteux. L'enjeu
financier doit être approprié...
Peut être y aurait-il d'autres approches juridiques, (1386-1 et suivants
par exemple). Que reprochez vous à cet appareil, en fait ?
--
You will understand Captain, that this mission doesn't exist, nor will
nerver exist.
Gordon a couché sur son écran :
Bonjour,
J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice
caché.
Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.
L'appareil est hors garantie bien-sûr.
A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
En droit, vous pouvez vous adresser à l'un comme à l'autre.
En pratique, le revendeur ne fera en général que retransmettre au
fabricant, considérant que celui ci est mieux placé pour apprécier le bien
fondé de la demande. Et de deux choses l'une pour le revendeur :
- Pas de vice caché : affaire classée,
- Vice caché : in fine, c'est bien le fabricant qui garantira tout le
monde, y compris l'intermédiaire.
J'attire votre attention sur la généralement grande difficulté pratique de
démontrer le vice caché. Et c'est de plus souvent très couteux. L'enjeu
financier doit être approprié...
Peut être y aurait-il d'autres approches juridiques, (1386-1 et suivants
par exemple). Que reprochez vous à cet appareil, en fait ?
--
You will understand Captain, that this mission doesn't exist, nor will
nerver exist.
Gordon a couché sur son écran :Bonjour,J'ai un problème avec un portable et je pense que cela relève du vice
caché.Dans un premier temps je veux essayer d'aboutir à une solution amiable si
possible.L'appareil est hors garantie bien-sûr.A qui dois-je écrire : au fabricant ou au revendeur sachant que si la
solution amiable n'aboutit pas j'engagerai les procédures devant les
tribunaux.
En droit, vous pouvez vous adresser à l'un comme à l'autre.
En pratique, le revendeur ne fera en général que retransmettre au
fabricant, considérant que celui ci est mieux placé pour apprécier le bien
fondé de la demande. Et de deux choses l'une pour le revendeur :
- Pas de vice caché : affaire classée,
- Vice caché : in fine, c'est bien le fabricant qui garantira tout le
monde, y compris l'intermédiaire.
J'attire votre attention sur la généralement grande difficulté pratique de
démontrer le vice caché. Et c'est de plus souvent très couteux. L'enjeu
financier doit être approprié...
Peut être y aurait-il d'autres approches juridiques, (1386-1 et suivants
par exemple). Que reprochez vous à cet appareil, en fait ?
--
You will understand Captain, that this mission doesn't exist, nor will
nerver exist.
- Le portable acheté neuf à la FNAC
- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une carte
graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait des
problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un problème
et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
- Le portable acheté neuf à la FNAC
- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une carte
graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait des
problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un problème
et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
- Le portable acheté neuf à la FNAC
- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une carte
graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait des
problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un problème
et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Gordon a exposé le 25/07/2009 :- Le portable acheté neuf à la FNAC- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une carte
graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait des
problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related to the
combination of the interaction between the chip material set and system
design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n° de
série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être 10
ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, dans votre
cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice caché
identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à payer le
fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
Gordon a exposé le 25/07/2009 :
- Le portable acheté neuf à la FNAC
- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une carte
graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait des
problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related to the
combination of the interaction between the chip material set and system
design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n° de
série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?
et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être 10
ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, dans votre
cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice caché
identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à payer le
fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
Gordon a exposé le 25/07/2009 :- Le portable acheté neuf à la FNAC- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une carte
graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait des
problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related to the
combination of the interaction between the chip material set and system
design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n° de
série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être 10
ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, dans votre
cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice caché
identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à payer le
fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
Colonel Kilgore a exprimé avec précision :Gordon a exposé le 25/07/2009 :- Le portable acheté neuf à la FNAC- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une
carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait
des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related to the
combination of the interaction between the chip material set and system
design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n° de
série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être
10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, dans
votre cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice caché
identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à payer le
fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre .... un
composant électronique (passif ou actif) a une probabilité non nulle de
tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de vie) .. et il n'y a
plus grandement de courbe en baignoire car les composants sont
"déverminés" au départ .... et d'un type (enfin référence pour la même
fonction) composant à l'autre cette proba peut varier dans un rapport 1 à
10 et est fonction de la température ambiante à l'emplacement de celui ci
(typiquement quelque chose comme doublement pour une augmentation de
température de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a une
dizaine d'année)!!!
pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de pannes
(ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines ... ou faire des
essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore) un prix
pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas prix (et je faits
de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son propre assureur, ben
qu'il en assume les conséquences!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
wanadoo;
Colonel Kilgore a exprimé avec précision :
Gordon a exposé le 25/07/2009 :
- Le portable acheté neuf à la FNAC
- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une
carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait
des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related to the
combination of the interaction between the chip material set and system
design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n° de
série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?
et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être
10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, dans
votre cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice caché
identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à payer le
fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre .... un
composant électronique (passif ou actif) a une probabilité non nulle de
tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de vie) .. et il n'y a
plus grandement de courbe en baignoire car les composants sont
"déverminés" au départ .... et d'un type (enfin référence pour la même
fonction) composant à l'autre cette proba peut varier dans un rapport 1 à
10 et est fonction de la température ambiante à l'emplacement de celui ci
(typiquement quelque chose comme doublement pour une augmentation de
température de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a une
dizaine d'année)!!!
pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de pannes
(ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines ... ou faire des
essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore) un prix
pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas prix (et je faits
de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son propre assureur, ben
qu'il en assume les conséquences!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
Colonel Kilgore a exprimé avec précision :Gordon a exposé le 25/07/2009 :- Le portable acheté neuf à la FNAC- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre une
carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait
des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.html qui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related to the
combination of the interaction between the chip material set and system
design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n° de
série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-mobiles-nvidia-8x00m-peu-fiables-t53693.html
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être
10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, dans
votre cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice caché
identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à payer le
fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre .... un
composant électronique (passif ou actif) a une probabilité non nulle de
tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de vie) .. et il n'y a
plus grandement de courbe en baignoire car les composants sont
"déverminés" au départ .... et d'un type (enfin référence pour la même
fonction) composant à l'autre cette proba peut varier dans un rapport 1 à
10 et est fonction de la température ambiante à l'emplacement de celui ci
(typiquement quelque chose comme doublement pour une augmentation de
température de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a une
dizaine d'année)!!!
pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de pannes
(ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines ... ou faire des
essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore) un prix
pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas prix (et je faits
de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son propre assureur, ben
qu'il en assume les conséquences!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
wanadoo;
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message d enews: mn.cc1c7d97640e0c7e.56__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$
> Colonel Kilgore a exprimé avec précision :
>> Gordon a exposé le 25/07/2009 :
>>> - Le portable acheté neuf à la FNAC
>>> - le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui int ègre une
>>> carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait
>>> des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
>>> Pour ceux que cela interesse :
>>>http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.htmlqui reconnait un
>>> problème
>> Ca n'est pas si clair que ça.
>> C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related t o the
>> combination of the interaction between the chip material set and syste m
>> design...", non précisément désignés...
>> On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
>> Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n ° de
>> série tant à tant..."
>> Que dit Sony, de son côté ?
>>> et là
>>>http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-. ..
>> Tout aussi peu probant.
>> Des clients gueulent, ok.
>> Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
>> La réparation coute 500, le notebook 1300.
>> La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être
>> 10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, d ans
>> votre cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice c aché
>> identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à pay er le
>> fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
>> frais....
>> Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
> sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre .... u n
> composant électronique (passif ou actif) a une probabilité non null e de
> tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de vie) .. et il n'y a
> plus grandement de courbe en baignoire car les composants sont
> "déverminés" au départ .... et d'un type (enfin référence pour la même
> fonction) composant à l'autre cette proba peut varier dans un rapport 1 à
> 10 et est fonction de la température ambiante à l'emplacement de ce lui ci
> (typiquement quelque chose comme doublement pour une augmentation de
> température de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a u ne
> dizaine d'année)!!!
> pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de pan nes
> (ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines ... ou fair e des
> essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
> en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore) un pr ix
> pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas prix (et je faits
> de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son propre assureur, ben
> qu'il en assume les conséquences!!
> --
> Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo ;
> to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
> wanadoo;
>
Merci pour les conseils.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la ré alité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble acqui s qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur le s
machines qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL, je crois
d'autres marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce
problème sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV) que ces
cartes ont un taux de panne anormal et que cela constitue un vice caché .
Maintenant, en droit, cela peut être effectivement plus compliqué et
probablement trop cher. La voie du bruit médiatique est
probablement/malheureusement plus à même d'amener des résultats.
Un dernier point, pour l'auto-assurance, j'ai choisi d'être mon propre
assureur, certes, mais certainement pas de renoncer à la garantie lég ale
contre les vices cachés, l'objection ne tient pas.
La seule chose certaine c'est que mon prochain ordinateur je ne l'achét erai
pas à la FNAC et ce sera surement un DELL.
G.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"Droger Jean-Paul" <anti.jean-p...@manama.fr> a écrit dans le message d enews: mn.cc1c7d97640e0c7e.56__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$z__@manama.fr...
> Colonel Kilgore a exprimé avec précision :
>> Gordon a exposé le 25/07/2009 :
>>> - Le portable acheté neuf à la FNAC
>>> - le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui int ègre une
>>> carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait
>>> des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
>>> Pour ceux que cela interesse :
>>>http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.htmlqui reconnait un
>>> problème
>> Ca n'est pas si clair que ça.
>> C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related t o the
>> combination of the interaction between the chip material set and syste m
>> design...", non précisément désignés...
>> On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
>> Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n ° de
>> série tant à tant..."
>> Que dit Sony, de son côté ?
>>> et là
>>>http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-. ..
>> Tout aussi peu probant.
>> Des clients gueulent, ok.
>> Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
>> La réparation coute 500, le notebook 1300.
>> La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être
>> 10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, d ans
>> votre cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice c aché
>> identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à pay er le
>> fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
>> frais....
>> Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
> sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre .... u n
> composant électronique (passif ou actif) a une probabilité non null e de
> tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de vie) .. et il n'y a
> plus grandement de courbe en baignoire car les composants sont
> "déverminés" au départ .... et d'un type (enfin référence pour la même
> fonction) composant à l'autre cette proba peut varier dans un rapport 1 à
> 10 et est fonction de la température ambiante à l'emplacement de ce lui ci
> (typiquement quelque chose comme doublement pour une augmentation de
> température de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a u ne
> dizaine d'année)!!!
> pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de pan nes
> (ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines ... ou fair e des
> essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
> en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore) un pr ix
> pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas prix (et je faits
> de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son propre assureur, ben
> qu'il en assume les conséquences!!
> --
> Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo ;
> to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
> wanadoo;
> anti.jean-p...@manama.fr
Merci pour les conseils.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la ré alité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble acqui s qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur le s
machines qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL, je crois
d'autres marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce
problème sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV) que ces
cartes ont un taux de panne anormal et que cela constitue un vice caché .
Maintenant, en droit, cela peut être effectivement plus compliqué et
probablement trop cher. La voie du bruit médiatique est
probablement/malheureusement plus à même d'amener des résultats.
Un dernier point, pour l'auto-assurance, j'ai choisi d'être mon propre
assureur, certes, mais certainement pas de renoncer à la garantie lég ale
contre les vices cachés, l'objection ne tient pas.
La seule chose certaine c'est que mon prochain ordinateur je ne l'achét erai
pas à la FNAC et ce sera surement un DELL.
G.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message d enews: mn.cc1c7d97640e0c7e.56__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$
> Colonel Kilgore a exprimé avec précision :
>> Gordon a exposé le 25/07/2009 :
>>> - Le portable acheté neuf à la FNAC
>>> - le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui int ègre une
>>> carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu qu'elle avait
>>> des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce qui est mon cas.
>>> Pour ceux que cela interesse :
>>>http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.htmlqui reconnait un
>>> problème
>> Ca n'est pas si clair que ça.
>> C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related t o the
>> combination of the interaction between the chip material set and syste m
>> design...", non précisément désignés...
>> On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
>> Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin n ° de
>> série tant à tant..."
>> Que dit Sony, de son côté ?
>>> et là
>>>http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-. ..
>> Tout aussi peu probant.
>> Des clients gueulent, ok.
>> Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
>> La réparation coute 500, le notebook 1300.
>> La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000, peut être
>> 10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car votre carte, d ans
>> votre cas, a pu tomber en panne de façon fortuite, sans aucun vice c aché
>> identifiable. Et si vous perdez le procès, vous aurez en sus à pay er le
>> fameux "areticle 700" - autrement dit, rembourser l'adversaire de ses
>> frais....
>> Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
> sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre .... u n
> composant électronique (passif ou actif) a une probabilité non null e de
> tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de vie) .. et il n'y a
> plus grandement de courbe en baignoire car les composants sont
> "déverminés" au départ .... et d'un type (enfin référence pour la même
> fonction) composant à l'autre cette proba peut varier dans un rapport 1 à
> 10 et est fonction de la température ambiante à l'emplacement de ce lui ci
> (typiquement quelque chose comme doublement pour une augmentation de
> température de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a u ne
> dizaine d'année)!!!
> pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de pan nes
> (ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines ... ou fair e des
> essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
> en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore) un pr ix
> pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas prix (et je faits
> de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son propre assureur, ben
> qu'il en assume les conséquences!!
> --
> Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo ;
> to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
> wanadoo;
>
Merci pour les conseils.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la ré alité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble acqui s qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur le s
machines qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL, je crois
d'autres marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce
problème sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV) que ces
cartes ont un taux de panne anormal et que cela constitue un vice caché .
Maintenant, en droit, cela peut être effectivement plus compliqué et
probablement trop cher. La voie du bruit médiatique est
probablement/malheureusement plus à même d'amener des résultats.
Un dernier point, pour l'auto-assurance, j'ai choisi d'être mon propre
assureur, certes, mais certainement pas de renoncer à la garantie lég ale
contre les vices cachés, l'objection ne tient pas.
La seule chose certaine c'est que mon prochain ordinateur je ne l'achét erai
pas à la FNAC et ce sera surement un DELL.
G.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la réalité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble acquis qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur les machines
qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL, je crois d'autres
marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce problème
sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV) que ces cartes ont
un taux de panne anormal et que cela constitue un vice caché. Maintenant, en
droit, cela peut être effectivement plus compliqué et probablement trop cher.
La voie du bruit médiatique est probablement/malheureusement plus à même
d'amener des résultats.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la réalité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble acquis qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur les machines
qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL, je crois d'autres
marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce problème
sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV) que ces cartes ont
un taux de panne anormal et que cela constitue un vice caché. Maintenant, en
droit, cela peut être effectivement plus compliqué et probablement trop cher.
La voie du bruit médiatique est probablement/malheureusement plus à même
d'amener des résultats.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la réalité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble acquis qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur les machines
qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL, je crois d'autres
marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce problème
sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV) que ces cartes ont
un taux de panne anormal et que cela constitue un vice caché. Maintenant, en
droit, cela peut être effectivement plus compliqué et probablement trop cher.
La voie du bruit médiatique est probablement/malheureusement plus à même
d'amener des résultats.
On 25 juil, 18:30, "Gordon" wrote:"Droger Jean-Paul" a écrit dans le
message denews:
mn.cc1c7d97640e0c7e.56__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$Colonel Kilgore a exprimé avec précision :Gordon a exposé le 25/07/2009 :- Le portable acheté neuf à la FNAC- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre
une carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu
qu'elle avait des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce
qui est mon cas. Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.htmlqui reconnait un
problèmeCa n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related
to the combination of the interaction between the chip material
set and system design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin
n° de série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-...Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000,
peut être 10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car
votre carte, dans votre cas, a pu tomber en panne de façon
fortuite, sans aucun vice caché identifiable. Et si vous perdez le
procès, vous aurez en sus à payer le fameux "areticle 700" -
autrement dit, rembourser l'adversaire de ses frais....Personnellement, je ne prendrais pas le risque.sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre
.... un composant électronique (passif ou actif) a une probabilité
non nulle de tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de
vie) .. et il n'y a plus grandement de courbe en baignoire car les
composants sont "déverminés" au départ .... et d'un type (enfin
référence pour la même fonction) composant à l'autre cette proba
peut varier dans un rapport 1 à 10 et est fonction de la
température ambiante à l'emplacement de celui ci (typiquement
quelque chose comme doublement pour une augmentation de température
de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a une dizaine
d'année)!!!pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de
pannes (ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines
... ou faire des essais ad hoc; impossible pour un particulier!!en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore)
un prix pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas
prix (et je faits de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son
propre assureur, ben qu'il en assume les conséquences!!--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and
manama with wanadoo;
Merci pour les conseils.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la
réalité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble
acquis qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est
tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur les
machines qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL,
je crois
d'autres marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce
problème sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV)
que ces
cartes ont un taux de panne anormal et que cela constitue un vice
caché.
Maintenant, en droit, cela peut être effectivement plus compliqué et
probablement trop cher. La voie du bruit médiatique est
probablement/malheureusement plus à même d'amener des résultats.
Un dernier point, pour l'auto-assurance, j'ai choisi d'être mon
propre
assureur, certes, mais certainement pas de renoncer à la garantie
légale
contre les vices cachés, l'objection ne tient pas.
La seule chose certaine c'est que mon prochain ordinateur je ne
l'achéterai
pas à la FNAC et ce sera surement un DELL.
G.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
salut avant de gueuler
fabricant directement pour exposés tes doléances .si le vendeur ne
veut pas le faire pour toi
On 25 juil, 18:30, "Gordon" <g...@go.invalid> wrote:
"Droger Jean-Paul" <anti.jean-p...@manama.fr> a écrit dans le
message denews:
mn.cc1c7d97640e0c7e.56__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@manama.fr...
Colonel Kilgore a exprimé avec précision :
Gordon a exposé le 25/07/2009 :
- Le portable acheté neuf à la FNAC
- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre
une carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu
qu'elle avait des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce
qui est mon cas. Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.htmlqui reconnait un
problème
Ca n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related
to the combination of the interaction between the chip material
set and system design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin
n° de série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?
et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-...
Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...
La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000,
peut être 10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car
votre carte, dans votre cas, a pu tomber en panne de façon
fortuite, sans aucun vice caché identifiable. Et si vous perdez le
procès, vous aurez en sus à payer le fameux "areticle 700" -
autrement dit, rembourser l'adversaire de ses frais....
Personnellement, je ne prendrais pas le risque.
sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre
.... un composant électronique (passif ou actif) a une probabilité
non nulle de tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de
vie) .. et il n'y a plus grandement de courbe en baignoire car les
composants sont "déverminés" au départ .... et d'un type (enfin
référence pour la même fonction) composant à l'autre cette proba
peut varier dans un rapport 1 à 10 et est fonction de la
température ambiante à l'emplacement de celui ci (typiquement
quelque chose comme doublement pour une augmentation de température
de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a une dizaine
d'année)!!!
pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de
pannes (ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines
... ou faire des essais ad hoc; impossible pour un particulier!!
en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore)
un prix pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas
prix (et je faits de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son
propre assureur, ben qu'il en assume les conséquences!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and
manama with wanadoo;
anti.jean-p...@manama.fr
Merci pour les conseils.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la
réalité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble
acquis qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est
tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur les
machines qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL,
je crois
d'autres marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce
problème sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV)
que ces
cartes ont un taux de panne anormal et que cela constitue un vice
caché.
Maintenant, en droit, cela peut être effectivement plus compliqué et
probablement trop cher. La voie du bruit médiatique est
probablement/malheureusement plus à même d'amener des résultats.
Un dernier point, pour l'auto-assurance, j'ai choisi d'être mon
propre
assureur, certes, mais certainement pas de renoncer à la garantie
légale
contre les vices cachés, l'objection ne tient pas.
La seule chose certaine c'est que mon prochain ordinateur je ne
l'achéterai
pas à la FNAC et ce sera surement un DELL.
G.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
salut avant de gueuler
fabricant directement pour exposés tes doléances .si le vendeur ne
veut pas le faire pour toi
On 25 juil, 18:30, "Gordon" wrote:"Droger Jean-Paul" a écrit dans le
message denews:
mn.cc1c7d97640e0c7e.56__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$Colonel Kilgore a exprimé avec précision :Gordon a exposé le 25/07/2009 :- Le portable acheté neuf à la FNAC- le vice caché : c'est un SONY VAIO acheté à la FNAC qui intègre
une carte graphique nvidia GEFORCE 8400M dont NVIDIA à reconnu
qu'elle avait des problèmes au bout de 18 mois d'utilisation, ce
qui est mon cas. Pour ceux que cela interesse :
http://www.nvidia.com/object/io_1215037160521.htmlqui reconnait un
problèmeCa n'est pas si clair que ça.
C'est un problème, dans certains cas ("the failure appears related
to the combination of the interaction between the chip material
set and system design...", non précisément désignés...
On ne peut pas dire qu'ils reconnaissent le vice caché.
Ce serait le cas, s'il y avait un avis du genre "les cartes Machin
n° de série tant à tant..."
Que dit Sony, de son côté ?et là
http://forum.lesarnaques.com/divers-coups-gueule/chipsets-graphiques-...Tout aussi peu probant.
Des clients gueulent, ok.
Et il semble que pour l'instant tout le monde botte en touche...La réparation coute 500, le notebook 1300.
La seule expertise judiciaire vous fera avancer au moins 5000,
peut être 10 ou 20000... Sans garantie d'avoir gain de cause, car
votre carte, dans votre cas, a pu tomber en panne de façon
fortuite, sans aucun vice caché identifiable. Et si vous perdez le
procès, vous aurez en sus à payer le fameux "areticle 700" -
autrement dit, rembourser l'adversaire de ses frais....Personnellement, je ne prendrais pas le risque.sur le fond technique le plaigant a toutes les chances de perdre
.... un composant électronique (passif ou actif) a une probabilité
non nulle de tomber en panne (et elle est constante sauf en fin de
vie) .. et il n'y a plus grandement de courbe en baignoire car les
composants sont "déverminés" au départ .... et d'un type (enfin
référence pour la même fonction) composant à l'autre cette proba
peut varier dans un rapport 1 à 10 et est fonction de la
température ambiante à l'emplacement de celui ci (typiquement
quelque chose comme doublement pour une augmentation de température
de 20°C, c'était le cas des microprocesseurs il y a une dizaine
d'année)!!!pour obtenir gain de causes, il faudrait fournir une statistique de
pannes (ou durée de vie) sur un nombre significatifs de machines
... ou faire des essais ad hoc; impossible pour un particulier!!en plus une enseigne comme la FNAC avait (et a sans doute encore)
un prix pour extension de garantie à 5 ans que notre ami n'a pas
prix (et je faits de même d'ailleurs)); il a donc choisi d'être son
propre assureur, ben qu'il en assume les conséquences!!--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and
manama with wanadoo;
Merci pour les conseils.
J'ai complétement conscience de la difficulté du dossier. Sur la
réalité du
problème, les liens donnés ne sont pas exhaustifs, et il semble
acquis qu'il
y a un problème avec ces séries de chipset de NVIDIA. C'est
tellement vrai
que des marques ont déjà accordé des extensions de garanties sur les
machines qui intégraient ces cartes graphique (DELL, Parckard BELL,
je crois
d'autres marques aussi).
Donc, en vie reelle (à l'inverse de "en droit") on peut objectivement
constater (action des marques DELL et PB, nombre de messsages sur ce
problème sur le net, confirmation informelle du personnel des SAV)
que ces
cartes ont un taux de panne anormal et que cela constitue un vice
caché.
Maintenant, en droit, cela peut être effectivement plus compliqué et
probablement trop cher. La voie du bruit médiatique est
probablement/malheureusement plus à même d'amener des résultats.
Un dernier point, pour l'auto-assurance, j'ai choisi d'être mon
propre
assureur, certes, mais certainement pas de renoncer à la garantie
légale
contre les vices cachés, l'objection ne tient pas.
La seule chose certaine c'est que mon prochain ordinateur je ne
l'achéterai
pas à la FNAC et ce sera surement un DELL.
G.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
salut avant de gueuler
fabricant directement pour exposés tes doléances .si le vendeur ne
veut pas le faire pour toi