Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas
In article , Thomas wrote:
bonjour :-)
je souhaite m'attaquer à la vidéo
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
d'après ce que je lis là http://www.alsacreations.com/article/lire/1125-introduction-balise-video- html5-mp4-h264-webm-ogg-theora.html j'ai le droit de rester en xhtml, il y aurais une possibilité prévue pour ça
j'ai fait un 1er test ici : http://biocer.fr/test.fr.html
In article
<fantome.forums.tDeContes-C161C4.16040825042011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bonjour :-)
je souhaite m'attaquer à la vidéo
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner
au html, pour faire ça
est ce que j'ai bien compris ?
d'après ce que je lis là
http://www.alsacreations.com/article/lire/1125-introduction-balise-video-
html5-mp4-h264-webm-ogg-theora.html
j'ai le droit de rester en xhtml, il y aurais une possibilité prévue
pour ça
j'ai fait un 1er test ici :
http://biocer.fr/test.fr.html
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
d'après ce que je lis là http://www.alsacreations.com/article/lire/1125-introduction-balise-video- html5-mp4-h264-webm-ogg-theora.html j'ai le droit de rester en xhtml, il y aurais une possibilité prévue pour ça
j'ai fait un 1er test ici : http://biocer.fr/test.fr.html
je souhaite m'attaquer à la vidéo j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
Le raccourci rapide, mais le html 5 support "nativement" des balises pour la vidéo et le son.
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="iso-8859-15"> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css"> <title> Démo de vidéo en html 5 </title> </head> <body>
Ceci, par exemple, permet de proposer la même vidéo en de multiples formats et permet au navigateur client d'afficher celle qu'il est capable de lire.
Le 25/04/2011 16:04, Thomas a écrit :
je souhaite m'attaquer à la vidéo
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner
au html, pour faire ça
est ce que j'ai bien compris ?
Le raccourci rapide, mais le html 5 support "nativement" des balises
pour la vidéo et le son.
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="iso-8859-15">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css">
<title>
Démo de vidéo en html 5
</title>
</head>
<body>
je souhaite m'attaquer à la vidéo j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
Le raccourci rapide, mais le html 5 support "nativement" des balises pour la vidéo et le son.
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="iso-8859-15"> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css"> <title> Démo de vidéo en html 5 </title> </head> <body>
Ceci, par exemple, permet de proposer la même vidéo en de multiples formats et permet au navigateur client d'afficher celle qu'il est capable de lire.
rm
Le Mon, 25 Apr 2011 16:04:09 +0200, Thomas a écrit:
bonjour :-)
Salut,
je souhaite m'attaquer à la vidéo
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourn er au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
Un article d'introduction (en français, pour une fois) chez le pionnie r de l'implémentation de la balise <video> d'HTML5 : http://dev.opera.com/articles/view/introduction-html5-video-fr/
Autres articles : - fr : http://dev.opera.com/articles/view/accessible-html5-video-with-javascrip ted-captions-fr/ - en : http://dev.opera.com/articles/tags/video/
@+ -- rm
Le Mon, 25 Apr 2011 16:04:09 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit:
bonjour :-)
Salut,
je souhaite m'attaquer à la vidéo
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourn er
au html, pour faire ça
est ce que j'ai bien compris ?
Un article d'introduction (en français, pour une fois) chez le pionnie r de
l'implémentation de la balise <video> d'HTML5 :
http://dev.opera.com/articles/view/introduction-html5-video-fr/
Autres articles :
- fr :
http://dev.opera.com/articles/view/accessible-html5-video-with-javascrip ted-captions-fr/
- en : http://dev.opera.com/articles/tags/video/
Le Mon, 25 Apr 2011 16:04:09 +0200, Thomas a écrit:
bonjour :-)
Salut,
je souhaite m'attaquer à la vidéo
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourn er au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
Un article d'introduction (en français, pour une fois) chez le pionnie r de l'implémentation de la balise <video> d'HTML5 : http://dev.opera.com/articles/view/introduction-html5-video-fr/
Autres articles : - fr : http://dev.opera.com/articles/view/accessible-html5-video-with-javascrip ted-captions-fr/ - en : http://dev.opera.com/articles/tags/video/
@+ -- rm
Pascal Poncet
Le 25/04/2011 16:04, Thomas a écrit :
bonjour :-)
Bonjour Thomas,
je souhaite m'attaquer à la vidéo
Ok, le web est conçu pour accepter les sources multimédia, pourvu que le public concerné puisse les lire.
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
XHTML n'est pas obsolète, loin de là. Et contrairement à une idée reçue, ce standard n'a jamais eu vocation à remplacer HTML, mais à réécrire des documents HTML en tenant compte de la syntaxe XML, de sorte que le résultat soient aussi bien compris par un navigateur web que par un parser (analyseur syntactique XML).
Quant au "retour" du HTML, il s'agit en fait de l'émergence d'une nouvelle version du standard, la version 5, qui est en cours de spécification (working draft : [http://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110405/]).
Ce projet est piloté en concurrence par un organisme parallèle au W3C, le WHATWG (qu'est-ce que c'est ? [http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_is_the_WHATWG.3F]). Alors attention à l'emploi imprudent des quelques fonctionnalités déjà implémentées dans certains navigateurs (voir toute la FAQ en général, mais en particulier [http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_are_the_various_versions_of_the_spec.3F] et suivants).
Un bon conseil, qui n'engage que moi : le meilleur support multi-format pour le son et la vidéo reste, pour le moment, le lecteur Flash. Autant je hais les "sites web" 100% Flash, sauf quelques rares exceptions, autant l'intégration d'une portion de contenu pilotée par un plugin largement installé ne me pose aucun problème, mais c'est un avis très personnel.
-- Cordialement, Pascal
Le 25/04/2011 16:04, Thomas a écrit :
bonjour :-)
Bonjour Thomas,
je souhaite m'attaquer à la vidéo
Ok, le web est conçu pour accepter les sources multimédia, pourvu que le
public concerné puisse les lire.
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner
au html, pour faire ça
est ce que j'ai bien compris ?
XHTML n'est pas obsolète, loin de là.
Et contrairement à une idée reçue, ce standard n'a jamais eu vocation à
remplacer HTML, mais à réécrire des documents HTML en tenant compte de
la syntaxe XML, de sorte que le résultat soient aussi bien compris par
un navigateur web que par un parser (analyseur syntactique XML).
Quant au "retour" du HTML, il s'agit en fait de l'émergence d'une
nouvelle version du standard, la version 5, qui est en cours de
spécification (working draft :
[http://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110405/]).
Ce projet est piloté en concurrence par un organisme parallèle au W3C,
le WHATWG (qu'est-ce que c'est ?
[http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_is_the_WHATWG.3F]).
Alors attention à l'emploi imprudent des quelques fonctionnalités déjà
implémentées dans certains navigateurs (voir toute la FAQ en général,
mais en particulier
[http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_are_the_various_versions_of_the_spec.3F]
et suivants).
Un bon conseil, qui n'engage que moi : le meilleur support multi-format
pour le son et la vidéo reste, pour le moment, le lecteur Flash.
Autant je hais les "sites web" 100% Flash, sauf quelques rares
exceptions, autant l'intégration d'une portion de contenu pilotée par un
plugin largement installé ne me pose aucun problème, mais c'est un avis
très personnel.
Ok, le web est conçu pour accepter les sources multimédia, pourvu que le public concerné puisse les lire.
j'ai cru comprendre que le xhtml est obsolète, et qu'on doit retourner au html, pour faire ça est ce que j'ai bien compris ?
XHTML n'est pas obsolète, loin de là. Et contrairement à une idée reçue, ce standard n'a jamais eu vocation à remplacer HTML, mais à réécrire des documents HTML en tenant compte de la syntaxe XML, de sorte que le résultat soient aussi bien compris par un navigateur web que par un parser (analyseur syntactique XML).
Quant au "retour" du HTML, il s'agit en fait de l'émergence d'une nouvelle version du standard, la version 5, qui est en cours de spécification (working draft : [http://www.w3.org/TR/2011/WD-html5-20110405/]).
Ce projet est piloté en concurrence par un organisme parallèle au W3C, le WHATWG (qu'est-ce que c'est ? [http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_is_the_WHATWG.3F]). Alors attention à l'emploi imprudent des quelques fonctionnalités déjà implémentées dans certains navigateurs (voir toute la FAQ en général, mais en particulier [http://wiki.whatwg.org/wiki/FAQ#What_are_the_various_versions_of_the_spec.3F] et suivants).
Un bon conseil, qui n'engage que moi : le meilleur support multi-format pour le son et la vidéo reste, pour le moment, le lecteur Flash. Autant je hais les "sites web" 100% Flash, sauf quelques rares exceptions, autant l'intégration d'une portion de contenu pilotée par un plugin largement installé ne me pose aucun problème, mais c'est un avis très personnel.
-- Cordialement, Pascal
Pierre Goiffon
On 26/04/2011 12:40, Pascal Poncet wrote:
Un bon conseil, qui n'engage que moi : le meilleur support multi-format pour le son et la vidéo reste, pour le moment, le lecteur Flash.
Ca me semble également la moins pire des solutions, le plugin flash est très présent, bien plus que des navigateurs supportant HTML5 je pense !
On 26/04/2011 12:40, Pascal Poncet wrote:
Un bon conseil, qui n'engage que moi : le meilleur support multi-format
pour le son et la vidéo reste, pour le moment, le lecteur Flash.
Ca me semble également la moins pire des solutions, le plugin flash est
très présent, bien plus que des navigateurs supportant HTML5 je pense !
