Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
À la messe tout le monde est dans sa vie privée sauf le prêtre.
À la maison c'est globalement privé sauf si on bat son mari.
La décision de se marier est privée mais pas le fait de l'être.
Rien à voir avec caché. Embrasser sa copine dans la rue est en public mais
affaire privée. Inversement des informations absolument pas privées sont
cachées, et même aux administrations: le casier judiciaire.
Quant à "vie publique" ça ne veut pas dire grand chose de précis sinon que
ça renvoie à l'antiquité quand seul le pater familias avait une vie
publique et qu'il pouvait tuer sa femme à la maison. En tant qu'opposé de
"vie privé" c'est au moins mal compris. On peut utiliser ça pour un homme
politique, à la rigueur.
Bref, pas de lien entre culture du secret et protection de la vie privée.
Ce serait même plutôt l'inverse: il *faut pouvoir* avoir une vie privée en
public.
Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
À la messe tout le monde est dans sa vie privée sauf le prêtre.
À la maison c'est globalement privé sauf si on bat son mari.
La décision de se marier est privée mais pas le fait de l'être.
Rien à voir avec caché. Embrasser sa copine dans la rue est en public mais
affaire privée. Inversement des informations absolument pas privées sont
cachées, et même aux administrations: le casier judiciaire.
Quant à "vie publique" ça ne veut pas dire grand chose de précis sinon que
ça renvoie à l'antiquité quand seul le pater familias avait une vie
publique et qu'il pouvait tuer sa femme à la maison. En tant qu'opposé de
"vie privé" c'est au moins mal compris. On peut utiliser ça pour un homme
politique, à la rigueur.
Bref, pas de lien entre culture du secret et protection de la vie privée.
Ce serait même plutôt l'inverse: il *faut pouvoir* avoir une vie privée en
public.
Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
À la messe tout le monde est dans sa vie privée sauf le prêtre.
À la maison c'est globalement privé sauf si on bat son mari.
La décision de se marier est privée mais pas le fait de l'être.
Rien à voir avec caché. Embrasser sa copine dans la rue est en public mais
affaire privée. Inversement des informations absolument pas privées sont
cachées, et même aux administrations: le casier judiciaire.
Quant à "vie publique" ça ne veut pas dire grand chose de précis sinon que
ça renvoie à l'antiquité quand seul le pater familias avait une vie
publique et qu'il pouvait tuer sa femme à la maison. En tant qu'opposé de
"vie privé" c'est au moins mal compris. On peut utiliser ça pour un homme
politique, à la rigueur.
Bref, pas de lien entre culture du secret et protection de la vie privée.
Ce serait même plutôt l'inverse: il *faut pouvoir* avoir une vie privée en
public.
Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
À la messe tout le monde est dans sa vie privée sauf le prêtre.
À la maison c'est globalement privé sauf si on bat son mari.
La décision de se marier est privée mais pas le fait de l'être.
Rien à voir avec caché. Embrasser sa copine dans la rue est en public
mais affaire privée. Inversement des informations absolument pas privées
sont cachées, et même aux administrations: le casier judiciaire.
Quant à "vie publique" ça ne veut pas dire grand chose de précis sinon
que ça renvoie à l'antiquité quand seul le pater familias avait une vie
publique et qu'il pouvait tuer sa femme à la maison. En tant qu'opposé
de "vie privé" c'est au moins mal compris. On peut utiliser ça pour un
homme politique, à la rigueur.
Bref, pas de lien entre culture du secret et protection de la vie
privée.
Ce serait même plutôt l'inverse: il *faut pouvoir* avoir une vie
privée en public.
Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
À la messe tout le monde est dans sa vie privée sauf le prêtre.
À la maison c'est globalement privé sauf si on bat son mari.
La décision de se marier est privée mais pas le fait de l'être.
Rien à voir avec caché. Embrasser sa copine dans la rue est en public
mais affaire privée. Inversement des informations absolument pas privées
sont cachées, et même aux administrations: le casier judiciaire.
Quant à "vie publique" ça ne veut pas dire grand chose de précis sinon
que ça renvoie à l'antiquité quand seul le pater familias avait une vie
publique et qu'il pouvait tuer sa femme à la maison. En tant qu'opposé
de "vie privé" c'est au moins mal compris. On peut utiliser ça pour un
homme politique, à la rigueur.
Bref, pas de lien entre culture du secret et protection de la vie
privée.
Ce serait même plutôt l'inverse: il *faut pouvoir* avoir une vie
privée en public.
Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
À la messe tout le monde est dans sa vie privée sauf le prêtre.
À la maison c'est globalement privé sauf si on bat son mari.
La décision de se marier est privée mais pas le fait de l'être.
Rien à voir avec caché. Embrasser sa copine dans la rue est en public
mais affaire privée. Inversement des informations absolument pas privées
sont cachées, et même aux administrations: le casier judiciaire.
Quant à "vie publique" ça ne veut pas dire grand chose de précis sinon
que ça renvoie à l'antiquité quand seul le pater familias avait une vie
publique et qu'il pouvait tuer sa femme à la maison. En tant qu'opposé
de "vie privé" c'est au moins mal compris. On peut utiliser ça pour un
homme politique, à la rigueur.
Bref, pas de lien entre culture du secret et protection de la vie
privée.
Ce serait même plutôt l'inverse: il *faut pouvoir* avoir une vie
privée en public.
jr wrote:Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
Bon, j'ai pris le temps de faire d'autres recherches et j'ai trouvé un
excellent (à mon sens, vous pouvez penser qu'il est absolument nul et ne
vous apporte rien, hein!) article sur cette question, qui permet de
faire le tour de la doctrine et de la jurisprudence et vient finalement
rabouter nos divergences et démontrer que nous (les intervenants dans le
fil voisin) n'avons fait que recréer plusieurs discussions doctrinales
sur cette notion de "droit à la vie privée".
jr <jqs@froc.net> wrote:
Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
Bon, j'ai pris le temps de faire d'autres recherches et j'ai trouvé un
excellent (à mon sens, vous pouvez penser qu'il est absolument nul et ne
vous apporte rien, hein!) article sur cette question, qui permet de
faire le tour de la doctrine et de la jurisprudence et vient finalement
rabouter nos divergences et démontrer que nous (les intervenants dans le
fil voisin) n'avons fait que recréer plusieurs discussions doctrinales
sur cette notion de "droit à la vie privée".
jr wrote:Vie privée = qui sort de la sphère du droit (y compris contractuel). Pas
de comptes à rendre à la société, ni à prendre.
Bon, j'ai pris le temps de faire d'autres recherches et j'ai trouvé un
excellent (à mon sens, vous pouvez penser qu'il est absolument nul et ne
vous apporte rien, hein!) article sur cette question, qui permet de
faire le tour de la doctrine et de la jurisprudence et vient finalement
rabouter nos divergences et démontrer que nous (les intervenants dans le
fil voisin) n'avons fait que recréer plusieurs discussions doctrinales
sur cette notion de "droit à la vie privée".